Решение № 12-161/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-161/2024

Дело: 12-161/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-004527-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

рассмотрев в судебном заседании жалобу <ФИО>1, действующей в интересах н/л <ФИО>3, 2008 г/р на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>4 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с настоящей жалобой. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием <ФИО>2 и несовершеннолетней <ФИО>5, в отношении <ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении. <дата> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 прекращено, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

<ФИО>1 указывает, что при проведении административного расследования не опрошены свидетели, не правильно оценена видеозапись с видеорегистратора, не в полной мере оценены доказательства по делу, что по мнению заявителя, повлекло собой вынесение незаконного и необоснованного постановления.

<ФИО>1, <ФИО>5, жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Заинтересованное лицо ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным требованиям не представили.

<ФИО>2 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

<дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 по факту ДТП произошедшего <дата> в 17:15 по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО>2 управляя автомобилем Хавал Н6 (государственный номер <***>), совершила наезд на несовершеннолетнюю <ФИО>5, которая передвигалась через нерегулируемый пешеходный переход на средстве индивидуальной мобильности (электросамокате). В результате ДТП несовершеннолетняя <ФИО>5 получила телесные повреждения и доставлена ГБУЗ АО «ОДКБ», где находилась на стационарном лечении.

<дата> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений <ФИО>5, по результатам проведения экспертизы, телесные повреждения <ФИО>5 признаны соответствующему легкому вреду здоровью.

В ходе проведения административного расследования опрошены свидетели <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, осмотрена видеозапись.

<дата> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 прекращено, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

В дальнейшем, на основании определения от <дата>, дело об административном правонарушении передано в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приволжского муниципального района <адрес> (далее – КДНиЗП Приволжского МР АО) для рассмотрения по подведомственности.

<дата> постановлением КДНиЗП Приволжского МР АО <номер><ФИО>5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.29. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

<дата> решением Приволжского районного суда <адрес> постановление КДНиЗП Приволжского МР АО от <дата><номер> отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

В указанном решении Приволжского районного суда <адрес> дана оценка доказательствам содержащимся в административном материале <номер>, с участием <ФИО>5

Судьей районного суда сделан вывод о том, что указанные доказательства имеют противоречивый характер, которые не позволяют с достоверностью установить виновность <ФИО>5 в нарушении п. 24.8 ПДД РФ.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании административным органом необходимых условий для справедливого разбирательства дела повлекло нарушение права <ФИО>5 на защиту.

Допущенные инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> нарушения требований норм КоАП РФ являются существенными, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> № <адрес>/24 в отношении <ФИО>2 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>4 № <адрес>/24 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении <ФИО>2 - отменить.

Возвратить административный материал <номер>, возбужденный в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на новое рассмотрение в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения через районный суд вынесший решение.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова