Приговор № 1-159/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1- 159/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000761-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 20 июля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Арутюновой О.М.

потерпевшего

подсудимого

Потерпевший №1

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период до 19:35 часов 16.05.2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> в <адрес>. Увидев лежащие на столе во дворе указанного дома ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанный автомобиль припаркован на обочине напротив <адрес> у него возник преступный умысел на совершение угона данного автомобиля. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он подошел к указанному автомобилю. Затем в продолжение своего единого указанного преступного умысла, он при помощи указанного ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил имеющийся при нем ключ в замок зажигания, тем самым запустив двигатель автомашины, выжал педаль сцепления, и осуществил движение на данном автомобиле от указанного дома до дома №32 по ул. Павлика ФИО3 г.Аши Челябинской области, где в период до 19:35 часов 16.05.2020 года он не справился с управлением и съехал в кювет с проезжей части и был задержан инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно. В частности, согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району следует, что ФИО2 официально не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 116 ). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО2; наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного; его состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления, что следует из обстоятельств дела, и подтверждено последним в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им деяния, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как имеется отягчающее вину подсудимого обстоятельство, а установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому считает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства по инициативе ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <номер>, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- два отрезка скотч-ленты со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов