Решение № 12-9934/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-9934/2025

копия

мировой судья Г.Б. Урасинов УИД 16MS0...-80

дело ...


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО1обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, прося его отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что был трезв и просил направить его на медицинское освидетельствование, однако этого сделано не было.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения.

В силуабзаца 1 пункта 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлениемСовета Министров Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ... в 07 часов 00 минут у ... ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом ... от ... ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласночасти 2 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен надлежащим образом, в присутствии двух понятых.

ФИО1 с протоколом ознакомился, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1составила 0,219 мг/л.

Постановлением Правительства РФ от ... 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее –Правила), согласно которым факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 16); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил.Ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование, не заявлял.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела следует, что ФИО1 после того, как прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласился с его результатом, о чем заявил сотруднику ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.

В соответствии с пунктом 8Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД УМВД России по городу Казани, не имелось, что правильно отмечено в постановлении мирового судьи.

Установление факта состояния опьянения у ФИО1 послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указывал своего номера мобильного телефона, не заявлял ходатайств об извещении его о времени и месте рассмотрения дела путем СМС- сообщения. Права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ФИО1, копия протокола об административном правонарушении была вручена.

ДействияФИО1обоснованно квалифицированы при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, в соответствии с установленными обстоятельствами, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предоставленные доказательства обоснованно были приняты мировым судьей как достоверные, надлежащие и им была дана оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении как не противоречащим закону.

Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на ... на 09.30 часов, судебная повестка, направленная ФИО1 вручена ему электронно ....

С учетом вышеуказанных разъяснений, ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что послужило основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Доводы ФИО1, указанные в жалобе и в ходе рассмотрения дела опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1на протяжении совершения всех процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, соглашался с квалификацией его деяния, показаниями прибора и результатами освидетельствования.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности почасти 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... подпись ФИО3

Копия верна. Судья ФИО3