Приговор № 1-467/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-467/2024

Дело № 1-467/2024

УИД: 91RS0011-01-2024-003257-14


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 12 декабря 2024 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Шостака О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, со средним профессиональным образованием, неработающего, не состоящего на воинском учёте, судимого 26.10.2023 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по части 1 статьи 134, части 1 статьи 135 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.03.2024 неотбытая часть обязательных работ заменена на 47 дней лишения свободы в колонии-поселении. 03.06.2024 освобождён по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 08.05.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы места проживания – из территории Республики Крым, без разрешения органов внутренних дел, являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.08.2024, вступившим в законную силу 09.09.2024, в отношении ФИО1 дополнены ограничения, связанные с административным надзором, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица, запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления интересов).

12.06.2024 ФИО1 встал на учёт в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Красногвардейскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

12.06.2024 в ГОАИ ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1

12.06.2024 согласно письменному заявлению ФИО1 место его проживания определён адрес: <адрес>.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по частым 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, будучи подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20.06.2024 в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за что 27.06.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району майором полиции ФИО4, вступившим в законную силу 09.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, 30.06.2024 в 00 час. 55 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за что 30.06.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району майором полиции ФИО4, вступившим в законную силу 11.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, 04.07.2024 в 22 час. 42 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за что 08.07.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, вступившим в законную силу 19.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, 12.07.2024 в 23 час. 12 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за что 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу 29.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 15.07.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение – обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу 29.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 22.07.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение – обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 30.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу 10.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 05.08.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение – обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 13.08.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу 24.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорока) часов.

Несмотря на это, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, продолжая не соблюдать ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, 24.10.2024 в 22 час. 41 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Одновременно с несоблюдением административного ограничения ФИО1 24.10.2024 в 22 час. 48 мин. находился в общественном месте, около дома № по <адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим честь и достоинство личности, за что 25.10.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району майором полиции ФИО4, вступившим в законную силу 06.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью. Просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, с фактическими обстоятельствами обвинения и квалификацией согласен полностью, характер, последствия и пределы обжалования постановления такого приговора осознаёт и согласен.

Защитник Кутырёв Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шостак О.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявленного им после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии.

Суд убеждён в добровольности и осознанности своевременно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку ФИО1 последовательно занимал данную позицию, заявляя о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, так и в ходе судебного разбирательства, и настаивал на постановлении приговора по правилам статьи 316 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без судебного разбирательства, тот факт, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу о соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий и полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 25 полных лет, он не женат, иждивенцев не имеет, инвалид 3 группы, является получателем мер по инвалидности в размере 12 тысяч рублей, трудоспособен, медицинских ограничений по трудовой деятельности не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 судим приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26.10.2023 по части 1 статьи 134, части 1 статьи 135 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершённое преступление, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В противоправных действиях ФИО1 по настоящему делу отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 26.10.2023 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, то в силу части 2 статьи 63 УК РФ она исключает учёт рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В силу статьи 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья, семейное положение, имущественное положение и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости за совершённое им преступление может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, жалоб на него не поступало, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учётом изложенного, несмотря на наличие у ФИО1 судимости, фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и сведения о его постпреступном поведении, в своей совокупности дают суду основания для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой его на принудительные работы в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ согласно части 7 статьи 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также того, что согласно положений статьи 60.2 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 08.11.2024 по 12.12.2024 засчитать в срок принудительных работ из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Кутырёву Е.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счёт средств государства в порядке, предусмотренном статьёй 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании частей 3 и 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 08.11.2024 по 12.12.2024 зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня фактического прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Кутыреву Е.А. за участие в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 от 12.06.2024 № – оставить по принадлежности ОМВД России по Красногвардейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев