Приговор № 1-135/2024 1-727/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

УИД № 42RS0007-01-2023-004789-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Еренской И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** <данные изъяты> по адресу ..., ранее судимого:

1) 07 ноября 2018 года Саяногорским городским судом Республики Хакассия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РК к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07 ноября 2018 года) 2 года лишения свободы. Освобожден 28 января 2022 по отбытию наказания.

3) 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда от неотбытый срок наказания заменен лишением свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 ноября 2023 года.

4) 01 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 27 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут 23 октября 2023 года ФИО1, находясь в салоне цветов «Первый Цветочный», расположенном в здании по адресу: ... имея умысел на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка указанного салона, принадлежащий П мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 40000 рублей, который положил в карман надетой на нём куртки и вышел из салона цветов.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения П значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.75-79, 109-112), согласно которым 23 октября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он прогуливался по ... в .... С целью хищения чужого имущества, примерно в 20 часов 25 минут он зашёл в цветочный бутик «Первый цветочный», расположенный по адресу: ... На прилавке цветочного магазина он увидел мобильный телефон марки Iphone 11 в корпусе чёрного цвета, решил похитить его. Убедившись в том, что в цветочном магазине больше никого нет, а женщина-продавец смотрит в другую сторону и за его действиями не наблюдает, он подошёл к прилавку цветочного магазина, забрал вышеуказанный мобильный телефон, положил его в карман надетой на нём куртки, и беспрепятственно вышел из магазина. После этого он в комиссионном магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., продал похищенный им телефон за 7 000 рублей на свои паспортные данные. Полученные с продажи похищенного им мобильного телефона денежные средства, он потратил на собственные нужды.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. Пояснил, что сумму ущерба не оспаривает. Желает в ближайшее время возместить ущерб. Он согласен с тем, что совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего П и свидетелей М, П данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего П (л.д.38-40) следует, что 10 августа 2023 года он приобрел за 53 9990 рублей мобильный телефон IPHONE 11 в корпусе черного цвета imei: № **. У его супруги имеется салон цветов «Первый цветочный», расположенный по адресу: ... По просьбе супруги он передал приобретенный им телефон во временное пользование в магазине «Первый цветочный». 23 октября 2023 около 21.00 часов, к нему обратилась супруга, которая сказала, что, принадлежащий ему телефон был украден в магазине. На видеозаписи, установленной в магазине, он увидел момент кражи его телефона. В настоящее время с учетом износа и технических характеристик оценивает украденный телефон в 40 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 138 000 рублей, общий семейный доход составляет 200 000 рублей. Имеется два ипотечных кредита с ежемесячными платежами 33 000 рублей и 26 000 рублей, потребительский кредит с ежемесячным платежом около 100 000 рублей. На иждивении малолетний ребенок.

Согласно показаниям свидетеля М (л.д.64-66), она трудоустроена в ИП «П.К.А.», магазин цветов «Первый Цветочный», расположенный по адресу: ... в должности флориста. У них на работе с августа 2023 года имелся телефон марки «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета. Данный телефон принадлежал мужу П.К.А., - П Примерно в 20 часов 25 минут 23 октября 2023 года она находилась на рабочем месте заметила, что рядом с магазином, возле банкомата находился мужчина: был одет в чёрную куртку с капюшоном, кепку чёрного цвета, штаны чёрного цвета. Примерно в это же время она последний раз видела вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий П Около 20 часов 28 минут она зашла в холодильник с цветами, чтобы взять цветы, чтобы собрать букет на витрину. После того как она вышла из холодильника, в 20 часов 30 минут, вышеуказанного мужчины рядом с магазином уже не было. Она заметила, что со стола магазина пропал мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий П Она точно помнила, что положила его на стол, поэтому поняла, что, скорее всего, его похитили. После произошедшего она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Согласно показаниям свидетеля П (л.д.62-63), он работает в магазине «Пятёрочка» по адресу: ... около двух лет в должности продавца-приёмщика. 23 октября 2023 года он находился на рабочей смене. Около 21 часов в помещение магазина пришёл ранее неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» в корпусе чёрного цвета с номером № ** Он осмотрел телефон и предложил мужчине 7 000 рублей, мужчина согласился, после чего он предъявил паспорт на имя ФИО1 Он оформил договор купли-продажи от 23 октября 2023 года и передал ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего он ушёл.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому П просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 октября 2023 года около 20 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Первый Цветочный», расположенном по адресу: ... «а», тайно, путём свободного доступа, похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. (л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой установлено, что подозреваемому ФИО1 известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 83-93);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Первый Цветочный», расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия - комиссионного магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъято: расходно-кассовый ордер от 23 октября 2023 года на имя ФИО1, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись:

диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: ... с помещения цветочного магазина «Первый Цветочный», расположенного по адресу: ... На 00 минуте 01 секунде в помещение цветочного магазина заходит мужчина, одетый в куртку чёрного цвета с капюшоном, после чего на 00 минуте 03 секунде подходит к столу, расположенному справа от входа в магазин, правой рукой берёт сенсорный мобильный телефон чёрного цвета, кладёт его в правый карман надетой на нём куртки, после чего на 00 минуте 06 секунде удаляется из помещения цветочного магазина. На 00 минуте 45 секунде женщина выходит из холодильника для цветов, после чего подходит к столу, расположенному справа от входа в магазин. На данной видеозаписи ФИО1 опознает себя и поясняет, что это он 23 октября 2023 года, в 20 часов 29 минут, находясь в помещении цветочного магазина «Первый Цветочный», расположенном по адресу: ... похитил принадлежащий П мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета;

диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: .... На данной видеозаписи ФИО1 опознает себя и поясняет, что это он 23 октября 2023, находясь в помещении комиссионного магазина «Пятёрочка», продал похищенный у П мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является копия договора купли-продажи от 23 октября 2023 года, копия расходно-кассового ордера, накладная № ** от 23 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 продал телефон Айфон 11, покупателю ИП ФИО2 за 7 000 рублей (л.д. 31-34);

- протоколами выемки у потерпевшего П и осмотра коробки от мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» в корпусе чёрного цвета IMEI1: 358 845 639 509 443, IMEI2: 358 845 639 562 996 (л.д. 50-52, 53-56);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» находящегося в пользовании с 23 августа 2023 года, с учетом износа на октябрь 2023 года составляла 40 000 рублей (л.д.103).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно, противоправно, незаконно похитил мобильный телефон, принадлежащий П, и обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.41), наличия кредитных обязательств (л.д.42-46), сопоставляя указанные сведения с размером причиненного ущерба, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол опроса от 26 октября 2023 года (л.д.69), в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого стойких социальных связей, оказание помощи близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты> и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, отчима, совершеннолетнего сына, которые имеют ряд хронических заболеваний, уход и помощь которым оказывает подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившему преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, не сделав для себя должных выводов, имея непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной инкриминируемому корыстной направленности, в период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 24 апреля 2023 года, вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, замены наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2023 года, по которому ФИО1 назначено условное осуждение, то указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действия имеется рецидив преступлений, то исправительное учреждение должно быть определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

По делу потерпевшим П заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 40 000 рублей (л.д.47).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования П о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 40 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Iphone 11», переданную потерпевшему П – следует считать возвращенной последнему;

- копия договора купли-продажи от 23 октября 2023 на имя ФИО1, копия расходно-кассового ордера на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписями из комиссионного магазина «Пятёрочка», CD-R диск с видеозаписью из магазина «Первый Цветочный», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с момента его провозглашения и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения (с **.**,**) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования П удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу П, **.**,** года рождения, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 40 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Iphone 11», переданную потерпевшему П – следует считать возвращенной последнему.

- копия договора купли-продажи от 23 октября 2023 на имя ФИО1, копия расходно-кассового ордера на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписями из комиссионного магазина «Пятёрочка», CD-R диск с видеозаписью из магазина «Первый Цветочный», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: