Приговор № 1-142/2023 1-9/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2023

1-9/2024

УИД: 35RS0006-01-2023-000684-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 26 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2018 года), по ч.1 ст.112 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 10 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июня 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 12 сентября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 17 ноября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13 августа 2023 года по настоящее время, копию обвинительного акта получившего 27 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости до 08.12.2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Великоустюгского муниципального района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2021.

21.10.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, в тот же день он оформил заявление о том, что намерен проживать по адресу: ....

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона орган внутренних дел в связи только с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п.п. 1-6 указанной части данной статьи, дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

28.02.2022 года ФИО1, в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и зная, что в отношении него действуют административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ..., и в период времени с 28.02.2022 года по 02.01.2023 года проживал у своего знакомого А.Н. по адресу: ..., о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения умышленно не сообщил, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе расследования (л.д.86-89) следует, что ему известно, что в отношении него решением от 28.09.2021 года установлен административный надзор на срок до 08.12.2023 года, с ограничениями. 21.10.2021 года встал на учет в ОВД, в качестве места проживания указал адрес: ..., где проживает его знакомый С.Н., предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему надоел постоянный контроль со стороны полиции, регулярные ночные проверки, визиты участкового, явка в отдел полиции на регистрацию, захотелось пожить свободно, без всяких ограничений и обязанностей. Он нашел работу подсобным рабочим в лесу, на пилораме в ... у ИП А.Н., с 28.02.2022 года до 02.01.2023 года проживал в доме у А.Н. по адресу: .... Своим знакомым сказал, что уезжает на вахту в .... Приезжал к С.Н. в гости, но сразу же уезжал обратно, знал, что находится в розыске за уклонение от надзора, поскольку периодически созванивался с Л.П., она ему сообщала, что его ищут. Но ему было все равно, так как он был уверен, что его никто не найдет. 02.01.2023 года вернулся в ..., о факте прибытия в полицию не сообщал, в ОВД не являлся, находился в гостях у знакомого Ш.Н. по адресу: ..., употреблял спиртное. Приехавшие по вызову соседей сотрудники полиции, узнали его, сообщили, что он находится в розыске, забрали его в отдел полиции. Признает, что своими действиями нарушил установленный в отношении него административный надзор, причем уже неоднократно. Он понимал всю возможную ответственность за свои действия, но относился к этому равнодушно. Нарушение по факту уклонения от административного надзора в период с 28.02.2022 по 02.01.2023 года признает. Имел возможность сообщить сотрудникам полиции, где проживает, но умышленно этого не сделал. Там его никто насильно не удерживал, к труду не склонял. В медицинских учреждениях он не лечился. Он в любой момент мог сообщить о своем местонахождении.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району В.Г. от 27.04.2023 года, согласно которому 28.02.2022 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 28.09.2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области установлен административный надзор, самовольно, без уведомления ОМВД России по Великоустюгскому району покинул избранное место проживания по адресу: ... (л.д.4);

- вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор до 08.12.2023 года, с административными ограничениями (л.д.12-15);

- копией заявления ФИО1 от 21.10.2021 о том, что он просит разрешить проживать по адресу: ... (л.д.20);

- копией обязательства ФИО1 от 21.10.2021 года, согласно которому он обязуется допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания по адресу: ..., в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (с 22 час. до 6 час.). Предупрежден о том, что в случае его отсутствия в указанное время суток, а так же отказа в допуске сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20);

- копией предупреждения от 21.10.2022 года, согласно которому ФИО1 разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, ему объявлено, что он, состоящий на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязуется исполнять нормы указанного Федерального Закона (л.д.18-19-29);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым в период с 10.03.2022 года ФИО1 объявлен в розыск (л.д.22);

- показаниями свидетеля В.Г. - и.о. инспектора группы осуществления административного надзора, о том, что с 21.10.2021 года на профилактическом учете в ООУП и ПДН состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор решением Великоустюгского районного суда от 28.09.2021 года сроком до 08.12.2023 года, с ограничениями. При постановке на учет 21.10.2021 года ФИО1 написал заявление, что намерен проживать по адресу: .... При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району, ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушения требований Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицами состоящим под административном надзором, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись ему вручено предупреждение. 26.02.2022 года, 27.02.2022 года в период времени с 22 часов до 06 часов при проверке ФИО1 сотрудниками ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району по месту жительства, последний находился дома. При проверке сотрудниками ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району 02.03.2022 года в 00 часов 05 минут ФИО1 дома отсутствовал. При последующих проверках по месту жительства ФИО1 также отсутствовал дома. С 28.02.2022 года ФИО1 самовольно, без уведомления ОМВД России по Великоустюгскому району покинул место проживания по адресу: ..., перестал являться на регистрацию в ОВД. 10.03.2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело, в целях сбора информации по установлению местонахождения ФИО1 Опрошена Л.П., которая пояснила, что ФИО1 28.02.2022 года сообщил, что планирует уехать на вахту в ..., 08.03.2022 года звонил ей и пояснил, что, действительно, уехал и находится в .... Л.П. сообщала ФИО1, что его разыскивают сотрудники полиции. Также был опрошен С.Н., у которого проживал ФИО1 С его слов, ФИО1 покинул его квартиру 28.02.2022 года, через некоторое время звонил ему с незнакомого номера, пояснил, что работает в ... на делянке. ФИО1 приезжал в ... в сентябре 2022 года, жил у С.Н. около недели, употреблял с ним спиртное. С.Н. пояснил, что работает на делянке в лесу в .... Затем снова уехал и С.Н. его больше не видел. Розыскное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с объявлением его 20.07.2022 в федеральный розыск. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в ночное время 02.01.2023 года в жилом доме в ... и доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д.49-50);

- показаниями свидетеля С.Н. о том, что на момент проверки в 23 час. 45 мин. 03.03.2022 года ФИО1 дома по адресу: ..., отсутствовал. С.Н. пояснил, что ФИО1 дома не появлялся несколько дней, куда ушел и где может находиться ФИО1 - он не знает. В ходе несения службы ФИО1 выявлен не был. ФИО1 был выявлен 02.01.2023 года по адресу: ... как находящийся в федеральном розыске, в ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д.51-52);

- показаниями свидетелей М.А., П.Н.. о том, что в 00 часов 10 минут 26.02.2022 года при проверке по месту жительства по адресу: ..., ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, находился дома (л.д.53-54, 69);

- показаниями свидетелей В.Н. и Д.Н., согласно которым 11.03.2022 года в 01 час. 35 мин. был проверен по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 дома отсутствовал, дверь квартиры была закрыта, дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. Был осуществлен телефонный звонок ФИО1, на который никто не ответил. В ходе несения службы ФИО1 выявлен не был (л.д. 55-56, л.д.63-64);

- показаниями свидетелей В.Д. и А.С., из которых следует, что 05.04.2022 года в 00 час. 40 мин. был проверен по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: ..., в отношении которого решением суда установлен административный надзор. На момент проверки указанный гражданин дома отсутствовал, дверь квартиры была закрыта, дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. Был осуществлен телефонный звонок ФИО1, телефон был выключен. В ходе несения службы ФИО1 выявлен не был (л.д.57-58, 65-66);

- показаниями свидетеля А.В., согласно которым, в на момент проверок: в 00 часов 05 минут 02.03.2022 года, в 23 час. 10 мин. 18.04.2022 года, в 22 час. 46 мин. 01.06.2022 года 01 час. 45 мин. 18.06.2022 года ФИО1, проживающий по адресу: г.В.Устюг, ..., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл, свет в окнах не горел. В ходе несения службы ФИО1 выявлен не был (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Н.А. - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району, согласно которым на момент проверки в 00 час. 18 мин. 28.02.2022 года ФИО1 находился дома по адресу: .... На момент проверки в 23 час. 45 мин. 03.03.2022 года ФИО1 дома отсутствовал, С.Н. пояснил, что ФИО1 дома не появлялся несколько дней, где может находиться он не знает. В ходе несения службы ФИО1 выявлен не был (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля И.Ю. о том, что отрудниками патрульно-постовой службы полиции неоднократно проверялся по месту жительства гражданин ФИО1, проживающий по адресу: ..., в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, запрет на выезд за пределы Великоустюгского района без разрешения ОВД. После проверки гражданина ФИО1 по месту жительства старшим наряда составлялся рапорт на имя начальника ОМВД России по Великоустюгскому району, который в последующем регистрировался в КУСП. 02.01.2023 года по адресу: ... был выявлен находящийся в федеральном розыске как подозреваемый, скрывшийся от органов дознания по уголовному делу ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля Л.Л. о том, что ее сын ФИО1 в 2020 году освободился из мест лишения свободы, у нее в квартире не проживал. В 2022 году сын к ней не приходил и не проживал. Последний раз она его видела летом 2021 года (л.д.70-71);

- показаниями свидетеля Л.П., из которых следует, что ей известно, что ФИО1 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор. 28.02.2022 года он ей сообщил, что сегодня собирается выехать в ... работать в лес на делянку. Она спросила его насчет надзора, он ответил, что никто его искать не будет и что ему вообще на это наплевать. В дальнейшем ФИО1 по телефону ей сообщил, что находится в .... Она ему сообщила, что к ней приходили сотрудники полиции и искали его. Он ответил, что ему все равно. В 2022 году она его больше не видела (л.д.72-73);

- показаниями свидетеля С.Н., согласно которых в 2021 году ФИО1 стал проживать в его квартире по адресу: .... Поскольку в отношении Алексея установлен административный надзор, его в ночное время регулярно проверяли сотрудники полиции. В середине февраля 2022 года Алексей отбывал административный арест на ИВС г. В. Устюг, вышел в 20-х числах, по-прежнему стал проживать у него. После освобождения из ИВС его проверяли сотрудники полиции по его месту жительства, ФИО1 находился дома. 28.02.2022 года он в вечернее время вернулся домой, Алексея дома не было. Ранее тот ему говорил, что собирается ехать на работу в лес в .... Поэтому он решил, что ФИО1 уехал. В начале марта 2022 года ФИО1 снова проверяли сотрудники полиции по его месту жительства, он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1 уже несколько дней не появляется дома. В дальнейшем Алексей ему иногда звонил, точного адреса, где тот проживает, он у него никогда не спрашивал. Он ему неоднократно сообщал, что тот находится в розыске за уклонение от административного надзора. Алексей на его слова никак не реагировал. ФИО1 приезжал в сентябре 2022 года, около недели прожил у него, они употребляли спиртное. Сообщить в полицию о своем приезде, либо лично прийти в отдел полиции он мог в любой день, ничего ему не препятствовало. Он ему постоянно говорил, что он объявлен в розыск, но Алексею было все равно. Потом ФИО1 снова уехал, куда - он не сообщил. Он знает, что ФИО1 приехал в ... на Новый год в конце декабря 2022 года и что в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции. Сам он больше с Алексеем не виделся и не общался (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля К.А., согласно которым на его административном участке проживает состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: .... На момент проверки с 28.02.2022 года 02.01.2023 года ФИО1 дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Собственником данной квартиры является С.Н., который пояснил, что ФИО1 он давно не видел, где он находится в настоящее время - он не знает (л.д.76-77);

- показаниями свидетеля А.Н., из которых следует, что с начала декабря 2021 года по 02.01.2023 года у него проживал по адресу: ... ФИО1, который ему помогал по хозяйству, работал на пилораме. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал. ФИО1 в ... насильно он не удерживал, он в любое время мог приехать в .... ФИО1 неоднократно ездил в .... ФИО1 не болел, в больнице не лежал. 02.01.2023 года ФИО1 уехал в ... (л.д.78-80).

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки им, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил избранное им место жительства и тем самым уклонялся от надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

У ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако, выраженность психического расстройства, имеющегося у ФИО1, не лишает и не лишала его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.126-127), а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку поведение ФИО1 в период и после совершения преступления об этом не свидетельствует, преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Исследованными доказательствами подтверждается, что он не имел намерений прекращать скрываться от правоохранительных органов.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, у суда не имеется.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что ФИО1 находясь под административным надзором, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ (приговор от 6 января 2018 года), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (приговор от 10 апреля 2018 года), ч.1 ст.119 УК РФ (приговор от 1 июня 2018 года), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (приговор от 17 августа 2018 года), за что осужден к реальному лишению свободы и наказание отбывал в местах лишения свободы. 8 декабря 2020 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, судимость по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2017 не имела правового значения и не являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, не противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, непогашенная судимость ФИО1 по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2017 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в действиях осужденного образует рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора в отношении него от 17 ноября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера и тяжести преступления, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2023 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с даты вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Великоустюгского районного суда от 17 ноября 2023 года с 12 сентября 2023 года по 19 февраля 2024 года; период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года и с 20 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -