Приговор № 1-184/2025 1-24/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-184/2025

Дело №1-24/2026 (№1-184/2025)

24RS0012-01-2025-001680-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко А.Г.

при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Мыльниковой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого,

- 24.06.2025 Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025 наказание по приговору заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказанию, наказание отбыто 20.01.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступление ФИО2 совершил на территории г. Дивногорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 года. Штраф ФИО2 не оплачен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.11.2024. Штраф ФИО2 не оплачен.

Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 10 марта 2025 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.07.2025. По состоянию на 28.09.2025 отбытый срок наказания составляет 1 час, не отбытый срок наказания составляет 199 часов.

На момент совершения преступления 28 сентября 2025 года, назначенное ФИО2 наказание, не отбыто.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 28 сентября 2025 года около 00 часов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также имеющего судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ, находясь на улице в районе общественной остановки «<адрес>» вблизи <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1, Правил дорожного движения РФ и ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на общественной остановке «<адрес>» вблизи <адрес>, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону <адрес>.

28 сентября 2025 года в 03 часа 50 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В ходе проверки документов сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и имеет судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника-адвоката согласился полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мыльникова Д.А. в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Инкриминируемое ФИО2 деяние, в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность предъявленного обвинения и законность проведения упрощенного судебного разбирательства, отсутствуют, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом этого исследование доказательств не требуется, а поэтому суд считает установленной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 проверено, на учете врачей психиатров и наркологов он не состоит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 в целом в судебном заседании был адекватен, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу требований ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; данные о личности первого, из которых следует, что характеризуется он удовлетворительно; официально нигде не трудоустроен; состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья супруги, которая имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Таким образом, определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ему иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, в связи с чем указанное транспортное средство не может быть конфисковано на основании положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Дивногорский городской суд Красноярского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса.

Осуждённый ФИО2 вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий А.Г. Артеменко