Приговор № 1-352/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-352/2025

дело №

24RS0№-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 4 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В.,

защиты в лице адвоката Шороховой Л.Н., предъявившей ордер № от 31.07.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого 18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей, который оплачен в полном объеме 04.08.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2024, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте, обратилось неустановленное органом дознания лицо с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан, то есть без фактического предоставления при этом им места пребывания.

В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире № по <адрес> где он (ФИО1) сам проживал и состоял на регистрационном учете.

В связи с чем, ФИО1, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дал свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

19.11.2024 около 10.00 час. ФИО1, с целью реализации указанного умысла, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес><адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. В предоставленных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан республики Кыргызстан – ФИО5, ФИО6, ФИО11

После чего документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам, которые (уведомления) затем были направлены в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Академика Вавилова, 45А г. Красноярска, где сведения о месте пребывания указанных граждан республики Кыргызстан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализацию задуманного, 02.12.2024 около 10.00 час. ФИО1 вновь обратился в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания, где (в уведомлении), в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданина республики Таджикистан – ФИО7

После чего документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину, которое (уведомление) затем было направлено в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Академика Вавилова, 45А г. Красноярска, где сведения о месте пребывания указанного гражданина республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализацию задуманного, 03.12.2024 около 10.00 час. ФИО1 вновь обратился в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранных граждан ФИО8, ФИО9 в место пребывания, где (в уведомлениях), в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации граждан республики Таджикистан – ФИО8, ФИО9

После чего документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам, которые (уведомления) затем были направлены в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Академика Вавилова, 45А г. Красноярска, где сведения о месте пребывания указанных граждан республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, в период с 19.11.2024 по 03.12.2024 ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан в количестве шести человек, то есть без фактического предоставления им для проживания и пребывания жилого помещения № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных из ККНД № 1 и ККПНД № 1 о том, что ФИО1 на учете не состоит, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, он холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно со своей сестрой и ее семьей, участковым уполномоченным полицейским характеризуется удовлетворительно, нетрудоспособен в силу возраста, не официально подрабатывает сторожем на автостоянке, имеет проблемы со здоровьем.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья (имеет травмы ноги, позвоночника).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что ранее ФИО1 был судим за аналогичное преступление, тем не менее должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил подобное преступление, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания - занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, то, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого (№ лет), его состояние здоровья, отсутствие поддержки со стороны близких (<данные изъяты>), признание им вины, раскаяние, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова