Приговор № 1-527/2019 1-527/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-527/2019

61RS0012-01-2020-003920-16 Дело №1-527/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 09 сентября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Донец А.Ф.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года ФИО2, в нарушении требований ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности и каких-либо разрешительных документов на алкогольную продукцию, в целях дальнейшего сбыта и продажи, приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, а именно: водку разного вида всего 2 201 бутылка; коньяка 96 бутылок, 4 пластиковых емкости с этиловым спиртом объемом 10 л. Часть данной продукции ФИО2 хранил в своем гаражном боксе № ПГК «<данные изъяты><адрес> и часть в автомобиле «Форд Фокус», для дальнейшего сбыта гражданам и получения материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь на территории <адрес>, продавал в розницу ранее приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию лицам, для личного потребления, а именно в июне 2018 года Свидетель №6 по <адрес> в феврале 2019 года Свидетель №1 по <адрес>; в марте 2019 года посетителям пивного бара «<данные изъяты>» по <адрес>, получая от указанных лиц денежные средства.

15 марта 2019 г. в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Форд Фокус» гос.номер <данные изъяты> регион, была обнаружена и изъята ранее приобретенная немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными марками, а именно 25 бутылок водки «Гжелка Мягкая», объемом 0,5 л.

В тот же день, в период времени с 16.00 часов до 18.20 часов, в помещении гаражного бокса № ПГК «<данные изъяты> по <адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными марками, а именно: 160 бутылок водки «Гжелка Мягкая», объемом 0,5 л; 96 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л; 20 бутылок водки «Хортица», объемом 0,5л; 1 780 бутылок водки «Царская Охота»; 216 бутылок водки «Золото славян», объемом 0,25л, а также 4 пластиковые емкости с этиловым спиртом объемом 10 л каждая.

Всю вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию ФИО2 незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта и продажи.

Согласно заключениям специалистов, на изъятой немаркированной алкогольной продукции в автомобиле и гаражном боксе, специальные марки РФ изготовлены с нарушением и не являются продукцией фабрики Гознак. Общая стоимость указанной продукции составляет 456 145 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.171.1 ч.5 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ,

суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, работает, с его слов ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей и на его иждивении находятся еще две совершеннолетние дочки, которые обучаются в платном институте, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Арест наложенный на автомобиль «Форд Фокус» гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 оставить, до окончания исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.171.1 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-527/2020, уничтожить по истечению срока данного дела;

-пустые емкости и прочее, по актам от 23.07.2019, 05.09.2019, хранящиеся в гаражном боксе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> - уничтожить.

Арест наложенный на автомобиль «Форд Фокус» гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 - отменить, после исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда