Приговор № 1-527/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-527/2019

УИД 61RS0020-01-2019-003135-88

ДЕЛО №1-527/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 декабря 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО2,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты> - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 18.06.2019 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию 25.06.2019 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 09.08.2019 года с 10 часов 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, когда в 14 часов 45 минут 09.08.2019 года возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску, после чего отказался от законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Т.е., подсудимый ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает ошибочное указание дознания о судимости ФИО1 11.07.2016 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2016 заменено ограничение свободы на 5 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии поселения и освобожденного по отбытии наказания 22.02.2017 (л.д.129-131). Поскольку в соответствии с п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лица, осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении года после отбытия наказания, т.е. судимость на момент совершения преступления по данному уголовному делу была погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения об обстоятельствах содеянного л.д.14); <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача психиатра; <данные изъяты>; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние ФИО3 наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (СТО) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

ФИО3 ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск желтого цвета, с видеозаписю событий от 09.08.2019, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -