Приговор № 1-125/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2018

№ 1-125\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Дубенцова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 июня 2013 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам ограничения свободы.

14 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 69 ч. 5, 53 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам ограничения свободы.

09 июня 2014 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в»,, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 70, 71 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 09 августа 2017 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 10 января 2018 года, около 11 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, нашел наркотическое средство – растительную массу желтого и коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество - метил2–[ 1-(циклогексилметил)–1Н–индазол–3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, в количестве не менее 0,10 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

11 января 2018 года, около 19 часов 05 минут, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>), где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – растительная масса желтого и коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество - метил2–[ 1-(циклогексилметил)–1Н–индазол–3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0.10 грамма, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, наркоманией не страдает и лечении не нуждается.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, наличие трех не погашенных судимостей и рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 21 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство и смывы, израсходованные в ходе производства экспертизы, считать уничтоженными;

- бумажные бирки, упаковки, ватные диски, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № года – уничтожить;

- CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от 11.01.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :