Решение № 2А-2279/2020 2А-2279/2020~М-1780/2020 М-1780/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-2279/2020

К делу №2а-2279/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «24» сентября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2 об оспаривании (отмене) постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2 об оспаривании (отмене) постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 31.01.2020 года на сайте <...>, на её личной странице она увидела исполнительное производство 531/20/23046-ИП от 13.01.2020г., было открыто по судебному приказу от 31.07.2019г №2-1833/246/19 и установлен исполнительский сбор в размере 24059,ЗЗруб, судебным приставом - исполнителем ФИО2 04.03.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 246, был отменен судебный приказ и закрыто исполнительное производство. Постановление о взыскании исполнительского сбора она не получала, судебный пристав-исполнитель её не уведомил (не устно, не письменно), о нем она узнала на сайте УФССП г. Крымска, на своей личной странице, установленная сумма взыскания очень велика. Она состоит на учете в Краснодарском онкологическом диспасере №1, обследование и лечение влечет за собой финансовые расходы. В связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора 531/20/23046-ИП от. 13.01.2020г. в сумме 24059,33 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ: «Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.»

На основании вышеуказанного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам в дело.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства.

Так согласно пп.1 п.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно судебному приказу № 2-1833/19/246 от 31.07.2019г. мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №2206740990 от 16.09.2014г. за период с 15.11.2014г. по 13.06.2019г. в размере 340 402,64 рубля, судебные расходы в размере 3 302,01 рубля.

10.01.2020г. года Крымским РОСП по Краснодарскому краю на основании судебного приказа № 2-1833/246/19 от 31.07.2019 года, выданного Мировым судьей Судебным участком № 246 г. Крымска Крымского района, возбуждено исполнительное производство №531/20/23046-ИП о взыскании задолженности в размере 343704,65 рубля в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк в отношении должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 04.03.2020 г. отменен судебный приказ № 2-1833/19/246 от 31.07.2019г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №2206740990 от 16.09.2014г. за период с 15.11.2014г. по 13.06.2019г. в размере 340 402,64 рубля, судебные расходы в размере 3 302,01 рубля.

30.05.2020г судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям предусмотренным ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». После окончания исполнительного производства исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство и зарегистрирован под № 33512/20/23046-ИП.

13.07.2020г от ФИО1 поступило определение об отмене судебного приказа № 2-1833/246/19.

30.09.2020г по исполнительному производству №33512/20/23046-ИП судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой ранее возбужденного исполнительного производства по судебному приказу № 2-1833/246/19.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административные исковых требований ФИО1

Любови Григорьевны к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Слю-саренко А.К. об оспаривании (отмене) постановления о взыскании ис- полнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: