Приговор № 1-49/2021 1-499/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 июля 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях ФИО30,

с участием: государственных обвинителей ФИО31, ФИО32,

подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

законных представителей ФИО54, ФИО10, ФИО55,

защитников – адвокатов ФИО75, ФИО73, ФИО76, Рябовой

ФИО26 И.А., ФИО33, ФИО72, ФИО74, ФИО71,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося МОУ «СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с самостоятельным исполнением наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 7-го класса МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов. ФИО3 освобождён от отбывания наказания в связи с его поглощением при зачёте срока содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с самостоятельным исполнением наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 11-го класса МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося 9-го класса МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 11-го класса МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 10,12,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО14 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, заметили припаркованный во дворе автомобиль «Wolkswagen LT-46», с государственным регистрационным знаком «С166ЕМ 34 регион», принадлежащий ФИО18 №1 в связи с чем ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. предложил ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитить имущество, находящееся в указанном автомобиле, на что ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился. Вступив в преступный сговор и распределив между собой роли ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями в указанный период времени подошли к данному автомобилю, после чего ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выполняя свою роль реализации совместного умысла при помощи имевшейся у него при себе отвёртки, опустил стекло правой пассажирской двери указанного автомобиля, после чего ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., выполняя отведённую ему роль, через окно правой пассажирской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил аудиосистему, стоимостью 900 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 8000 рублей. Обратив похищенное имущество на общую сумму 8 900 рублей в своё пользование, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 №1 материальный ущерб.

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО18 №2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 2 часа 00 минут ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион» на участке местности, прилегающем к дому 5 по ул. им. Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, увидели припаркованный около первого подъезда автомобиль «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», принадлежащий ФИО18 №2 В этот момент у ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиле, в связи с чем он предложил ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершить кражу из указанного автомобиля, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный совместный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должен был следить за окружающей обстановкой, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. при помощи отвёртки открыть багажное отделение автомобиля, а ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должен был ему в этом помочь. Примерно в 2 часа 05 минут того же дня ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. находясь возле автомобиля «Дэу Нексия», следил за окружающей обстановкой. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с помощью отвёртки взломал замок багажного отделения автомобиля, в результате чего сработала установленная на нём охранная сигнализация и собственник автомобиля ФИО18 №2, заметив через окно противоправные действия ФИО16, ФИО17 и ФИО15, стал кричать, требуя от них прекратить их совершение. Однако ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осознавая, что их преступные действия стали очевидны потерпевшему, примерно в 2 часа 10 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитили из багажного отделения автомобиля «Дэу Нексия», принадлежащие ФИО18 №2: дрель-шуруповерт марки «Интерскол Д-10/350ЭР», стоимостью 1500 рублей; перфоратор «SDS-plus Makita», стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Борт», стоимостью 10 000 рублей; дрель-шуруповерт «Вихрь», а также зарядное устройство и дополнительный аккумулятор к нему, общей стоимостью 3000 рублей; стамески в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 270 рублей, на общую стоимость 2700 рублей; перья по дереву в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей, на общую стоимость 980 рублей; монтировку стоимостью 350 рублей; переноску 12 метров, стоимостью 600 рублей; дрель-шуруповерт марки «Pit», стоимостью 1000 рублей; буры в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 160 рублей, на общую стоимость 640 рублей; сверла в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 60 рублей, на общую стоимость 300 рублей; рулетку 3 м. марки «DEXP», стоимостью 400 рублей; отвес-гиря 300 гр., стоимостью 160 рублей; лазерный уровень марки «Bosch», стоимостью 3500 рублей, всего на общую сумму 30 130 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 №2 материальный ущерб на общую сумму 30 130 рублей.

ФИО2 Р.П., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО18 №3 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 20 минут ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №3, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО36 находились в автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», под управлением последнего, у АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Металлургов, АДРЕС ИЗЪЯТ и заметили идущего по парковой зоне ФИО18 №3, в связи с чем ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыто похитить имущество ФИО18 №3, на что они дали свое согласие, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел ФИО16, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подбежали к ФИО18 №3, повалили его на землю и нанесли удары ногами в различные анатомические части тела. Подавив волю ФИО18 №3 к сопротивлению, ФИО2 Р.П., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыто похитили у ФИО18 №3 мобильный телефон Alkatel», стоимостью 5000 рублей, золотой перстень, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей. Обратив похищенное имущество в своё пользование, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 №3 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО18 №4 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 5 часов 00 минут, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Свидетель №3, ФИО15 и ФИО36 передвигались на автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», под управлением последнего по АДРЕС ИЗЪЯТ. На перекрестке с ул.им.Рыкачева ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заметил идущего вдоль домов незнакомого им ФИО18 №4, о чём сообщил находившемся в салоне автомобиля лицам. В это время ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. предложил ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. открыто похитить имущество ФИО18 №4,А. с применением насилия не опасного для здоровья, на что последний согласился, вступив с ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в предварительный преступный сговор, не распределяя при этом между собой роли. Реализуя задуманное, примерно в 5 часов 05 минут того же дня ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ покинули салон автомобиля, догнали ФИО18 №4 у второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нанёс последнему кулаком удар в область лица, после чего ФИО18 №4 попытался скрыться бегством, однако ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. догнал ФИО18 №4 и нанёс ему удар ногой в область правой голени, от чего ФИО18 №4 упал на заднюю поверхность туловища. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подавляя сопротивление ФИО18 №4, нанёс последнему не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки и открыто похитил из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 10 000 рублей. ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО18 №4 нанёс последнему не менее трех ударов ногами в различные анатомические части тела, после чего ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 №4 физическую боль и материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе группы лиц по предварительному сговору совершили нападение в целях хищения имущества ФИО18 №2, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 6 часов 10 минут ФИО16, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №3 и ФИО36 на автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «К ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», под управлением последнего прибыли к гаражам, расположенным у АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы забрать инструменты, похищенные ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее из автомобиля «Дэу Нексия», принадлежащего ФИО18 №2, при этом они были замечены потерпевшим, опознавшим их как лиц, совершивших хищение его имущества. Когда ФИО18 №2 взял имевшийся у него при себе сигнальный пистолет и желая напугать данных лиц, совершил из него выстрелы, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вступил в сговор с ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направленный на нанесение ФИО18 №2 телесных повреждений. Реализуя совместный умысел, указанные лица стали преследовать ФИО18 №2 на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО36, затем покинули салон автомобиля, настигнув потерпевшего у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс ФИО18 №2 удар в область головы и стал удерживать его руками. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 6 часов 15 минут у ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преследовавших корыстную цель, возник умысел похитить имеющееся у ФИО18 №2 при себе имущество, применив в отношении него насилие, опасное для здоровья, в связи с чем они вступили между собой в соответствующий преступный сговор и реализуя совместный умысел, напали на ФИО18 №2, при этом ФИО16 и ФИО13, удерживая правую руку ФИО18 №2, вырвали у него сигнальный пистолет «STALKER», стоимостью 7000 рублей, с оптическим прицелом «Target Optic», стоимостью 4000 рублей, открыто их похитив, после чего ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ толкнул ФИО90 руками, от чего тот упал, нанёс ФИО90 удар коленом в область головы, а также не менее 10 ударов кулаком в область туловища. Когда ФИО18 №2, оказывая сопротивление, схватил ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с целью подавления сопротивления ФИО18 №2, нанёс ему удар ногой в область лица. Подавив волю ФИО18 №2 к сопротивлению, ФИО17 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy A6 plus», стоимостью 12 000 рублей. Завладев имуществом ФИО18 №2 на сумму 23 000 рублей, ФИО17, ФИО16, ФИО13 и ФИО28 скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ФИО18 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных ссадин, гематом (кровоподтеков) на голове, лице, которые квалифицируются (в совокупности), как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; а также тупой травмы поясничной области с переломом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа, без смещения костных отломков; и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили нападение на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пришли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились не знакомые ранее ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7, употреблявшие пиво на территории детской площадки. В это время между П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 №8 произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. возник умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7, с применением насилия, опасного для здоровья в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тот же день, примерно в 3 часа 05 минут напали на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7, применив насилие, опасное для здоровья ФИО18 №8, совместно нанесли ему множественные удары ногами в область головы и туловища. ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нанёс ФИО18 №6 удар ногой в область головы, от которого она упала на землю и испытала физическую боль. ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс удар ФИО18 №7 в область головы, от которого она упала на землю и испытала физическую боль.

Подавив волю ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 к сопротивлению, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ похитили: у ФИО18 №8 - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 5000 рублей, у ФИО18 №7 - мобильный телефон «Honor 7A Pro», стоимостью 6000 рублей, у ФИО18 №6 - женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 22 000 рублей, документы на имя ФИО18 №6 (СНИЛС, ИНН, санитарная книжка), не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшим материальный ущерб.

ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО18 №5 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 35 минут ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находились у МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к ним с бытовой просьбой обратился не знакомый ранее несовершеннолетний ФИО18 №5, что послужило поводом к возникновению конфликта между ним и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе которого последний нанёс ФИО18 №5 удар кулаком в область носа, от чего ФИО18 №5 испытал физическую боль, нанёс ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответный удар рукой по лицу и стал убегать. Тогда ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступив с ФИО4 и П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сговор, направленный на избиение ФИО18 №5 и открытое хищение его имущества, примерно в 3 часа 40 минут, реализуя общий умысел, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ догнали ФИО18 №5 на участке местности, расположенном вблизи МБУК «ДК ТЗР, повалили его на землю и действуя совместно и согласованно, применив насилие, не опасное для здоровья, нанесли ФИО18 №5 удары ногами в различные анатомические части тела, в результате чего он потерял сознание и была подавлена его возможность сопротивления, после чего ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ похитил у ФИО18 №5 мобильный телефон «Sumsung - Galaxy J1 mini», стоимостью 4000 рублей, наушники «Sony», стоимостью 4000 рублей, шорты «American Eagle» и шорты черного цвета, стоимостью 1500 рублей, бейсболку, стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО18 №5 материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В результате преступных действий ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы по средней линии, ссадина на спинке носа справа, ближе к внутреннему углу правого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, осаднения в левом надбровье, на 1 см выше костного основания, осаднения скуловой области слева, осаднения верхней губы слева, кровоподтёка и осаднения правого угла рта и правой носогубной складки, осаднения в правой скуловой области, осаднения на шее в верхней трети, ниже подбородка, кровоподтёка правой ушной раковины, осаднения в заушной области справа, на границе роста волос, осаднения на левом плече по передней поверхности, царапины на грудной клетке слева, в 5 см ниже ареолы соска, царапины на грудной клетке справа, у переднего конца подмышечной складки, ссадина на животе справа, в проекции передней оси подвздошной кости, осаднения на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети, царапины на спине слева в надлопаточной области, царапины проекции костного гребня правой лопатки, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на левой ладони в области гипотенора, кровоподтёков на левой кисти по тыльной поверхности, в проекции пястно-фаланговых суставов 2,3-го пальцев, осаднения на правой голени по передней поверхности в нижней трети, не причинившие вред здоровью.

ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО18 №9 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 45 минут ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находились на участке местности напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, где заметили проходящего мимо незнакомого им ФИО18 №9, в связи с чем ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. решили открыто похитить имущество ФИО18 №9, применив насилие, не опасное для здоровья при этом вступил в совместный сговор на совершение данного преступления, после чего незамедлительно реализуя возникший у них умысел ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. остановил ФИО18 №9, взяв руками за туловище и нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего к ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ присоединились ФИО8 и ФИО9 и действуя согласованно, применив насилие, не опасное для здоровья, втроём нанесли ФИО18 №9 удары ногами в различные анатомические части тела. Подавив волю ФИО18 №9 к сопротивлению, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. похитил у последнего часы «Casio», стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «IPhone 7», стоимостью 15 000 рублей, наушники «IPhone», стоимостью 2000 рублей, а также служебное удостоверение курсанта ВИ МВД России сотрудника органа внутренних дел (курсанта ВИ МВД России), не представляющее материальной ценности. В результате преступления ФИО18 №9 был причинён материальный ущерб на сумму 19000 рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в виде гематомы (кровоподтека) подглазничной скуловой области справа, которые расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества ФИО18 №2 из автомобиля «Дэу Нексия» признал частично. Вину в совершении кражи имущества ФИО34, открытом хищении имущества ФИО18 №3 и ФИО18 №4, а также разбойном нападении на ФИО18 №2 не признал.

Подсудимый ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении кражи имущества ФИО34 признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в открытом хищении имущества ФИО18 №3 в составе группы лиц по предварительному сговору, на ФИО18 №2, а также в разбойном нападении на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 не признал. Вину в открытом хищении имущества ФИО18 №5 и ФИО18 №9 в составе группы лиц по предварительному сговору признал частично.

Подсудимый ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества ФИО18 №2 из автомобиля «Дэу Нексия» в составе группы лиц по предварительному сговору, в открытом хищении имущества ФИО18 №3 и ФИО18 №4 в составе группы лиц по предварительному сговору, признал полностью. Вину в разбойном нападении на ФИО18 №2 признал частично.

Подсудимый ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества ФИО18 №2 из автомобиля «Дэу Нексия» в составе группы лиц по предварительному сговору признал.

Подсудимый ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в открытом хищении имущества ФИО18 №3 и ФИО18 №4 в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в разбойном нападении на ФИО18 №2 признал частично.

Подсудимый ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в разбойном нападении на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 и в открытом хищении имущества ФИО18 №9 в составе группы лиц по предварительному сговору признал частично. Вину в открытом хищении имущества ФИО18 №5 в составе группы лиц по предварительному сговору не признал.

Подсудимый ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании в судебном заседании вину в разбойном нападении на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7, открытом хищении имущества ФИО18 №5 и ФИО18 №9 в составе группы лиц по предварительному сговору признал частично.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в хищении имущества ФИО34, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данным на предварительном следствии, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 30 минут он встретился возле магазина «Зельгрос» со своим знакомым ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который находился за рулем автомобиля «ВАЗ-2108». ФИО16 заставил его сесть в салон автомобиля и сообщил, что нужно совершить кражу из автомашины «Фольксваген» белого цвета, припаркованного у одного из домов по АДРЕС ИЗЪЯТ отказался, однако ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пообещал избить его, если тот не совершит кражу. Испугавшись угроз, он согласился, после чего они вдвоем подошли к автомобилю «Фольксваген», ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. при помощи имевшейся у него отвёртки опусти стекло со стороны передней пассажирской двери, после чего предложил ему залезть в салон через окно. ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приподнял его вверх руками и помог залезть через окно в салон автомобиля, где он по указанию Канти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достал из передней панели автомагнитолу черного цвета, которую передал Канте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Также ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сказал ему проверить бардачок на предмет нахождения в нем ценных вещей. Открыв бардачок, он обнаружил в нем кошелек черного цвета с денежными средствами, который передал Канте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего вылез через окно. В автомобиле ФИО16 сказал, что автомагнитола и кошелек останутся у него (т. 8 на л.д. 222-225)

В судебном заседании ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. данные показания не оспаривал. Допрос ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката и законного представителя, до начала следственного действия ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимыми преступления.

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в краже имущества ФИО34 не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА ехал с друзьями на автомобиле, заметил на АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у которого имелся перед ним денежный долг, о котором он напомнил последнему. Тогда ФИО12 попросил у него отвёртку, чтобы похитить что-либо ценное из маршрутного такси и вернуть долг. Он передал ФИО12 отвёртку, после чего тот ушёл и спустя 10 минут вернулся, передав ему 6000 рублей, после чего попросил отвезти его домой. Где ФИО12 взял деньги, ему не известно.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные им на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут он находился за рулём автомобиля «ВАЗ-2109», встретил знакомого ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предложил ему совершить кражу из автомобиля в АДРЕС ИЗЪЯТ, на что ФИО12 согласился. Примерно в 00 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА они с ФИО12 увидели напротив АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль «Фольксваген» белого цвета, договорились о совместных действиях, после чего ФИО12 при помощи отвертки открыл окно передней двери указанного автомобиля, он подсадил ФИО12 и тот проник в салон автомобиля, откуда передал ему автомагнитолу черного цвета, которую он вернул обратно ФИО12, чтобы тот положил её обратно. Также ФИО12 взял из салона автомобиля денежные средства, после чего вылез из салона.

При допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут, катаясь со своим знакомым на автомобиле, у АДРЕС ИЗЪЯТ встретил ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который в марте 2019 г. занял у него 5000 рублей, и впоследствии не вернАДРЕС ИЗЪЯТ напомнил ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ про долг, на что тот ответил, что денег у него нет, попросил подождать, а сам направился в сторону находившегося во дворе дома маршрутного автомобиля «Фольксваген». Он в этот момент находился на расстоянии 100 метров от указанного автомобиля. ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с помощью имевшейся у него отвёртки открыл стекло водительской двери, опустил его вниз, залез в салон автомобиля, откуда достал магнитолу, которую передал ему в счет части долга. Магнитола показалась не исправной и он отдал её ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложив вернуть в автомобиль, после чего уехал (т. 1 л.д. 206-209, т. 8 на л.д. 46-52)

В судебном заседании ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оглашенные показания не подтвердил. Между тем, допросы ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. осуществлялись в присутствии законного представителя и адвоката, до начала следственных действий ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступали, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ помимо их показаний на предварительном следствии, также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО34 на предварительном следствии, о том, что у него в пользовании на основании договора аренды находится автомобиль «Volkswagen LT-46», государственный регистрационный знак «С 166 МЕ 34 регион», используемый в качестве маршрутного такси. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут он припарковал указанный автомобиль у торца с правой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ. В салоне автомобиля находились принадлежащие ему: б/у магнитола, приобретённая в ноябре 2019 г. за 900 рублей, в бардачке - портмоне с денежными средствами в сумме 8000 рублей различными купюрами, паспорт на его имя, документы на автомобиль. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 9 часов 08 минут его брат Свидетель №1 сообщил ему по телефону, что у его автомобиля приоткрыта дверь с водительской стороны. Выйдя из квартиры и осмотрев автомобиль, обратил внимание, что водительская дверь была в открытом положении, портмоне лежало на передней панели, у лобового стекла, магнитола отсутствовала. Брат вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели указанный автомобиль, установили, что из портмоне были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом документы были на месте. В результате преступления ему причинен ущерб 8 900 рублей (т.1 л.д. 78-79).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном следствии, о том, что его брату ФИО18 №1 принадлежит автомобиль «Volkswagen LT-46», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время он обратил внимание, что у вышеуказанного автомобиля приоткрыта дверь с водительской стороны, о чём он сообщил брату, который осмотрев автомобиль, обнаружил отсутствие магнитолы и денег в сумме 8000 рублей, в связи с чем вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 98-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего ФИО34 на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ был осмотрен автомобиль «Volkswagen LT-46», государственный регистрационный знак «С 166 МЕ 34 регион». Установлено, что личинка замка водительской двери автомобиля имеет повреждения, дверь приоткрыта. В передней панели автомобиля отсутствует автомагнитола, на панели находится барсетка, в которой находились денежные средства. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 13-19)

Протоколом явки ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому последний в присутствии законного представителя ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сообщил оперативному сотруднику ФИО39 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов, находясь возле магазина «Зельгрос» встретил малознакомого Кантю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который находился на автомобиле «ВАЗ-2108» вместе с ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сказал, чтобы он сел к ним в машину, угрожая, что изобьет его. Он сел в указанный автомобиль, на котором они заехали в один из дворов, где он и ФИО16 вышли из машины и направились к стоящему во дворе маршрутному такси. ФИО16 потребовал, чтобы он залез внутрь, угрожая в противном случае его избить. Затем ФИО16 с помощью отвертки опустил стекло автомобиля, после чего он залез в салон автомобиля, выдернул из панели магнитолу и передал её Канте, затем взял две горсти мелочи разными монетами, рюкзак с инструментами, и из бардачка взял кошелёк. Все похищенные вещи он передал Канте. Затем ФИО16 со своими друзьями отвезли его домой. (т. 1 л.д. 113-114)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА СО ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ было возбуждено уголовное дело о краже имущества, им проводились ОРМ по установлению лица, причастного к совершению преступления. ДАТА ИЗЪЯТА был установлен несовершеннолетний ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при доставлении в служебный кабинет добровольно, в присутствии законного представителя написал явку с повинной, в которой сознался в совершении кражи совместно с несовершеннолетним ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1. л.д. 217-219)

Из заявления ФИО34 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, похитило из принадлежащего ему автомобиля марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, магнитофон, который он оценивает в 900 рублей, а также денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 12)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления доказанной полностью.

Показания подсудимого ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о непричастности к совершению кражи и доводы его защитника о необходимости оправдания подсудимого отвергаются судом как не обоснованные, поскольку они полностью опровергаются логичными и подробными показаниями подсудимого ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о совместном с ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершении кражи денег и магнитолы из автомобиля «Фольксваген», согласующимися с показаниями потерпевшего ФИО34, свидетеля ФИО38, протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данными на предварительном следствии.

Утверждения стороны защиты о наличии у ФИО3 оснований для оговора ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в связи с долговым обязательством, суд находит не состоятельными поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании как избранный им способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Действия подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО34 ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО16 и ФИО12 вступили в сговор, направленный на хищение имущества из автомобиля ФИО34, после чего в результате совместных действий тайно похитили аудиосистему и денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 №1 материальный ущерб в сумме 8 900 рублей.

При этом суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

По смыслу закона, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Однако, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вышеперечисленные данные, свидетельствующие о значительности причиненного хищением магнитолы и денежных средств в сумме 8000 рублей потерпевшему ФИО18 №1 ущерба не добыты и суду не представлены, поскольку не содержатся ни в его заявлении о совершенном в отношении него преступлении, ни в протоколе его допроса и протоколе допроса его брата ФИО38 Каких-либо данных о том, что хищение существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи в деле не имеется. Показания потерпевшего ФИО34 на предварительном следствии о том, что ущерб в сумме в 8900 рублей является для него значительным не могут быть положены судом в основу вывода о наличии указанного квалифицирующего признака, поскольку сведения об имущественном положении потерпевшего и его семьи, размерах их доходов и их источниках у потерпевшего и его родственников не выяснялись и в материалах дела отсутствуют. Факт того, что сумма причиненного ФИО18 №1 ущерба превышает минимальный предел, предусмотренный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, сам по себе, в отсутствие вышеуказанных сведений об имущественном положении потерпевшего и его семьи не может свидетельствовать о доказанности квалифицирующего признака преступления, связанного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении открытого хищения имущества ФИО18 №2 ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА встретился с ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и втроём с его братом ФИО36 поехали кататься на машине последнего. По дороге увидели ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложив присоединиться к ним, на что тот согласился, сев в машину. Дмитриев сказал, что ему нужны деньги и он (ФИО16) в шутку предложил похитить что-нибудь из автомобиля «Дэу Нексия». ФИО15 с ФИО17 взяли отвертку, ФИО17 вскрыл багажник автомобиля «Дэу Нексия», достал из него инструменты, а также ящик. Он и ФИО15 также взяли инструменты. В это время из окна кто-то стал кричать и они убежали. По дороге он выбросил похищенные инструменты, а ФИО15 и ФИО17 спрятали часть похищенного в ящике и в сумке за гаражами. Признаёт вину в тайном хищении имущества потерпевшего.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он катался на автомобиле «ВАЗ-2110 госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением своего брата ФИО36 в АДРЕС ИЗЪЯТ. К ним присоединились знакомые ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В ночное время они находились между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в 2 часа ночи ДАТА ИЗЪЯТА он заметил стоящий во дворе автомобиль «Дэу Нексия» и у него возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из багажника указанного автомобиля. На его предложение, адресованное ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершить хищение, последние согласились. Он решил, что будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил взломать замок багажника, для этого сказал ФИО17 взять под задним сиденьем автомобиля «ВАЗ-2110» отвертку. Затем он, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышли из автомобиля, а ФИО36 и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уехали. ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подошли к автомобилю «Дэу Нексия», а он находился от них на расстоянии примерно 20 метров, наблюдая за окружающей обстановкой. Примерно в 2 часа 05 минут ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с помощью отвертки взломал замок багажника, открыв крышку, после чего сработала сигнализация. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взял пластиковую коробку и большую темную сумку, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взял перфоратор. Он подбежал к ним и достал из багажника дрель, которую затем передал ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В этот момент из окна 4 или 5 этажа АДРЕС ИЗЪЯТ кто-то крикнул: «Стойте!», после чего они с похищенным имуществом побежали между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он помогал ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нести большую сумку с инструментами. Затем он и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направились в сторону гаражей, он и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ бросили сумки с инструментами около АДРЕС ИЗЪЯТ, а остальное имущество они оставили около гаражей у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом договорились забрать похищенное имущество позже (т. 8 на л.д. 46-52)

В судебном заседании ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно 20 часов 40 минут встретился у АДРЕС ИЗЪЯТ со своим знакомым ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который предложил покататься на машине с его братом Шамилем. В машине также находились ФИО17 и ФИО13. Поскольку он нуждался в денежных средствах, ФИО16 предложил что-нибудь украсть в чужой машине. Этот разговор услышал ФИО17, который взял в машине у Шамиля отвертку, после чего ФИО13 и Шамиль уехали. ФИО16 отошёл в сторону, ФИО17 подошёл к автомобилю, вставил отвертку в замок и провернул её, сломав замок, открыв багажник, после чего в машине сработала сигнализация. Он успел взять из багажника ящик с инструментами, ФИО17 взял сумку с инструментами. В этот момент из окна стал кричать хозяин машины. Они побежали к гаражам и спрятали там похищенные инструменты. Он увидел, что хозяин машины идёт в их сторону, тогда они с ФИО16 побежали в сторону школы № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда их забрал Шамиль на своем автомобиле.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он гулял с другом ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по территории АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО16 созвонился со своим братом ФИО36 и примерно в 1 час 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА тот приехал на автомобиле «ВАЗ-2110», они с Кантей сели в машину, где также находились ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Катаясь по району ФИО16 попросил брата остановить автомобиль и предложил ему (ФИО15) и ФИО17 совершить хищение имущества из припаркованного около первого подъезда <...> «Дэу Нексия», на что они согласились, распределили между собой роли, согласно которым они с ФИО17 должны были подойти к указанному автомобилю, при помощи отвертки вскрыть багажник, а ФИО16 должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 2 часа 05 минут ФИО17 взял под передним сидением в автомобиле ФИО83 отвертку, они втроем вышли из автомобиля, а ФИО83 и ФИО13 уехали. Они с ФИО17 подошли к указанному автомобилю, ФИО17 при помощи отвертки взломал замок багажник автомобиля «Дэу Нексия», открыл его, в это время сработала сигнализация. Через несколько секунд из одного из окон указанного дома кто-то крикнул в их адрес: «Вы что делаете?». Он заметил, что в багажнике автомобиля находятся различные инструменты сумках и коробках. ФИО17 схватил пластиковую коробку с инструментами и сумку, а он взял перфоратор. ФИО16 также подбежал и взял какое-то имущество из багажника, после чего они отбежали к гаражам, у АДРЕС ИЗЪЯТ, где спрятали похищенное имущество (т. 3 л.д. 4-8, т. 8 л.д. 1-3).

Подсудимый ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников полиции. Между тем, допросы ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии законного представителя и адвоката, до начала следственных действий ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимыми преступления.

Подсудимый ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 30 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ Руслана, который предложил покататься на машине «ВАЗ-2110» под управлением ФИО83. Позднее к ним присоединились ФИО13 и ФИО15. После 1 часа ночи ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 попросил остановить машину между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ или ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО83 и ФИО13 уехали, а ФИО16 предложил ему и ФИО15 похитить инструменты из припаркованного автомобиля «Дэу Нексия», на что они согласились. Взятой в автомобиле «ВАЗ-2110» отвёрткой он сломал замок багажника, открыл крышку и в этот момент сработала сигнализация. ФИО15 взял в багажнике и передал ему инструменты, сказал: «Хватай и беги!». Он взял инструменты и побежал. ФИО15 взял из багажника коробки и побежал, ФИО16 побежал вслед за ними. Сумку с инструментами он оставил возле д.9, после чего они побежали в сторону гаражей по АДРЕС ИЗЪЯТ, где спрятали остальные инструменты и побежали в сторону школы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда их забрал ФИО83. ФИО16 в хищении имущества участия не принимал, роли между ними не распределял.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО17 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 14 февраля 2020 г. примерно в 2 часа ФИО16 предложил ему и ФИО15 совершить хищение из автомобиля «Деу Нексия», припаркованного напротив 1 подъезда д.5 по ул. Дегтярева, на что они согласились. Кантя распределил роли, согласно которым он (ФИО16) будет следить за окружающей обстановкой, а ФИО17 и ФИО15 вскроют багажник. После того, как он при помощи взятой в автомобиле ФИО83 отвертки вскрыл замок багажника автомобиля «Деу Нексия», то взял из него пластиковую коробку с инструментами, темную сумку и пластиковую коробку со стамесками, а ФИО15 взял перфоратор. В это время из окна АДРЕС ИЗЪЯТ кто-то крикнул: «Вы что делаете? Стойте!», после чего они втроём с похищенным имуществом побежали. Около АДРЕС ИЗЪЯТ он выбросил сумку с инструментами, а остальное имущество они оставили около гаражей, договорившись между собой забрать его позже (т. 2 л.д. 74-77, т. 3 л.д. 67-73)

В судебном заседании ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания относительно роли ФИО2 Р.П. в совершении хищения, указав, что дал их под давлением сотрудников полиции.

Допросы ФИО5 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО5 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО5 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №2 о том, что в ночь с 13 на ДАТА ИЗЪЯТА он находился дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ночное время сработала сигнализация на его автомобиле «Daewoo Nexia», припаркованном в непосредственной близости от дома. Выглянув в окно, увидел, что багажник его автомобиля вскрывают трое молодых людей. Он закричал им из окна, после чего те что-то взяли из багажника и стали убегать. Он выбежал на улицу, но у машины никого не застал. В замке багажника была сломана личинка, из багажника пропали: большая зеленая сумка, в которой находились шуроповёрт, маленький перфоратор «Бош», две электродрели, стамески и много мелких деталей; два чемодана с инструментами, шурупами, большой перфоратор «Борд». Общая стоимость похищенного оценена им в 30 130 рублей, с учётом износа. Он вызвал полицию, прибывшие сотрудники нашли неподалеку сумку, но в ней не было перфоратора и дрели. Затем нашли два кейса, содержимое их было на месте. Совместно с сотрудниками он проехал в отдел полиции, где был допрошен. Сотрудники показали ему видеозаписи, на которых он опознал лиц, вскрывших его багажник, на записи была запечатлена используемая преступниками автомашина, её государственный знак. Примерно в 4 часа утра он пошёл домой, по дороге в соседнем дворе встретил молодых людей, которые похитили его имущество. Он стал убегать от них, стрелял из пневматического пистолета. Парни преследовали его на автомобиле «ВАЗ-2110», догнав на аллее, сбили с ног и нанесли удары, похитив имущество. Одного из нападавших парни называли «ФИО16». В больнице ему предъявили фотографии подозреваемых, на которых он опознал троих нападавших, при этом одним из них был ФИО2.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, о том, что она проживает с супругом ФИО18 №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В пользовании супруга имеется автомобиль «Дэу Нексия» регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, оснащенный сигнализацией с обратной связью, который он паркует во дворе дома. Супруг неофициально работает установщиком дверей, и в багажнике автомобиля у него находятся рабочая одежда, инструменты и строительная техника. Они проживают на 5-м этаже, окна их квартиры выходят во двор дома. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут супруг вернулся домой и припарковал автомобиль напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 2 часа 05 минут сработала сигнализация их автомобиля, зазвонил брелок от сигнализации, в связи с чем ФИО90 подошел к окну и сказал, что в салоне автомобиля горит свет, а багажник открыт, возле багажника находятся трое людей, которые что-то в нем ищут. Супруг открыл окно и что-то громко крикнАДРЕС ИЗЪЯТ к окну, увидела троих парней, которые забирали из багажника имущество, а затем побежали между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и скрылись. ФИО90 взял с собой мобильный телефон и вышел на улицу, а когда вернулся домой, сообщил, что из багажника похищены почти все строительные инструменты и техника. Около гаражей у АДРЕС ИЗЪЯТ он обнаружил перфоратор, дрель-шуруповёрт и пластиковую коробку с инструментами. Позже прибыли сотрудники полиции, с которыми супруг уехал. Через некоторое время ФИО18 №2 приехал домой, занес инструменты, пояснив, что нашёл их совместно с сотрудниками правоохранительных органов (т. 4 л.д. 120-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА совместно со своим знакомым ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. они гуляли по АДРЕС ИЗЪЯТ, встретились с ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», куда он приехал на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО40 Спустя 5 минут к машине прибежали ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., сели в салон и ФИО17 рассказал, что вместе с ФИО16 и ФИО15 совершил хищение имущества из автомобиля «Деу Нексия», припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом хозяин машины заметил их действия и стал кричать. Похищенное они спрятали возле гаражей неподалеку (т.4 л.д. 179-183).

Оглашенными на основании п.2 ч. 2 ст. 281 и ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», серебристого цвета. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он катался с братом ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на указанном автомобиле, встретили знакомых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ночное время остановились между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в 02 часа ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 заметив стоящий во дворе у АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль «Дэу Нексия», предложил ФИО15 и ФИО17 совершить хищение имущества из него, на что последние согласились, а он с ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уехал. Примерно в 02 часа 20 минут ФИО16 позвонил и попросил приехать к школе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Подобрав знакомых ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №3, он забрал ФИО16, ФИО15 и ФИО17, после чего последний в салоне автомобиля сообщил, что он и с ФИО16 и ФИО15 совершили кражу из автомобиля «Дэу Нексия», спрятав похищенное имущество возле гаражей в соседнем дворе. (т. 9 л.д. 132-136)

Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он и ФИО41 гуляли на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, им позвонил знакомый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил покататься на автомобиле с ним, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО36 Они встретились возле школы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, куда на автомобиле «ВАЗ 2110» под управление ФИО83 приехал ФИО13. Через несколько минут туда прибежали ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кто-то из них сообщил, что они совершили кражу строительных инструментов из автомобиля «Деу Нексиа» (т. 8, л.д. 18-22).

Из заявления ФИО18 №2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в 2 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, похитили из принадлежащего ему автомобиля «Деу Нексиа», г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, электроинструменты: перфоратор и дрель, причинив материальный ущерб в размере 6 500 рублей (т. 2 л.д. 146)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего ФИО18 №2 у АДРЕС ИЗЪЯТ был осмотрен автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, установлено повреждение замка крышки багажника, в багажнике беспорядок (т. 2 л.д. 147-153)

Согласно протоколу явки ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, последний добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 1 час ночи с ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ совершили хищение инструментов из багажника автомобиля «Деу нексия». Услышав из окна крик мужчины, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое выбросили за гаражами (т. 2 л.д. 187)

Из протокола явки ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время совместно с парнем по имени ФИО21 и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил хищение электроинструментов из багажника автомобиля «Деу нексия» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 2 л.д. 222)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у потерпевшего ФИО18 №2 изъяты: дрель-шуруповерт «Интерскол Д-10/350ЭР»; перфоратор «Борт»; дрель-шуруповёрт «Вихрь»; стамески 10 штук; перья по дереву 14 штук; монтировка; переноска 12 метров; дрель-шуруповерт марки «Pit»; буры 4 штуки; сверла 5 штук; рулетка 3 м. марки «DEXP»; отвес-гиря 300 гр.; лазерный уровень марки «Bosch» (т. 7 л.д. 179-182)

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем были осмотрены изъятые у ФИО18 №2 инструменты, в протоколе зафиксированы их индивидуальные признаки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему ФИО18 №2. (т. 7 л.д. 183-188).

Согласно справки ИП «ФИО42» от ДАТА ИЗЪЯТА, дрель-шуруповерт марки «Интерскол д10/650 эр» оценена в 15 000 рублей; перфоратор марки «Makita SDS+» оценен в 5 000 рублей; перфоратор марки «Bort» оценен в 10 000 рублей; дрель-шуруповёрт оценена в 3 000 рублей; стамески 10 шт. оценены в 2 700 рублей; перья по дереву 14 шт. оценены в 980 рублей; мантеровка оценена в 350 рублей; переноска 12 м. оценена в 600 рублей; дрель-шуруповерт марки «Pit» оценена в 1 000 рублей; буры 4 шт. оценены в 640 рублей; сверла 5 шт. оценены в 300 рублей; рулетка марки «DEXP» оценена в 400 рублей; отвес гиря 300 г. оценен в 160 рублей, лазерный уровень марки «BOSH» оценен в 3 500 рублей. Общая сумма стоимости похищенного инструмента составляет 30 130 рублей (т. 9 л.д. 71)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимых по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО18 №2 из автомобиля «Дэу Нексия» госномер Т470НО34 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО16, ФИО17 и ФИО15 вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего совершили действия, направленные на реализацию совместного умысла. Так, в соответствии с распределёнными ролями ФИО16 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО17 при помощи отвёртки взломал замок багажника автомобиля, в результате чего сработала охранная сигнализация и владелец имущества ФИО20 из окна своего жилища потребовал от подсудимых прекратить их совершение, однако ФИО17, ФИО15 и ФИО16, осознавая, что их преступные действия замечены потерпевшим, не отказались от реализации своего замысла и совместными действиями открыто похитили из багажника автомобиля сумки и ящики с инструментами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 №2 материальный ущерб в сумме 30 130 рублей.

Такая квалификация действий подсудимых соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

С учётом изложенного, доводы защитника ФИО75 о необходимости переквалификации действий ФИО2 Р.П. на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не основаны на материалах дела и отклоняются судом как не обоснованные.

По открытому хищению имущества ФИО18 №3

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время катался на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением брата ФИО83 вместе со своими знакомыми ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. По дороге увидели идущего мужчину и кто-то предложил его ограбить. Он, ФИО17 и ФИО28 вышли из машины, вслед за ними вышел ФИО13. Между ФИО17 и мужчиной произошёл конфликт в ходе которого ФИО17 нанёс ему удар, от чего мужчина упал. Когда мужчина пытался встать, ФИО28 нанёс ему еще два удара, от чего тот вновь упал, затем ФИО17 забрал у мужчины телефон и снял с пальца кольцо, после чего они сели в машину и ФИО17 предложил ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. купить телефон, после чего тот согласился и купил телефон за 400 рублей. Он и ФИО13 участия в совершении преступления не принимали.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО2 Р.П. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 4 часа 00 минут, проезжая напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Металлургов увидели незнакомого мужчину, как позже стало известно, ФИО18 №3, судя по походке, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 предложил побить ФИО18 №3 и похитить его имущество, на что согласились ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 вышел из автомобиля, быстро пошёл за ФИО18 №3, затем из автомобиля вышли ФИО13 и ФИО28. ФИО17 нанёс удар кулаком ФИО18 №3 в область лица, от чего последний упал. В этот момент он, ФИО7 и ФИО85 подошли к ФИО18 №3 и ФИО7 стал наносить мужчине удары ногами по телу. ФИО17 также наносил ФИО18 №3 удары ногами. Он и ФИО13 к ФИО18 №3 никакого насилия не применяли. Затем ФИО17 и ФИО28 проверили карманы одежды ФИО18 №3, откуда достали какие-то предметы и мобильный телефон, после чего все сели в автомобиль и уехали. В салоне ФИО17 достал из кармана похищенный мобильный телефон и предлагал купить его (т. 8 на л.д. 46-52)

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оглашенные показания в судебном заседании не подтвердил, указав, что дал их в результате оказанного на него давления сотрудниками полиции. Между тем, допрос ФИО2 Р.П. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии законного представителя и адвоката, до начала следственных действий ФИО2 Р.П. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили.

Подсудимый ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после хищения инструментов из автомобиля «Дэу Нексия» он, ФИО16, ФИО15, а также ФИО28, ФИО13 и ФИО91 на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО36 проехали от 29-й школы в АДРЕС ИЗЪЯТ, остановившись неподалеку от памятника М.Паникахе, намереваясь приобрести сигареты. ФИО16 заметил мужчину, который шел вдоль парковой зоны и предложил напасть на него. Он и ФИО28 подошли к мужчине, а ФИО16 остался на расстоянии примерно 20 метров. Он ударил мужчину кулаком в область лица, мужчина стал убегать, он сделал ему «подсечку», мужчина упал и он стал его бить. Подбежавший к нему ФИО28 также нанёс мужчине примерно три удара, после чего ФИО28 ушел, а он снял с мужчины кольцо и вытащил из кармана его одежды сотовый телефон. Кольцо впоследствии он потерял.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Металлургов, курили на улице и заметили идущего по парковой зоне неизвестного мужчину, по внешним признакам которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил избить мужчину и забрать у него ценное имущество. Они согласились на его предложение, так как нуждались в денежных средствах. ФИО13 подошёл к мужчине и нанес ему удар, затем подбежал ФИО16 и также ударил мужчину. Затем подошли они с ФИО28 и также стали наносить мужчине удары. Когда мужчина упал, они продолжили бить его вчетвером. Когда мужчина перестал сопротивляться, ФИО16 снял у него с пальца перстень и достал из кармана сотовый телефон, после чего они снова продолжили бить мужчину. Когда мужчина уже не подавал признаков жизни, они убежали к машине и уехали в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В машине ФИО16 передал ему пачку сигарет «Золотая Ява», которую тот забрал у потерпевшего (т. 2 л.д. 74-77, т. 3 л.д. 67-73)

ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не подтвердил оглашенные показания относительно участия в избиении ФИО18 №3 подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указав, что дал их в результате оказанного на него давления сотрудниками полиции.

Между тем, допрос ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственных действий ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА он вместе с Свидетель №4 катался на его автомобиле «ВАЗ-21010». В машине также находился брат ФИО104 ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Примерно в 3-4 часа ночи, когда они находились в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пошел купить сигарет, а они с ФИО83 остались ждать в машине. Примерно через 10-15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и они поехали в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 20 минут он совместно с ФИО16, ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО36, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., Свидетель №3 и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находились напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Металлургов в АДРЕС ИЗЪЯТ, увидели в парковой зоне мужчину (ФИО18 №3) в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО16, ФИО17 и Рузиев решили избить и ограбить ФИО18 №3, после чего догнали его, ФИО17 ударил его кулаком в лицо, от чего ФИО18 №3 упал на землю, после чего ФИО17 и ФИО28 стали наносить ему удары руками и ногами. Затем он и ФИО16 подошли к ФИО18 №3 и вдвоем забрали у него мобильный телефон, кошелек и золотой перстень (т. 8 л.д. 105-110).

В судебном заседании ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не подтвердил оглашенные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников следственного изолятора. Однако, допрос ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении инкриминированного преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время катался на автомобиле под управлением ФИО36 вместе со знакомыми ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО15. Находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО17 увидел идущего мужчину. Он, ФИО13, ФИО16 и ФИО17 вышли из машины, ФИО17 подбежал к мужчине и стал наносить удары. Он тоже нанёс мужчине 2-3 удара, после чего убежал обратно в машину. Когда ФИО17 вернулся в машину, то достал телефон, которого раньше у него не было. В сговор на совершение преступления с иными подсудимыми не вступал, имущество у мужчины не похищал.

Вина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в открытом хищении имущества ФИО18 №3, помимо показаний подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшего ФИО18 №3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа ночи он возвращался домой с работы. Покинув машину-такси напротив экономико-технического колледжа на АДРЕС ИЗЪЯТ, он шёл по парку. Мимо него проходило двое ранее неизвестных парней, он почувствовал удар кулаком в лицо, от которого упал. После этого его до потери сознания избили эти двое и присоединившиеся к ним ещё двое парней. Придя в себя, дошёл домой и вызвал «скорую помощь». В результате избиения ему была причинена тупая травма головы, перелом носа. Кроме того были похищены имевшиеся при себе золотой перстень, сотовый телефон «Алкатель» и 4000 рублей, всего имущества на сумму 19 000 рублей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 и п.2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 00 минут он, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО23 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на его автомобиле «ВАЗ 2110» госзнак К 831 ТН 34 регион, катались в АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезжая по пр-ту Металлургов, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ они увидели идущего по дороге мужчину, по походке которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. предложил всем лицам, находящимся в автомобиле, побить мужчину и похитить находившееся у него имущество, на что согласились ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и вместе с ФИО17 вышли из машины, а следом из машины вышел ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Свидетель №3 остались в салоне. Происходившее с мужчиной им видно не было. Примерно через 10 минут ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сели в машину. ФИО17 достал из кармана мобильный телефон и предлагал его кому-нибудь купить. Он понял, что данный телефон ФИО17 похитил у мужчины (т. 9 л.д. 132-136)

Оглашенными на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данными на предварительном следствии и подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 00 минут он, вместе с ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., Кантей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО43, на автомобиле ФИО36 приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезжая по АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ увидели мужчину, как впоследствии стало известно ФИО18 №3 и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил побить его, на что согласились ФИО28, ФИО13 и ФИО16. По просьбе ФИО17 Бырсан остановил автомобиль, ФИО17, ФИО28, ФИО13 и ФИО16 вышли из автомобиля. Что они делали в дальнейшем, он не видел. Примерно через 10 минут парни вернулись, ФИО17 показал ему мобильный телефон «Алкатель» и предложил взять его на временное пользование. Он взял у ФИО17 телефон и передал своей матери в пользование (т. 8 л.д. 1-3)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА её несовершеннолетний сын ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал ей в пользование мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета и пояснил, что взял его у знакомого во временное пользование. ДАТА ИЗЪЯТА к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что данный мобильный телефон ранее принадлежал ФИО18 №3 и был похищен у него ночью ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает врачом подстанции «скорой медицинской помощи». ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время в составе бригады ССМП выезжала по вызову к мужчине, который обратился за медицинской помощью в связи с избиением и хищением его имущества (сотового телефона, кольца и денег), совершённого неизвестными лицами в парке в АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием признаков черепно-мозговой травмы потерпевший был доставлен в ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №13, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО18 №3 В этот же день, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен и задержан ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при доставлении в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно написал явку с повинной, в которой указал о совершенных им совместно с ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО7 преступлении (т.2 л.д. 116-118)

Из заявления ФИО18 №3 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в 4 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА в парке по АДРЕС ИЗЪЯТ избили его и похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в размере 13 000 рублей (т. 2 л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем был осмотрен участок лесопарковой зоны, расположенный напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 2 л.д. 9-12)

Из протокола явки ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 20 минут, находясь вместе с Кантей ДАННЫЕ ФИО24 и парнем по кличке «Бобс» на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, в парке по пр.Металлургов, увидели мужчину, которого ФИО16 предложил ограбить, на что они согласились, ФИО13 и остальные нанесли мужчине удары, когда он упал, ФИО16 достал у него из кармана сотовый телефон и снял с пальца золотое кольцо. Впоследствии ФИО16 передал ему пачку сигарет «Ява золотая», похищенную у мужчины (т. 2 л.д. 61-62)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъят мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета. (т. 2 л.д. 109-112)

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зафиксированы его индивидуальные признаки. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу. (т. 9 л.д. 89-114, л.д. 115).

Результаты указанных следственных действий согласуются с показаниями подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о передаче ФИО17 похищенного у ФИО18 №3 телефона ФИО15.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были также исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после хищения ФИО17, ФИО16 и ФИО15 инструментов из багажника автомобиля «Дэу Нексия», они ехали в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути между ФИО13 и ФИО16 произошёл конфликт, после чего он и ФИО13 вышли из автомобиля ФИО83, а остальные (ФИО83, ФИО17, ФИО15, ФИО16) поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Погуляв полтора-два часа, они с ФИО18 встретились с указанными выше лицами, при этом ФИО17 сообщил, что ограбил мужчину, забрав у него перстень и сотовый телефон, указав, что телефон продал (т.4 л.д.179-183).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт недостоверными показания Свидетель №3 в части нахождения ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ на момент совершения преступления в отношении ФИО18 №3, поскольку они противоречат приведённым выше показаниям ФИО17, ФИО16, ФИО28, ФИО83 и ФИО15 о том, что ФИО13 и ФИО23 прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ на автомобиле под управлением ФИО83, где ФИО13 совместно с ФИО17, ФИО16 и ФИО28 совершили грабёж в отношении потерпевшего.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП. и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о непричастности к избиению ФИО18 №3 и хищению его имущества; подсудимого ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ том, что он не имел умысла на совершение грабежа, нанеся несколько ударов потерпевшему, а также показания подсудимого ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что удары ФИО18 №3 были нанесены им и ФИО7, а имущество у последнего похищено им самостоятельно, суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 №3 о том, что во время передвижения по улице в ночное время на него внезапно напали четверо парней, которые совместно нанесли ему множественные удары и похитили деньги, перстень и сотовый телефон. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предварительном следствии, в связи с чем суд признаёт их достоверными и берёт их за основу в выводах о доказанности вины подсудимых в инкриминированном преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения преступления, совместный, согласованный и целенаправленный характер действий подсудимых ФИО5, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по применению насилия к потерпевшему и изъятию его имущества, суд приходит к выводу о их совершении во исполнение достигнутой между подсудимыми договорённости о совершении грабежа, с единым умыслом, в связи с чем расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Действия подсудимых по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО18 №3 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО16, ФИО17, ФИО13 и ФИО28 в ночное время заметив находившегося в состоянии алкогольного опьянения прохожего ФИО18 №3, вступив в сговор, направленный на избиение последнего с целью хищения его имущества, приблизились к последнему, свалили с ног, нанесли множественные удары ногами в область головы и туловища, подавив волю к сопротивлению и причинив физическую боль, а также открыто похитили принадлежащее ФИО18 №3 имущество на сумму 19 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По открытому хищению имущества ФИО18 №4

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после хищения инструментов из багажника автомобиля «Дэу Нексия» он с ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к школе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где они сели в автомобиль «ВАЗ-2110» под управлением ФИО36, в котором также находились ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего поехали в сторону поселка «Горный». По дороге увидели мужчину с букетом цветов. Он в шутку предложил его ограбить, на что ФИО17 и ФИО28 согласились, вышли из машины и пошли в сторону мужчины, а он, с ФИО15 и ФИО13 остался в машине. ФИО17 и ФИО28 нанесли мужчине несколько ударов, после чего он вышел из машины и оттащил приятелей от потерпевшего и они уехали.

В судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. данные им на стадии предварительного следствия. Так, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ показал, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 5 часов 00 минут, после совершения преступления в отношении ФИО18 №3 он, ФИО36, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО23 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигались на автомобиле под управлением ФИО83 по АДРЕС ИЗЪЯТ. Он заметил идущего по улице мужчину с букетом цветов и в шутку предложил побить данного мужчину, на что согласились ФИО17 и ФИО28. Они втроём вышли из машины и направились за ним. Примерно в 5 часов 05 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО17 нанёс мужчине сзади удар ногой в область спины, от чего тот упал на живот, после чего нанёс руками два удара в область головы. Мужчина встал и побежал, а ФИО17 и ФИО28 стали его преследовать. Догнав мужчину напротив третьего подъезда и сбив его с ног, ФИО17 нанёс мужчине не менее двух ударов кулаком в область груди и лица, а ФИО28 нанёс ему не менее двух ударов ногой в бок и один удар по голове, после чего ФИО17 стал осматривать одежду мужчины. Он подошёл к ним и спросил, что происходит, после чего ФИО28 и ФИО17 перестали бить мужчину. Мужчина поднялся и стал убегать, однако ФИО17 догнал его и нанёс ему сзади удар кулаком, от чего мужчина упал. Затем они убежали к автомобилю, где ФИО17 сообщил, что ограбил мужчину (т. 8 л.д. 46-52)

В судебном заседании ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. оглашенные показания не оспаривал.

Подсудимый ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления признал частично, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после совершения преступления в отношении ФИО18 №3 он вместе с ФИО16, ФИО13, ФИО28, ФИО83 на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением последнего двигался из АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В районе АДРЕС ИЗЪЯТ они увидели мужчину и ФИО16 в шутку предложил напасть на него, на что никто кроме него не согласился. Он вышел из машины, подошел к прохожему, нанёс ему удар сзади, мужчина стал убегать. Он догнал его, сбил с ног и нанёс не менее 10 ударов по туловищу. Когда мужчина перестал оказывать сопротивление, он предложил ему добровольно отдать все ценности, на что тот ответил, что у него ничего нет. Он стал осматривать его карманы, мужчина сопротивлялся, и он нанес ему ещё один удар, после чего вытащил у мужчины телефон. Подошедшие к ним ФИО28 и ФИО16 участия в совершении преступления не принимали.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он на автомобиле под управлением ФИО83, в котором также находились ФИО13, ФИО28 и ФИО91 катались по АДРЕС ИЗЪЯТов. Примерно в 5 часов проезжая по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону рынка ФИО16 заметил идущего вдоль домов мужчину с букетом цветов и предложил ограбить его, на что он и ФИО28 согласились. На пересечении улиц Рыкачева и Ополченской Бырсан остановил автомобиль. Он с ФИО28 и ФИО16 догнали мужчину напротив второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где он сзади нанёс тому удар кулаком в область лица. Мужчина стал убегать, он догнал его и нанёс удар правой ногой в область голени, от чего мужчина упал на землю на спину. Тогда он кулаком ударил мужчину в переднюю область грудной клетки и предложил отдать ценное имущество. Мужчина пояснил, что у него ничего нет. Он стал осматривать его карманы. В этот момент к ним подошёл ФИО28 и нанёс лежащему на земле мужчине удар ногой в область правого бока. Найдя в кармане у мужчины сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7», он (ФИО17) забрал его себе. В этот момент подошёл ФИО16 и спросил, что здесь происходит, после чего он побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, а ФИО16 и ФИО28 побежали следом за ним, мужчина при этом что-то кричал им в след. Они сели в автомобиль ФИО83, где он передал сотовый телефон ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ попросил хранить его некоторое время (т. 2 л.д. 74-77, т. 3 л.д. 67-73)

ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оглашенные показания относительно участия в преступлении ФИО28 не подтвердил, указав, что дал их под давлением сотрудников полиции. Между тем, допросы ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО28 вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после совершения преступления в отношении мужчины в АДРЕС ИЗЪЯТ, двигался на автомобиле под управлением ФИО83, в котором также находились ФИО16, ФИО13 и ФИО17, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. По дороге заметили идущего мужчину (ФИО18 №4). ФИО17 предложил его избить, на что он и ФИО16 согласились. Они подбежали к мужчине, ФИО17 ударил его кулаком в лицо, от чего ФИО18 №4 упал, после чего ФИО17 и он нанесли ему удары. Затем к ним подбежал ФИО16 и сказал, чтобы они не били человека, после чего убежал к машине. Минуты через три вернулся ФИО17, и они поехали в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, двигаясь на автомобиле под управлением ФИО83 в АДРЕС ИЗЪЯТ, на перекрестке улиц Ополченской и Рыкачева ФИО17 ил кто-то иной обратили внимание на идущего по улице мужчину в состоянии алкогольного опьянения, с букетом цветов в руках. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил избить мужчину ради развлечения, на что он согласился. О намерении ограбить мужчину никто не заявлял. По просьбе ФИО17 ФИО83 остановил автомобиль, он и ФИО17 вышли из салона и побежали вслед за мужчиной. Догнав его, ФИО17 нанес ему удар правой рукой в область головы, от чего мужчина упал и ФИО17 нанес ему не менее 5 ударов ногами по голове и лицу. Подбежав, он также нанес мужчине один удар в область лица и головы, после чего отошел и стал смотреть по сторонам, чтобы их никто не видел. ФИО16 в этот момент стоял и наблюдал за происходящим. ФИО17 сел на потерпевшего и нанёс ему не менее 5 ударов руками, после чего все побежали в машину, где ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достал из кармана мобильный телефон «Ксиоми» синего цвета, сообщив, что похитил его у потерпевшего (т. 8, л.д. 18-22).

В судебном заседании ФИО28 оглашенные показания не оспаривал.

Вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в открытом хищении имущества ФИО18 №4 с применением насилия, не опасного для здоровья, помимо показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 5 часов утра он направился в цветочный магазин, расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы приобрести цветы. Пробыв в магазине около 15 минут, пошёл домой по АДРЕС ИЗЪЯТ дороге увидел 3-4 молодых парней, которые стали его преследовать, требовали остановиться. Он пытался убежать, но подскользнувшись, упал и парни настигли его у желтого дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, почувствовал удар сзади, схватил одного из нападавших и в это время его ударил сзади другой. Удары наносились тремя нападавшими одновременно, преимущественно в область головы и спины, ногами и руками. Парни действовали слаженно, он не мог им противостоять. Не выдвигая требований, они проверили его карманы, вытащив из них деньги и телефон, находившийся во внутреннем кармане куртки. Один из парней потребовал назвать код от телефона. В ответ он ударил кого-то из нападавших и его вновь стали бить. Затем он позвал на помощь, и нападавшие убежали. Он дошёл до цветочного магазина и попросил вызвать полицию. Ему была причинена травма головы, имелась крупная гематома на левом глазу, он проходил амбулаторное лечение. Парни похитили у него сотовый телефон «Xiaomi Redmi», стоимостью 10 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 1000 - 1500 рублей, ключи от квартиры и от автомобиля, пропуск на завод, банковскую карту. Похищенный телефон был возвращен ему следователем.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 и п.2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 5 часов 00 минут, он, его брат ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., Свидетель №3, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомобиле «ВАЗ-2110» ехали по АДРЕС ИЗЪЯТ рынка, когда кто-то заметил идущего вдоль домов мужчину с букетом цветов. ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил, как он понял, в шутку, всем находящимся в машине побить данного мужчину. ФИО17 и ФИО28 согласились с предложением ФИО16 и втроём вышли из автомобиля, а он отъехал подальше и происходящего не видел. Минут через 10 ФИО17, ФИО28 и ФИО16 вернулись в машину и поехали в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 9 л.д. 132-136)

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44, данными на предварительном следствии и подтверждёнными им в суде, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он двигался на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО36, в салоне которого также находились ФИО17, ФИО16, ФИО28 и ФИО13, в АДРЕС ИЗЪЯТ. На перекрёстке улиц Ополченской и Рыкачева ФИО17 обратил внимание на идущего по улице мужчину в состоянии алкогольного опьянения, с букетом цветов в руках. ФИО17 предложил избить мужчину ради развлечения. По просьбе ФИО17 ФИО83 остановил автомобиль, ФИО17 и ФИО28 вышли из салона и стали преследовать мужчину с букетом. Следом за ними побежал и ФИО16. ФИО83 проехал до следующего перекрестка и развернулся. Затем ФИО16, ФИО28 и ФИО17 прибежали и сели в машину. По пути в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО17 продемонстрировал сотовый телефон, похищенный у прохожего (т.4 л.д.179-183).

Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данными на предварительном следствии и подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 5 часов 00 минут он, вместе с ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО43, на автомобиле под управлением ФИО36 ехали из Краснооктябрьского в сторону Тракторозаводского рынка по АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО16 заметил идущего вдоль домов мужчину с букетом цветов и предложил всем ограбить его, на что согласились ФИО28 и ФИО17. На пересечении улиц Рыкачева и Ополченская ФИО28, ФИО17 и ФИО16 вышли из машины и направились за указанным мужчиной, а они продолжили движение на автомобиле. Возле школы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО16, ФИО28 и ФИО17 сели обратно в машину и рассказали, что применили насилие к указанному мужчине. Позже от ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ему стало известно, что ФИО17 похитил у мужчины мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» (т. 3 л.д. 4-8, т. 8 л.д. 1-3).

Согласно протоколу осмотра жилища от ДАТА ИЗЪЯТА с участием ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и его законного представителя произведён осмотр квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой в прихожей обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi model:M1901F7A» в чехле чёрного цвета (т. 2 л.д. 181-185).

Результаты данного следственного действия согласуются с показаниями ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о передаче похищенного у потерпевшего сотового телефона ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что изъятый в жилище ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотовый телефон «Xiaomi Redmi model:M1901F7A в чехле был осмотрен следователем, признан вещественным доказательством, приобщён к делу и возвращен потерпевшему ФИО18 №4 (т.9 л.д. 89-114,115,117).

Согласно протоколу явки ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, последний добровольно сообщил о том, что что ДАТА ИЗЪЯТА по предложению ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ догнали мужчину с букетом цветом, нанесли ему телесные повреждения и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. забрал у него сотовый телефон (т.2 л.д.219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, с поверхности снега изъято два следа обуви. (т. 2 л.д. 195-196)

Согласно справки ИП ФИО42 от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7 32 Gb» составляет 10 000 рублей. (т. 9 л.д. 67)

Из протокола принятия устного заявления ФИО18 №4 о преступлении от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 5 часов 15 минут возле АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестные лица причинили ему телесные повреждения и похитили паспорт, мобильный телефон «Редми», ключи от квартиры и автомобиля. (т. 2 л.д. 199)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о том, что он не имел умысла на совершение грабежа, а также показания подсудимого ФИО5 о том, что он не вступал в сговор с ФИО28 на совершение грабежа, как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 №3 о том, на него напало несколько парней, нанёсших ему удары и похитивших имущество, в том числе, сотовый телефон. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО17 и ФИО28 стали преследовать потерпевшего преследуя единую корыстную цель, в связи с чем суд берёт их за основу выводов о доказанности вины ФИО17 и ФИО28 в инкриминированном преступлении.

Учитывая совместный, согласованный и целенаправленный характер действий подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по применению насилия к потерпевшему и изъятию его имущества, суд приходит к выводу о их совершении во исполнение достигнутой между подсудимыми договорённости о совершении грабежа, с единым умыслом, в связи с чем расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты.

При этом суд, проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к выводу, что предъявленное ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по данному преступлению обвинение не нашло своего подтверждения и является необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В соответствии с п.10 указанного постановления, исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

При правовой оценке действий подсудимых, в том числе ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения.

Так, согласно предъявленному органами предварительного следствия подсудимым обвинению, на предложение ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершить хищение имущество ФИО18 №4 с применением в отношении него насилия согласились ФИО16 и ФИО28, вступив в сговор на совершение преступления, не распределяя между собой роли, после чего ФИО17 и ФИО28 догнали потерпевшего, нанесли ему удары руками и ногами, а ФИО17 похитил из одежды ФИО18 №4 сотовый телефон. Во время совершения ФИО17 и ФИО28 указанных действий ФИО16 находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, а также при необходимости был готов оказать содействие в подавлении возможного сопротивления потерпевшего или иных лиц.

Таким образом, распределение ролей при совершении преступления в отношении ФИО18 №4 стороной обвинения подсудимым не инкриминировано. Не было установлено распределения ролей между подсудимыми и судом по итогам исследования представленных сторонами доказательств.

При этом изложенные в обвинении обстоятельства, касающиеся «наблюдения ФИО2 Р.П. за окружающей обстановкой и его готовности оказать содействие в подавлении сопротивления потерпевшего и (или) иных лиц» подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, подсудимые ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на протяжении предварительного и судебного следствия последовательно утверждали, что преступление в отношении ФИО18 №4 ими не планировалось, обстоятельства его совершения не обсуждались, роли каждого из участников хищения распределены не были. Насилие к ФИО18 №4 было применено ФИО17 и ФИО28, затем ФИО17 изъял у потерпевшего сотовый телефон, передав его впоследствии ФИО13. ФИО16 находился в непосредственной близости от ФИО17 и ФИО28 во время совершения преступления, однако насилия к ФИО18 №4 не применял, его имущество не похищал, не оказывая и какого-либо содействия ФИО17 и ФИО28 в совершении преступления, приобретении (сбыте) похищенного имущества.

Об отсутствии договорённости о распределении ролей между подсудимыми и оказании ФИО16 содействия в грабеже свидетельствуют исследованные судом показания иных лиц, находившихся в салоне автомобиля «ВАЗ-2110» - Свидетель №4, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО91. ФИО18 ФИО18 №4 сведения, подтверждающие версию обвинения о роли ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при совершении преступления, также не сообщил.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда, принимая во внимание пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ, а также то, что в предъявленном подсудимому ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвинении констатировано отсутствие факта распределения ролей между подсудимыми при совершении преступления, инкриминированные ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действия (наблюдение за окружающей обстановкой и его готовность оказать содействие в подавлении сопротивления потерпевшего и (или) иных лиц) не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть квалифицированы как соучастие в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО18 №4 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 5 часов 00 минут, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., Свидетель №3, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО36 передвигались на автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», под управлением последнего по АДРЕС ИЗЪЯТ. На перекрестке с ул.им.Рыкачева ФИО2 Р.П. заметил идущего вдоль домов незнакомого им ФИО18 №4, о чём сообщил находившемся в салоне автомобиля лицам. Тогда ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил открыто похитить имущество ФИО18 №4 с применением насилия не опасного для здоровья, на что согласился ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступив с ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в предварительный преступный сговор, не распределяя при этом между собой роли. После чего ФИО17 и ФИО28, действуя совместно и согласованно, подбежали к ФИО18 №4 и в присутствии подбежавшего к ним ФИО16, нанесли потерпевшему множественные удары в область головы и туловища, подавив волю к сопротивлению и причинив физическую боль, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осмотрел карманы потерпевшего и открыто похитил его имущество, причинив ФИО18 №4 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведёнными доказательствами, исследованными в судебном заседании (показаниями подсудимых ФИО29 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., потерпевшего ФИО18 №4, свидетелей ФИО83, ФИО91, протокола осмотра места происшествия и осмотра сотового телефона.

С учётом отсутствия в действиях ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признаков пособничества в совершении преступления, а также менее тяжких преступлений, подсудимый ФИО2 Р.П. по предъявленному ему обвинению по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

По разбойному нападению на ФИО18 №2

Подсудимый ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после хищения инструментов из багажника автомобиля «Дэу Нексия» он с ФИО6 и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прибыл к школе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где они сели в автомобиль «ВАЗ-2110» под управлением ФИО36, в котором находились ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего поехали в сторону поселка «Горный», где ФИО17 и ФИО28 избили и ограбили ФИО18 №4 Затем они сели в машину и поехали к гаражам по АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы забрать похищенные инструменты, однако не нашли их. Когда он находился у гаражей, из-за угла выбежал мужчина и с криками: «Вот они!» стал стрелять в него из пистолета. Он сел в машину и попросил ФИО83 догнать стрелявшего, который стал убегать. Преследуя мужчину, они приехали к кинотеатру «Ударник», где он, стал догонять мужчину бегом, при этом вновь открыл стрельбу у магазина. ФИО17 догнал его и ударил сзади, от чего тот упал. Из машины вышел ФИО13 и мужчина стал целиться в него из пистолета, однако ФИО13 укусил его за руку и выхватил пистолет. Когда мужчина упал, он (ФИО16) нанёс ему один удар из мести за произведённый в него выстрел. ФИО17 и ФИО28 также нанесли мужчине удары. Затем они с ФИО13 предложили мужчине помощь, от которой тот отказался. Он передал мужчине ключи от машины и попросил продавца павильона вызвать тому «скорую помощь», после чего все уехали.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснил, что когда они с ФИО83, ФИО13, ФИО16, ФИО28, ФИО91 и ФИО17 приехали к гаражам у АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы забрать похищенные ранее инструменты. ФИО86 и он осмотрели близлежащую территорию, но инструменты не нашли. Примерно в 6 часов 10 минут он вновь направился к гаражам, услышал выстрелы и заметил мужчину, стоявшего на расстоянии 10 метров, который держал в руках мобильный телефон и пистолет и стрелял в автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Испугавшись, он сел в салон, Бырсан ослепил мужчину светом фар, после чего тот стал убегать и производить выстрелы в их сторону. Когда мужчина выбежал на аллею, он и ФИО13 стали его преследовать бегом. ФИО83, ФИО17, ФИО91 и ФИО28 догнали мужчину около АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он выстрелил в сторону машины. Они с ФИО13 подошли к мужчине и стали кидать в него бутылки и камни. В это же время ФИО17 подошёл к мужчине сзади и нанёс удар кулаком в затылочную область, после чего обхватил его руками сзади и попросил его и ФИО13 забрать у мужчины пистолет и прицел. Он стал удерживать правую руку мужчины, а ФИО13 укусил мужчину за руку и вырвал из его рук пистолет и прицел, которые они отнесли в машину ФИО83. ФИО17 оттащил мужчину и толкнул, от чего последний упал на землю, где ФИО17 нанёс мужчине множественные удары руками и ногами по телу. Затем мужчине удалось повалить ФИО17 на землю, к ним подбежал ФИО28 и нанёс мужчине не менее двух ударов ногой по туловищу и один удар ногой по голове. После он и ФИО13 предлагали мужчине помощь, от которой он отказался.

Оглашенные показания ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не оспаривал.

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 6 часов он на автомобиле под управлением ФИО83 по указанию ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. поехали забирать какие-то инструменты. Когда они остановились, из-за гаражей вышел незнакомый мужчина, стал снимать их на видео, а затем начал стрелять. ФИО16 и ФИО17 быстро сели в машину, после чего они стали преследовать мужчину, убегавшего от них и производившего выстрелы в автомобиль. Доехав до аллеи, они с ФИО16 побежали за стрелявшим мужчиной, который остановился напротив магазина «Фикс Прайс» у кинотеатра «Ударник». Туда же подъехал ФИО83. Мужчина выстрелил в автомобиль и побежал к бистро, направив пистолет на девушку. Он подбежал к мужчине, чтобы обезвредить его, укусил мужчину за руку, забрал пистолет, бросил его в машину ФИО83, оттолкнул мужчину, после чего разговаривал с продавцом. Мужчина лежал за бордюром, отказавшись от предложенной им помощи.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 6 часов 10 минут совместно со своими знакомыми ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО36, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №3 находился возле гаражей, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидели ФИО18 №2, который выстрелил в их сторону из пистолета, в связи с чем ФИО16, ФИО28 и ФИО17 решили избить ФИО90 и похитить его имущество. Догнав ФИО90, ФИО17 нанёс ему удары по различным частям тела, а он с ФИО16 вырвали у ФИО90 из рук пистолет, при этом он укусил ФИО90 за руку, а пистолет отнёс в автомобиль ФИО83. Когда он вернулся, ФИО17 и ФИО28 били ФИО90, который лежал на земле, рядом стоял ФИО16. Затем все сели в машину, где он увидел у ФИО17 мобильный телефон, похищенный тем у ФИО90. Также в машине находился прицел.

В судебном заседании ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников следственного изолятора. Между тем, допрос ФИО4 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили.

Подсудимый ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после совершения преступления в отношении ФИО18 №4 он вместе с ФИО16, ФИО13, ФИО28, ФИО83 на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением последнего приехал к гаражам по АДРЕС ИЗЪЯТ чтобы забрать похищенные из автомобиля «Дэу Нексия» инструменты, однако их не обнаружили и заметил мужчину, стоявшего возле мусорных контейнеров, который произвёл выстрел в их сторону из предмета, похожего на пистолет. ФИО13 и ФИО16 погнались за ним, мужчина произвёл еще один выстрел в дверь автомобиля. Он вышел из машины и набросился на мужчину, стал на него кричать, попытался выстрелить, однако выстрела не последовало. Тогда он ударил мужчину кулаком в затылочную часть головы, схватил за ворот куртки и потащил через бордюр, ударил коленом под глаз, от чего мужчина упал. Затем мужчина встал и они стали бороться. К ним подошёл ФИО28 и помог ему подняться. Заметив лежащий на земле телефон, он (ФИО17) забрал его.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО5 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 6 часов 10 минут когда они находились у гаражей, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он заметил мужчину, который удерживая мобильный телефон и пистолет, произвел в их сторону не менее трёх выстрелов, после чего ФИО16 сел в машину, ФИО83 ослепил мужчину светом фар и он стал убегать, а они преследовали его на автомобиле. Въехав на аллею, ФИО16 и ФИО13 покинули салон и побежали за мужчиной, а он, ФИО83, ФИО28 и ФИО91 догнали мужчину у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом мужчина, стоя на бордюре, производил выстрелы в сторону машины. На расстоянии 5-10 метров от него были ФИО16 и ФИО13. Подойдя к мужчине сзади, он (ФИО17) нанёс ему один удар кулаком в затылочную область головы, обхватил его руками сзади и держал за верхнюю часть одежды, при этом по его указанию ФИО16 и ФИО13 забрали у мужчины пистолет и ФИО13 отнёс его в машину ФИО83. Прицел остался у ФИО16. Удерживая мужчину, он (ФИО17) оттащил его на аллею, повалил на землю и нанёс удар коленом в область правого глаза, а также не менее 10 ударов рукой в область головы и туловища. Затем мужчина свалил его на землю. На помощь подбежал ФИО28 и нанёс мужчине один удар рукой в область лица, после чего мужчина отпустил его. Затем к ним подошли ФИО16 и ФИО13, которые помогли ему подняться и довели до автомобиля. Когда он отходил от мужчины, заметил на земле сотовый телефон «Samsung», который подобрал, положив в карман своей куртки. Затем ФИО16 и ФИО13 подошли к лежащему на земле мужчине, хотели помочь ему подняться, на что тот отказался от их помощи. После того, как они уехали с места, он отправился на работу, а по пути потерял похищенный у мужчины сотовый телефон «Samsung».

В судебном заседании ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания, указав, что дал их под давлением сотрудников полиции. Между тем, допросы ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили.

Подсудимый ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с ФИО13, ФИО16 и ФИО17 приехал на автомобиле под управлением Шамиля ФИО83 к кинотеатру «Ударник», чтобы забрать какие-то инструменты. Им навстречу вышел мужчина и направил в сторону ФИО16 предмет, похожий на пистолет, произведя два выстрела, один из которых в машину, после чего ФИО16 сел в салон и они поехали за мужчиной. Затем ФИО17 и ФИО13 выбежали из машины и стали догонять мужчину. Когда они подъехали к ним, ФИО17 толкнул мужчину в плечо, от чего тот упал через бордюр, после чего ФИО17 стал наносить мужчине удары руками и ногами. Он два раза ударил мужчину ногой по голове, за то, что тот стрелял в них, а ФИО17 продолжал бить мужчину по голове и телу руками и ногами. ФИО16 и ФИО13 в этот момент стояли и разговаривали с продавщицей, а после предложили вызвать для мужчины скорую помощь, но тот отказался. Затем все сели в машину и его отвезли домой. Позже ему стало известно, что кто-то украл у мужчины телефон. Пистолет, из которого стрелял мужчина он видел на переднем сидении в машине ФИО83.

В судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время от ФИО2 Р. ему стало известно, что ФИО16 с ФИО17 и ФИО15 совершили кражу имущества из автомобиля «Деу Нексия», стоявшего во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ к указанным гаражам на автомобиле под управлением ФИО83, они остановились возле мусорных баков, ФИО16 вышел из салона и примерно в 6 часов 15 минут он увидел, как к машине подошёл незнакомый ранее ФИО18 №2, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет, который он направил на ФИО16. Испугавшись, ФИО16 сел в машину. Тогда ФИО90 направил пистолет в сторону машины. ФИО83 завёл двигатель и поехал в сторону ФИО90, который стал от них убегать. ФИО16 предложил догнать его и побить, на что он, ФИО13 и ФИО17 согласились, выбежали из машины и стали догонять ФИО90, который стрелял в их сторону, при этом они поняли, что у него сигнальный, а не боевой пистолет. Первым к данному ФИО90 подбежал ФИО85, схватил его за руку, в которой был пистолет, укусил ФИО90 за руку и отобрал пистолет. В это ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взял ФИО90 за плечи и оттолкнул в сторону бордюра, от чего ФИО90 упал на спину. Тогда ФИО17 сел на ФИО90 сверху и нанес не менее 10 ударов, после чего встал и нанёс ФИО90 удары ногами по телу, голове, прыгал по нему ногами. Он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нанёс ФИО90 два удара ногой по голове с размаха и один удар ногой по голове сверху пяткой, после чего ушёл в машину. ФИО16 и ФИО13 удары ФИО90 не наносили. Впоследствии он обнаружил в машине пистолет ФИО90 и прицел. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достал из кармана и продемонстрировал сотовый телефон, который он забрал у потерпевшего (т. 8, л.д. 18-22)

В судебном заседании ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтвердил оглашенные показания.

Из содержания протоколов допросов ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления они давали самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимыми в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимыми преступлений.

Вина ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления помимо показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №2 о том, что в ночь с 13 на ДАТА ИЗЪЯТА из багажника его автомобиля «Daewoo Nexia», припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ тремя неизвестными парнями были похищены электроинструменты. Поскольку на автомобиле сработала сигнализация, он через окно требовал у похитителей прекратить противоправные действия, однако они забрали сумки и чемоданы с инструментами и убежали в сторону гаражей. После вызова полиции он с сотрудниками обнаружил в окрестностях дома и гаражей часть похищенных инструментов. Затем он проехал в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где у него было принято заявление о хищении, он был допрошен. Сотрудники показали видеозаписи, на которых он опознал лиц, вскрывших его багажник, там же была запечатлена используемая преступниками автомашина, её государственный знак. Примерно в 4 часа утра он пошёл домой из отдела полиции. По дороге, в соседнем дворе встретил молодых людей, которые похитили его имущество, опознав их. Он намеревался позвонить сотрудникам ППС, но не успел этого сделать. Парни пошли на него, один из них заявил: «его надо гасить!». Испугавшись, он достал из кармана имевшийся у него при себе сигнальный пистолет «Сталкер», направив его в сторону парней. Парни сели в темный автомобиль «ВАЗ-2110» и стали его преследовать, пытаясь сбить. Он добежал до аллеи, запрыгнул на парапет, успев произвести выстрел в землю. Четверо парней набросились на него и стали наносить удары, при этом требований передачи имущества они не выдвигали. Кто-то из нападавших заявил, что «его надо в багажник и на Волгу». Одного парня называли «ФИО16». Из его руки выхватили пистолет, пытались снять кольцо с пальца, вытащили сотовый телефон, ФИО16 проверял его карманы. От нанесённых ударов он потерял сознание. Когда очнулся, парней рядом не было, отсутствовали сотовый телефон «Самсунг», сигнальный пистолет с оптическим прицелом, документы, ключи. Стоимость похищенного с учётом износа, оценена им в 23 000 рублей. Он дошёл домой, где супруга вызвала «скорую помощь» и полицию. В результате избиения у него имелись телесные повреждения - гематомы на лице, рана губы. Он проходил стационарное лечение по поводу перелома поперечного отростка позвоночника. В больнице ему предъявляли фотографии подозреваемых, на которых он опознал троих из нападавших, одним из которых был ФИО16, фамилий остальных не помнит. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены пистолет и прицел.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 и п.2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 00 минут он, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО43, ФИО15 и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на его автомобиле «ВАЗ 2110» госзнак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, катались в АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО27 С.М. напомнил про инструменты, которые были ранее похищены из автомобиля «Деу Нексия», на что ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сказал, что нужно их забрать. В 5 часов 30 минут они приехали к гаражам, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ФИО86 не смог найти искомых предметов. Примерно в 6 часов 10 минут ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ покинул автомобиль и направился к гаражам. В этот момент он услышал выстрелы, увидел незнакомого мужчину, стоявшего в 10 метрах от автомобиля, держал в руках мобильный телефон и пистолет, из которого прицельно выстрелил в автомобиль. ФИО2 Р.П. сел в салон, попросил ослепить стрелявшего дальним светом и догнать его, выяснив причину его действий. Мужчина побежал от них, а он, управляя автомобилем, стел его преследовать. Мужчина выбежал на аллею по АДРЕС ИЗЪЯТ, тогда ФИО16 и ФИО13 вышли из машины и погнались за мужчиной Он проехал вдоль дома по двору, после чего из машины вышли ФИО17 и ФИО28, которые пошли пообщаться со стрелявшим мужчиной. Спустя 10-15 минут ФИО13 прибежал и положил в машину пистолет и оптический прицел, принадлежавшие мужчине. Затем в машину прибежали все остальные, после чего они уехали (т. 9 л.д. 132-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он катался на автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО40 совместно со своими знакомыми ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В какой-то момент ФИО16 предложил Бырсану проехать к гаражам, расположенным у д.5 ул. Дегтярева, где он, ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. спрятали имущество, похищенное из автомобиля «Деу Нексия». Прибыв к указанному месту, ФИО16 пошёл искать имущество. В это время подошел незнакомый мужчина, в руке у которого был предмет, похожий пистолет, который он направил на ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Испугавшись, ФИО16 быстро сел в машину. Мужчина направил пистолет на машину, Бырсан завёл двигатель и они стали двигаться в сторону мужчины, а тот стал убегать от них. ФИО16 предложил всем догнать мужчину и побить, на что ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласившись на предложение ФИО16, выбежали из машины и стали догонять мужчину. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повалил его и стал бить. ФИО83 проехал вокруг аллеи, вернувшись к месту избиения, при этом мужчина лежал на земле, его лицо было в крови. Парни сели в машину и поехали по домам. По дороге ФИО17 достал сигнальный пистолет, сообщив, что забрал его у мужчины. Также ФИО17 держал прицел и мобильный телефон, которые принадлежали избитому (т.4, л.д. 179-183)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время неизвестными лицами из багажника автомобиля её супруга ФИО18 №2 марки «Дэу Нексия», припаркованного у их АДРЕС ИЗЪЯТ, были похищены инструменты, в связи с чем супруг обратился с заявлением в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в 6 часов 00 минут ФИО90 позвонил и сообщил, что вышел из ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и идёт домой. Примерно в 6 часов 30 минут супруг пришёл домой. На его лице были гематомы, не открывался левый глаз, одежда была грязной и рваной. На теле имелось множество повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, он жаловался на боль в ребрах и спине. Она вызвала «скорую помощь». Супруг сообщил, что возвращаясь домой, проходил через дворы около гаражей, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, встретив лиц, похитивших имущество из его автомобиля, которые погнались за ним, избили, похитили мобильный телефон «Samsung Galaxy A6 plus», сигнальный пистолет и прицел, при этом не смогли снять с пальца обручальное кольцо. ФИО90 был госпитализирован в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где прошёл стационарном лечении с 14 по ДАТА ИЗЪЯТА (т. 4 л.д. 120-122)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у ФИО18 №2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных ссадин, гематом (кровоподтеков) на голове, лице, которые квалифицируются (в совокупности), как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; тупой травмы поясничной области с переломом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа, без смещения костных отломков, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (т. 4 л.д. 2-3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием ФИО36 осмотрен автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «К 831 ТН» в кузове серебристого цвета, в ходе осмотра изъят оптический прицел в корпусе черного цвета «Target Optic» (т. 2 лд. 166-173)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с участием ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и его законного представителя был осмотрен участок местности у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого под козырьком над входом в подвал обнаружен и изъят предмет, конструктивно похожий на пистолет. (т. 2 л.д. 174-185)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия: оптический прицел «Target Optic 3-12x40AOE»; сигнальный пистолет «STALKER M906», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему ФИО18 №2 (т. 9, л.д.89-114, 115, 118)

Согласно справке ИП ФИО42 от ДАТА ИЗЪЯТА, оценочная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A6+» составляет 12 000 рублей; сигнального пистолета «Stalker» - 7 000 рублей; прицела «Targer Optic» - 4 000 рублей.

Из заявления Свидетель №7 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, причастных к избиению и ограблению её супруга ФИО18 №2 (т. 2 л.д. 214)

Из заявления ФИО18 №2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 5 часов 40 минут до 6 часов 00 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесли ему телесные повреждения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ непричастности к избиению ФИО18 №2 и хищению его имущества; подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что они не имели умысла на хищение имущества ФИО90, нанеся ему удары из мести за произведённые в них выстрелы; показания подсудимого ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о том, что умысел на хищение имущества ФИО90 возник у него после нанесения последнему ударов, когда он увидел лежавший на земле телефон, суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 №2 которые являются подробными и последовательными, конкретными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО83 и ФИО91, а также показаниями подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предварительном следствии.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Действия подсудимых по преступлению, связанному с нападением на ФИО18 №2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время ФИО2 Р.П., ФИО5, ФИО4 и ФИО7 прибыли к гаражам у АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы забрать инструменты, похищенные ФИО16, ФИО17 и ФИО15 несколькими часами ранее из автомобиля «Дэу Нексия», принадлежащего ФИО18 №2, при этом они были замечены потерпевшим, опознавшим их как лиц, совершивших хищение его имущества. Когда ФИО18 №2 взял имевшийся у него при себе сигнальный пистолет и желая напугать данных лиц, совершил из него выстрелы, ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступил в сговор с ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направленный на нанесение ФИО18 №2 телесных повреждений. Реализуя совместный умысел, подсудимые стали преследовать ФИО18 №2 на автомобиле под управлением ФИО36, затем покинули салон автомобиля, настигнув потерпевшего, при этом ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс ФИО18 №2 удар в область головы и стал удерживать руками. В это время у ФИО17, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преследовавших корыстную цель, возник умысел похитить имеющееся у ФИО18 №2 при себе имущество с применением в отношении него насилия, опасного для здоровья, вступив между собой в преступный сговор и реализуя общий умысел, напали на ФИО18 №2, при этом ФИО16 и ФИО13, удерживая правую руку ФИО18 №2, вырвали у него сигнальный пистолет с оптическим прицелом, открыто его похитив, после чего ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. свалил ФИО90 с ног и нанёс ФИО90 множественные (не менее 11) удары руками и ногами в область головы и туловища, а ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс ФИО18 №2 удар ногой в область лица. Подавив волю ФИО18 №2 к сопротивлению, ФИО17 похитил у ФИО18 №2 сотовый телефон. Завладев имуществом ФИО90 на сумму 23 000 рублей, подсудимые скрылись с места преступления. В результате преступления потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также вред здоровью средней тяжести, а также материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что откликнувшись на предложение ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ избить ФИО90 и совершая преступление, ФИО17, ФИО16, ФИО13 и ФИО28 молча, не давая указаний друг другу, в короткий промежуток времени, поочередно применили насилие к потерпевшему, обыскали карманы его одежды, безуспешно попытались снять ювелирное изделие с кисти руки ФИО90, при этом совместно похитили принадлежащие ему пистолет с прицелом и сотовый телефон, которыми в дальнейшем распорядились. Приведенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия подсудимых, заранее знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение рассматриваемого преступления и отклоняет доводы защиты об оправдании ФИО2 Р.П., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также о переквалификации действий ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.112 и ч.1 ст.158 УК РФ

По разбою в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 30 минут он с друзьями П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прогуливались у АДРЕС ИЗЪЯТ, во дворе которого находилась компания из трёх девушек и двоих мужчин, среди которых была знакомая ему ФИО18 №7 с ребёнком. Проходя мимо, ФИО18 случайно задел бутылку и извинился. Мужчина ответил ему агрессивно, выругался нецензурно, в связи с чем между ними возник словестный конфликт и мужчина нанёс ФИО89 удар кулаком в челюсть. ФИО18 попытался ударить мужчину, но не попал. Поняв, что завязалась драка, он стал драться с этим мужчиной, нанёс ему удар, от которого мужчина упал, после чего ушел вместе с П-вым и ФИО47.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым когда между П-вым и ФИО18 №8 возник конфликт, переросший в драку, он вмешался в неё и стал наносить ФИО35 удары. В это время услышал крики женщин, ФИО47 подрался с кем-то, после чего они с П-вым и ФИО47 убежали.

Подсудимый ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, прогуливаясь со своими знакомыми П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО79 у АДРЕС ИЗЪЯТ, встретили компанию молодых людей. ФИО18 и ФИО18 шли впереди, а он с ФИО58 метрах в 5-7 позади них. Он услышал женский возглас «бутылка!», затем извинения ФИО18 и возражения, высказанные мужским голосом, после чего завязалась драка, которую ФИО58 бросился разнимать. Он стал уходить в бок по тропинке, услышал нецензурную брань, увидел, что на него бежит женщина, как узнал позже, ФИО18 №6 с каким-то предметом в руке. Она стала замахиваться на него, в связи с чем он увернулся, но она задела его левое плечо. Тогда он толкнул её и ударил ногой в область головы, от чего она упала. Испугавшись, ушел к АДРЕС ИЗЪЯТ, позже его догнали ФИО58, ФИО18 и ФИО13.

Подсудимый ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время гулял со знакомыми ФИО13 и ФИО47. Когда они проходили через двор АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону ДК, заметили в песочнице компанию из 5 человек (2 мужчин и 3 женщины), употреблявших спиртное. Проходя мимо песочницы, он задел пластиковый стакан ФИО18 №8, который встал и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, а также нанёс ему удар правой рукой в левую часть лица. Разозлившись, он в ответ нанес ФИО18 №8 два удара руками в грудь и лицо, при этом второй удар не достиг цели, пройдя вскользь по низу подбородка. Он услышал женский крик и кто-то стал тянуть его за футболку, одновременно кто-то впился ему рукой в лицо, попав пальцем в глаз. Откинув руку назад, он увидел, что это была женщина. Поскольку у него стал слезиться глаз, он стал уходить и в тот момент увидел, что ФИО13 дрался с ФИО18 №8, последний был на ногах. Через некоторое время к нему подбежал ФИО13 и они направились в сторону будки охранника на Тракторозаводском рынке.

Вина ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в открытом хищении имущества ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №8 о том, что в ночное время ДАТА ИЗЪЯТА он, а также ФИО18 №6, ФИО91, ФИО37 и парень по имени Константин употребляли пиво в песочнице, расположенной во дворе дома по АДРЕС ИЗЪЯТ в 23 часа к ним подошли трое неизвестных парней, которым он сделал замечание, после чего между ним произошёл конфликт, переросший в драку, в ходе которой все трое нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, в том числе, когда он лежал на земле. Девушки в это время вызвали полицию, однако к их приезду парни убежали. После драки у него пропал сотовый телефон «Huawei», который перед началом конфликта находился в кармане. Впоследствии он нашёл свой телефон, который, возможно, выпал у него из кармана во время драки. Не помнит, причиняли ли парни телесные повреждения ФИО91 и ФИО18 №6, однако у них имелись ссадины на лице. ФИО18 №6 также заявила, что у неё пропали деньги из сумки. После обращения в медицинское учреждение ему был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, перелом ребра». Внешность напавших на него не запомнил и опознать их не может.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего ФИО18 №8 данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДАТА ИЗЪЯТА ФИО18 №8 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут он приехал в гости к своей знакомой ФИО18 №6, у которой ФИО18 №7 и Елизавета с которыми они распили пиво, после чего ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут пришли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где хотели продолжить распивать пиво. Данное место было хорошо освещено световыми опорами. В это время из проулка между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ вышли трое незнакомых парней и направились в их сторону. Остановившись на расстоянии 2 метров от них, парни остановились, один из них стал загребать ногой песок с поверхности земли и бросать в их сторону. ФИО18 №6 сделала парню замечание и попросила прекратить кидать песок. Он также попросил парней, чтобы они прекратили кидать песок и шли дальше. Тогда все парни стали нецензурно выражаться в их адрес, к нему подошел второй парень с кавказской внешностью и молча нанёс ему 2 удара кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, спиной вниз, после чего трое парней нанесли ему множественные удары в область тела, ног и головы, в результате чего он испытал сильную боль. Минут через 7 его перестали бить и парни убежали в неизвестном направлении. Поднявшись, он заметил кровотечение из носа у ФИО18 №6, она пояснила, что один из парней нанёс ей удар в область носа и отобрал имевшуюся у неё сумку. У ФИО91 видимых телесных повреждений он не увидел, но с её слов, один из парней толкнул её и отобрал мобильный телефон. Проверив карманы надетых на нем штанов, он обнаружил отсутствие в правом переднем кармане принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», в корпусе чёрного цвета, оцененный им в 5000 рублей, с двумя сим- картами: 1)«Билайн» -961-066-6038, 2) «Мегафон» 925-74-78-888, не представлявшими материальной ценности. Затем они увидели, как мимо них по аллее проезжает автомашина сотрудников полиции, которая светом фар осветила аллею и они в свете фар увидели убегавших парней, которые похитили их имущество и причинили им телесные повреждения. ФИО18 №6 вызвала сотрудников скорой помощи, которые по приезду оказали им первую медицинскую помощь, после чего они были доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где написали заявления по факту произошедшего. Находясь в отделе полиции, он увидел доставленного парня, как позже ему стало известно ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в котором он узнал одного из парней, которые его били и похитили имущество (т. 5 л.д. 67-68)

В судебном заседании потерпевший ФИО18 №8 подтвердил оглашенные показания. В связи с этим, учитывая, что показания на предварительном следствии были даны потерпевшим спустя короткий промежуток времени после преступления, суд признаёт достоверными показания ФИО18 №8 данные следователю, а его показания в судебном заседании принимает в качестве доказательства в непротиворечащей им части.

Показаниями потерпевшей ФИО18 №6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов к ней в гости прибыли знакомые ФИО18 №8 и ФИО18 №7, совместно с которыми она употребила спиртное, после чего в ночное время ДАТА ИЗЪЯТА они пришли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, расположились в детской песочнице и собирались выпить пиво. В это время к ним подошли трое неизвестных парней, среди которых были подсудимые ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., одетый в футболку с ярким рисунком. ФИО18 ногой сыпанул в её лицо песком. ФИО18 №8 высказал тому претензии по данному поводу. В ответ парни втроём напали на ФИО18 №8 и стали его бить. Она попыталась встать на защиту ФИО18 №8, однако ФИО47 сразу нанёс ей удар ногой в лицо, от которого она упала и на некоторое время потеряла сознание, получив травму носа. Когда пришла в себя, напавшие на них лица уже убежали. Осмотрев поверхность земли, она не обнаружила своей сумочки, висевшей на её плече, в которой находились деньги в сумме 22 000 рублей, документы на её имя – СНИЛС, ИНН, санитарная книжка. У ФИО18 №8 пропал сотовый телефон. Она по находившемуся при ней сотовому телефону сообщила о случившемся в полицию. Прибывшими сотрудниками неподалеку от места их нахождения был задержан ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и доставлен в ОП-1. По поводу полученных повреждений она и ФИО18 №8 обращались в травмпункт. На момент нападения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не помешало ей адекватно воспринимать произошедшие с её участием события. В ходе следственного действия опознала ФИО8, как лицо, напавшее на неё и ФИО18 №8.

Показаниями потерпевшей ФИО18 №7 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время, она, совместно с ФИО18 №8 и ФИО18 №6 находилась во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, где у ФИО18 №8 и ФИО18 №6 произошёл конфликт с тремя ранее незнакомыми парнями. Она в это время разговаривала по телефону, присела на колесо, кто-то бросил в них песок. Когда она обернулась, ФИО18 ударил её кулаком по голове в область затылка, от чего она упала и потеряла сознание. Когда пришла в себя, телефона у неё при себе не было. ФИО18 №8 сидел с разбитым лицом, у него были разбиты губы, а у ФИО18 №6 из носа шла кровь. ФИО18 №6 вызывала «скорую помощь». Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где она увидели ФИО18. Через несколько дней к ней домой пришли дети со двора АДРЕС ИЗЪЯТ и принесли её телефон, пояснив, что телефон попросил ей вернуть какой-то мужчина.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ФИО18 №7 данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной ДАТА ИЗЪЯТА ФИО18 №7 показала, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут она прибыла в гости к своей знакомой ФИО18 №6, у которой в гостях были ФИО18 №8 и ФИО37, с которыми они вместе распили пиво, затем ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут прибыли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где хотели продолжить распивать пиво. Указанное место было хорошо освещено световыми опорами, установленными во дворе. В это же время из проулка между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ вышло трое ранее ей незнакомых парней, которые направились в их сторону. Подойдя к ним и находясь от них на расстоянии примерно 2 метров, парни остановились. Затем первый из парней стал загребать правой ногой песок с поверхности земли и молча бросать его в их сторону. ФИО18 №6 сделала парню замечание и попросила прекратить кидать песок. К её просьбе присоединился ФИО18 №8. Тогда парни стали нецензурно выражаться в их адрес, к ФИО18 №8 подошел парень кавказской внешности и нанёс 2 удара кулаком по левой части головы, от чего ФИО18 №8 упал. Тогда один из парней подошел к ней сзади (она при этом сидела на колесе от автомашины, вбитом в землю), после чего почувствовала сильный удар по голове сзади. Данный удар мог нанести только этот из указанных парней, так как остальные были перед ней, на виду. Чем он ее ударил, она не видела. От удара испытала сильную боль и упала на землю, лицом вперед, потеряв на какое-то время сознание. В момент падения у нее в левой руке был мобильный телефон "HUAWEI Pro lite», который она оценивает в 6000 рублей, в силиконовом чехле оранжевого цвета, и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Очнувшись через некоторое время, увидела, что ФИО18 №6 лежит рядом с ней без сознания, у неё из носа течет кровь. Она привела ФИО18 №6 в чувство. ФИО18 №8 также поднимался с земли, он был весь в синяках и ссадинах. Она не обнаружила своего мобильного телефона. ФИО18 №8 сообщил, что его телефона также нет. ФИО18 №6 сказала, что пропала ее сумка с денежными средствами. Данное имущество похитили ранее им не знакомые трое парней которые нанесли им телесные повреждения, так как более к ним никто не подходил. Затем они увидели, как мимо них по аллее проезжает автомашина сотрудников полиции, которая светом фар осветила аллею и они увидели убегавших парней, похитивших их имущество и причинивших телесные повреждения. Они обратились в полицию, были доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, куда вскоре сотрудники полиции доставили парня, как позже ей стало известно ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором она узнала одного из нападавших. (т. 5 л.д. 73-74)

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 №7 подтвердила оглашенные показания, при этом отрицала нанесение ФИО9 ударов ФИО18 №8 и хищение сумки с денежными средствами у ФИО18 №6.

Принимая во внимание, что, допрос потерпевшей был произведён надлежащим процессуальным лицом – следователем, осуществлявшим расследование по настоящему делу, с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения потерпевшей прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допроса ФИО18 №7 лично ознакомилась с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у неё не поступило. В связи с изложенным, суд находит достоверными показания ФИО18 №7, данные ей в ходе предварительного следствия, а показания, данные ей в судебном заседании признаёт достоверными в непротиворечащей им части.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен участок местности, расположенный между входом в помещение подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ входом в помещение подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, на котором расположен детский игровой комплекс, в том числе, песочница из досок прямоугольной формы, одна из которых на момент осмотра отсутствует. Поверхность участка покрыта сухим песком. Вблизи песочницы обнаружены пустые стеклянные бутылки. У арки АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты составные части поврежденного мобильного телефона марки «Samsung SGH-E210» IMEI-код ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/1 (т. 5 л.д. 48-52)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем в период времени с 4-30 до 5-20 осмотрен участок местности между строением 2г по АДРЕС ИЗЪЯТ и зданием ДК «АДРЕС ИЗЪЯТ» (АДРЕС ИЗЪЯТ), на котором на поверхности земли обнаружен и изъят тёмный мужской шлёпанец с логотипом «Nike». У ствола дерева у поста охраны по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» черно-серого цвета; сотовый телефон черного цвета, с трещинами на экране, установить марку и модель которого на месте не удалось (т.4 л.д.237-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: мобильный телефон «Xiaomi» с IMEI-коАДРЕС ИЗЪЯТ, с повреждениями на корпусе и экране, с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон»; ношеный шлепанец черного цвета с логотипом «Nike» (т.9 л.д.89-114).

Из протоколов явки подсудимого ФИО8 с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут, находясь совместно с П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО79 у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе конфликта с компанией незнакомых лиц, нанёс удар женщине (т. 9 л.д. 11, 24)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевшая ФИО18 №6 опознала ФИО8 как одно из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесло ей удар ногой в лицо, от которого она упала и потеряла сознание (т. 6 л.д. 65-69).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровья, причиненного ФИО18 №8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫи/б от ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам исследования представленной медицинской карты ФИО18 №8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и медицинской карты стационарного больного ФИО18 №8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из ГУЗ «ГКБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сделан вывод об отсутствии у ФИО18 №8 каких-либо объективных данных о наличии телесных повреждений. Выставленный в лечебном учреждении диагноз «перелом костей носа без смещения» будет оценен в плане определения тяжести вреда здоровью после дополнительного представления КТ-исследования черепа (т.15 л.д. 91-92).

Из заявления ФИО18 №8 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «Ксиоми редми», причинив значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей (т. 5 л.д. 54)

Из заявления ФИО18 №6 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, причинили ей телесные повреждения и похитил сумку, в которой находились её документы (СНИЛС, ИНН, сан.книжка), денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 5 л.д. 56)

Из заявления ФИО18 №7 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 00 минут, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесли ей телесное повреждение и похитили сотовый телефон «Хонор 7а Pro», причинив ущерб в размере 6 000 рублей. (т. 5 л.д. 47)

Согласно справке ИП ФИО42 от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость сотового телефона «Honor 7a pro» составляет 6000 рублей (т. 9 л.д. 72)

Согласно справке ИП ФИО42 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что стоимостью сотового телефона «Xiaomi Redmi GO» составляет 5000 рублей. (т. 9 л.д. 68)

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО48, который пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время встретился со своими знакомыми ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО13, П-вым и ФИО58, с которыми общались у рынка с охранником ФИО45, а затем ему позвонила сестра и он с ФИО47 пошёл её искать. Не найдя сестру, они зашли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где возле песочницы сидела компания из пяти взрослых, рядом стояли пивные бутылки. На его вопрос, не видели ли они его сестру, ему ответили грубо. Отойдя, он встретил знакомого ФИО25, пояснившего, что в песочнице выпивает его мать. Примерно в 1 час ночи, когда он находился во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, ему позвонил ФИО47 и попросил принести кофту для ФИО18. Он вынес ФИО18 кофту, после чего они с ФИО58, ФИО47, ФИО13 и П-вым зашли в арку д.23 по ул. Дзержинского, где он услышал визг и звук бьющихся бутылок, увидел, что ФИО18 и ФИО13 дерутся с мужчиной: ФИО18 наносил мужчине удары кулаками, а мужчина бил ФИО18 кулаками и ногами. Девушка крупного телосложения стала замахиваться на ФИО18, а затем и на ФИО47, ударив его. В ответ ФИО47 ударил её ногой в голову, от чего девушка упала. Другая девушка тоже лежала на земле. ФИО58 оттащил ФИО18, который был сильно пьян и его тошнило. ФИО13 пинал лежавшего на земле мужчину. ФИО47, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 пошли в сторону рынка, а он пошёл в другую сторону.

Анализируя содержание показаний ФИО48, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО13, ФИО47 и ФИО18 состава преступления, либо непричастности подсудимых их совершению. При этом суд критически оценивает показания ФИО48 о его присутствии вблизи места происшествия, поскольку потерпевшие ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91 на протяжении судопроизводства по делу последовательно утверждали, что молодых людей, пришедших во двор АДРЕС ИЗЪЯТ и совершивших в отношении них противоправные действия было трое. При этом сведения о нахождении в компании подсудимых в ночь с 10 на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО48 подсудимыми ФИО13, П-вым и ФИО47 на протяжении предварительного следствия не сообщались.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимых о непричастности к хищению имущества потерпевших отвергаются судом, поскольку опровергаются показаниями ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91 данными ими после предупреждения об ответственности по ст.307 УК РФ, являющимися подробными и последовательными, согласующимися между собой. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими судом не установлено, не указывала на них и сторона защиты. При данных обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе, об объёме похищенного имущества, у суда не имеется.

Доводы подсудимых об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевших и применении насилия к потерпевшим в связи с произошедшим с ними конфликтом, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательства невиновности в совершении инкриминированного преступления.

Так, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения преступления и действий ФИО13, ФИО47 и ФИО18, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых, напавших на потерпевших и совершивших активные и целенаправленные действия, связанные с причинением телесных повреждений не только непосредственному участнику конфликта ФИО18 №8, но и ФИО18 №6 и ФИО91, не принимавших в нём участия, были совершены во исполнение достигнутой между подсудимыми договорённости о совершении хищения имущества потерпевших, о чем свидетельствуют совместный, согласованный и целенаправленный характер их действий.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ по признаку применения насилия, опасного для здоровья ФИО18 №8, выразившегося в причинении ему телесных повреждений (тупой травмы лицевого скелета с закрытым переломом костей носа), квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено допустимых доказательств причинения потерпевшему ФИО18 №8 телесных повреждений, причинивших вред его здоровью.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13, ФИО47 и ФИО18 с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевших, нанеся множественные (не менее 20) ударов ногами в область жизненно важных органов потерпевшего ФИО18 №8, - головы и грудной клетки, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для его здоровья.

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по преступлению в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13, ФИО47 и ФИО18 в ночное время заметив находившихся во дворе дома ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91, употреблявших спиртные напитки, спровоцировали бытовой конфликт с ФИО18 №8, после чего, вступив в сговор, направленный на разбойное нападение, напали на ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91, применив насилие, опасное для здоровья, совместно нанесли ФИО18 №8 множественные удары ногами по голове и туловищу, в результате чего он упал на землю и испытал физическую боль, а также нанесли удары ногами ФИО18 №6 и ФИО91, в результате которых они упали на землю и испытали физическую боль. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, ФИО13, ФИО47 и ФИО18 открыто похитили принадлежащее ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91 имущество, причинив им материальный ущерб.

По грабежу в отношении ФИО18 №5

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после конфликта с ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7 они с П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. прошли к АДРЕС ИЗЪЯТ культуры, возле будки охранника. ФИО88 разговаривал по телефону, а они с П-вым общались с охранником рынка. Услышав шум, он обернулся и увидел, что ФИО47 поднимает с земли свой телефон, рядом с ним находится незнакомый ФИО18 №5, которому ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. попытался нанести удары, но не попал в него. ФИО18 №5 побежал в сторону ДК, он догнал его, нанёс ему 5-6 ударов в область головы и ФИО18 №5 потерял сознание, а он отобрал у него телефон, вернулся к ФИО47 и ФИО18, пояснив, что нашёл телефон.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные им на стадии предварительного следствия.

В ходе очной ставки с П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ показал, что ДАТА ИЗЪЯТА после 3 часов 30 минут, когда он, ФИО47 и ФИО18 находились возле будки охранника рынка Свидетель №9, к ним подошел ФИО18 №5, спросив у ФИО47 сигарету. ФИО47 ударил ФИО18 №5 ладонью по голове и ФИО18 №5 побежал в сторону ДК. Он, ФИО47 и ФИО18 стали его преследовать, ФИО47 догнал ФИО18 №5 за ДК, сделав подсечку, повалил на землю и нанес удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО18 и он также нанесли лежащему на земле ФИО18 №5 удары по различным частям тела, затем он в присутствии ФИО18 и ФИО47 вытащил из кармана надетых на ФИО18 №5 шорт сотовый телефон «Самсунг». Впоследствии спрятал похищенный у потерпевшего телефон в кусты рядом с будкой охраны (т.7 л.д.76-84).

При допросе ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 35 минут он с П-вым и ФИО47 находился возле МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ», где к ним подошёл незнакомый молодой парень, который грубо спросил у них сигарету, из-за чего ФИО47 ударил его ладонью по голове. В ответ парень ударил ФИО47. Он и ФИО18 нанесли парню удары, после чего он похитил у него мобильный телефон, а ФИО18 и ФИО47 стояли рядом и наблюдали за его действиями (т. 8 л.д. 105-110).

В судебном заседании ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не подтвердил оглашенные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников следственного изолятора. Исследовав показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов следственных действий с участием ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО18 №5, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время после конфликта, произошедшего с компанией лиц во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, они с П-вым, ФИО13 и ФИО58 пришли к охранной будке вещевого рынка, где он разговаривал по телефону. К нему обратился проходивший мимо незнакомый молодой человек, спросив у него сигарету. Он отказал ему, однако молодой человек обратив внимание на курившего рядом ФИО18, усомнился в отсутствии сигарет и двигаясь на него, совершил толчок, от которого он выронил телефон. В ответ он толкнул парня и сделал ему подсечку, от чего тот споткнулся и убежал, при этом он заметил отсутствие ФИО18 и ФИО13.

Подсудимый ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время, после конфликта с незнакомыми лицами во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ он с ФИО47 и ФИО13 пришёл к будке охранника у вещевого рынка. К ним подошел незнакомый ФИО18 №5 и в грубой форме спросил у ФИО47 сигарету, на что последний ответил отказом, после чего ФИО47 присел. Решив, что ФИО46 его толкнул или ударил, он попытался нанести ФИО46 удары руками, попав тому в область лица, после чего ФИО46 стал убегать и упал. ФИО13 стал преследовать ФИО18 №5, а он и ФИО47 остались у будки. Когда ФИО85 вернулся, у него в руках был какой-то телефон, который, по словам последнего, он нашёл.

В судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО18 №5 обратился к нему, ФИО13 и ФИО47 в грубой форме, попросив сигарету. ФИО47 и ФИО13 это не понравилось, они подошли к ФИО18 №5 и он оттолкнул кого-то из них, после чего ФИО47 и ФИО13 стали наносить ФИО18 №5 удары по телу, а ФИО18 №5 один раз ударил ФИО88 в область лица, от чего ФИО88 присел. Он также нанёс ФИО18 №5 удар в лицо, от чего ФИО18 №5 упал на землю, после чего он ушёл к охранной будке. Затем к нему подошли ФИО13 и ФИО47, при этом ФИО13 показал мобильный телефон «Самсунг», который, как он понял, тот похитил у ФИО18 №5 (т.8 л.д.182-186).

Содержание оглашённых показаний ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании не оспаривал. Учитывая изложенное, а также то, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, суд признаёт их достоверными и использует в доказывании обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК РФ.

Вина ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в открытом хищении имущества ФИО18 №5 помимо показаний подсудимых ФИО13 и ФИО18, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА после 22 часов он гулял в городе без сопровождения родителей, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда его забрала мама и они на такси поехали на дачу. Примерно в 3 часа ночи ДАТА ИЗЪЯТА, когда такси стояло на светофоре на АДРЕС ИЗЪЯТ, он покинул салон автомобиля, убежав от материл. Пройдя через арку между домами, оказался вблизи Дворца культуры «ВГАЗ», где подошёл к незнакомому мужчине, спортивного телосложения (ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и попросил у него воды. В ответ тот ударил его кулаком в лицо. К нему присоединились ФИО13 и ФИО18. Кто-то из них сбил его с ног, после чего ФИО47, ФИО13 и ФИО18 нанесли ему удары ногами по конечностям, туловищу, голове. Ещё двое парней осматривали содержимое его рюкзака, перебирали лежавшие в нём вещи и предметы. ФИО47 и ФИО13 также отходили от него и осматривали его вещи и ценности. Одного из парней в его присутствии назвали по имени «ФИО19». В результате нанесённых ударов он потерял сознание. Очнувшись, обнаружил отсутствие в лежавшем рядом рюкзаке сотового телефона «Самсунг», наушников, спортивных штанов, кофты, двух маек и кепки. Стоимость похищенного у него имущества составила 12 500 рублей. В результате избиения у него имелась гематома на голове, ссадины на туловище, конечностях. Впоследствии он с родителями обратился с заявлением о преступлении в полицию, был освидетельствован в бюро СМЭ. На следствии опознал предъявленных ему среди иных лиц ФИО47, ФИО13 и ФИО18 по чертам их лиц и иным признакам фигур и внешности.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что состоит в должности директора Дворца культуры АДРЕС ИЗЪЯТ. К ней обратился руководитель следственного комитета, которому она пояснила, что ввиду ремонтных работ по благоустройству территории прилегающей к дворцу культуры, видеокамеры по периметру не работали. В ночь с 10 на ДАТА ИЗЪЯТА дежурство в ДК осуществляла Свидетель №11 От Свидетель №11 ей стало известно, что ночью ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №11 видела из окна, расположенного ближе к Тракторозаводскому рынку, как по территории, прилегающей к ДК, бегали люди.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работает сторожем во Дворце культуры АДРЕС ИЗЪЯТ. Ночью ДАТА ИЗЪЯТА находилась на работе. Примерно в 3 часа услышала, что бегают люди, подойдя к окну, увидела, как четверо парней быстро бегали из стороны в сторону. Наблюдая за происходящим, поняла, что они били молодого человека, который лежал в кустах и кряхтел. Потом она услышала, как кто-то крикнул: «Всё, я уже взял». Затем они взяли рюкзак или пакет, и побежали к «сторожевой будке» рынка. В тоже время они начали бить второго человека, который лежал, свернувшись на земле. Били его руками и ногами два человека. Поднявшись на второй этаж ДК, она закричала, что вызовет полицию. Тогда люди что-то забрали из «сторожки», одели маски и пошли в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент подъехала патрульная машина полиции.

Показания свидетеля Свидетель №11 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО18 №5 об обстоятельствах применения насилия и изъятия его имущества по месту, времени и характеру действий участников рассматриваемых судом событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает охранником частном охранном предприятии, охраняет территорию Тракторозаводского рынка, рядом с которым расположен МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ». В ночь с 10 на ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 10 июля к нему подходила и здоровалась компания малознакомых парней числом 5-6 человек, среди которых был ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в руках у которых были бутылки с пивом. 11 июля, примерно в 3 часа 50 минут недалеко от будки, ближе к дороге, на земле, за кустарниками, заметил незнакомого молодого парня, который встал, выпрямившись в полный рост. В этот момент он заметил, что ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя или тремя парнями пошёл в сторону входа во двор дома по АДРЕС ИЗЪЯТ ли они в отношении данного парня какие-либо противоправные действия, он не видел, ему об этом ничего не известно. Позднее, примерно в 4 часа 00 минут, ФИО13 пришёл в его сторожку, побыв у него некоторое время, после чего ушёл. Ранним утром к нему обратились сотрудники полиции, выяснявшие обстоятельства происшествий в районе места нахождения его рабочего места (т. 8 л.д. 213-216).

Допрос свидетеля Свидетель №9 был произведен с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допроса свидетель лично ознакомился с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у него не поступило. В связи с изложенным, суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия.

При этом показания Свидетель №9, не являвшегося очевидцем преступных действий в отношении ФИО18 №5, признаются судом относимыми, поскольку содержат сведения о нахождении подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в компании иных лиц в месте совершения преступления в отношении ФИО18 №5, в близкий к его совершению период времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 4 часа утра к ней в квартиру пришёл проживающий по соседству несовершеннолетний ФИО18 №5, который не смог попасть домой, в связи с чем интересовался местом нахождения своих родителей. ФИО18 №5 пояснил, что у него произошла ссора с матерью, после которой в ночное время возле строительного вагончика вблизи дворца культуры АДРЕС ИЗЪЯТ у него произошёл конфликт с неизвестными лицами из-за того, что он попросил воды. Он был избит неизвестными, похитившими у него сотовый телефон. У ФИО18 №5 имелись ссадины на лице, его кожа и одежда были в песке. Она сообщила маме ФИО18 №5 о том, что ФИО18 №5 находится у неё, после чего родители забрали ФИО18 №5.

Из заявления ФИО18 №5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных мужчин, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 50 минут, находясь вблизи ДК АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесли ему телесные повреждения, похитив телефон «Samsung T1 mini», наушники «Sonу», двое шорт и бейсболку (т. 6 л.д. 146)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем в период времени с 4-30 до 5-20 осмотрен участок местности между строением 2г по АДРЕС ИЗЪЯТ и зданием ДК «АДРЕС ИЗЪЯТ» (АДРЕС ИЗЪЯТ), на котором на поверхности земли обнаружен и изъят тёмный мужской шлёпанец с логотипом «Nike». У ствола дерева у поста охраны по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» черно-серого цвета; сотовый телефон черного цвета, с трещинами на экране, установить марку и модель которого на месте не удалось (т.4 л.д.237-243).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего ФИО18 №5 установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный вблизи ДК АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 5 л.д. 151-156)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО18 №5 опознал ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как одно из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА открыто похитили принадлежащее ему имущество с применением насилия (т. 5 л.д. 216-220)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО18 №5 опознал ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как одно из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 50 минут, находясь на аллее АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи ДК АДРЕС ИЗЪЯТ, нанес ему удар ногой по лицу. (т. 1 л.д. 234-237).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевший ФИО18 №5 опознал ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как одно из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 50 минут, находясь на аллее АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи ДК АДРЕС ИЗЪЯТ, наносил ему удары руками и ногами по лицу, осматривал его портфель с вещами, которые впоследствии были похищены. (т. 6 л.д. 70-74

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДС от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО18 №5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы по средней линии, ссадина на спинке носа справа, ближе к внутреннему углу правого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, осаднения в левом надбровье, на 1 см выше костного основания, осаднения скуловой области слева, осаднения верхней губы слева, кровоподтёка и осаднения правого угла рта и правой носогубной складки, осаднения в правой скуловой области, осаднения на шее в верхней трети, ниже подбородка, кровоподтёка правой ушной раковины, осаднения в заушной области справа, на границе роста волос, осаднения на левом плече по передней поверхности, царапины на грудной клетке слева, в 5 см ниже ареолы соска, царапины на грудной клетке справа, у переднего конца подмышечной складки, ссадина на животе справа, в проекции передней оси подвздошной кости, осаднения на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети, царапины на спине слева в надлопаточной области, царапины проекции костного гребня правой лопатки, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на левой ладони в области гипотенора, кровоподтёков на левой кисти по тыльной поверхности, в проекции пястно-фаланговых суставов 2,3-го пальцев, осаднения на правой голени по передней поверхности в нижней трети, которые образовались в результате воздействия тупого предмета, возможно, ударов руками и обутыми ногами нападавших, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 6 л.д. 168-170)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: мобильный телефон «Samsung DUOS» с IMEI-кодами: 1)351965/08/240375/8, 2)351966/08/240375/6, с сим-картой «Мегафон» и картой памяти на 4 Гб; мобильный телефон «Samsung DUOS» с IMEI-кодами: 1)356208/09/324663/4, 2)356209/09/324663/2, без сим-карт; ношеный шлепанец черного цвета с логотипом «Nike» (т.9 л.д.89-114).

Из справки ИП ФИО42 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy J1 mini» составляет 4 000 рублей; стоимость наушников марки «Sony» составляет 1 000 рублей; стоимость шорт зеленого цвета фирмы «Amercan Eagle» составляет 750 рублей; стоимость бейсболки черного цвета составляет 3 000 рублей. (т. 9 л.д. 69)

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО48, который пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время разговаривал по смартфону в режиме видеозвонка со своим знакомым ФИО47, который сообщил, что они гуляют возле ДК и он не может пойти домой, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора какой-то парень спросил у ФИО47 сигарету, на что он грубо ответил, что не курит. Парень попросил попить, ФИО47 сказал, чтобы тот уходил по-хорошему, после чего связь прервалась. Через пару минут ФИО47 ответил, сообщив, что к нему приставал какой-то парень, которому он сделал подсечку, после чего за парнем побежали пацаны. Во время разговора он услышал крики ФИО58: «Остановитесь, хватит!». ФИО47 сообщил, что пойдет разнимать пацанов и прервал вызов. Позднее телефон ФИО47 был не доступен.

Приведённые показания свидетеля ФИО56 не свидетельствуют о непричастности ФИО8 к совершению преступления в отношении ФИО18 №5

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимых ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что они не имели умысла на совершение грабежа, а также показания подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что он не вступал в сговор с ФИО47 и П-вым на совершение грабежа суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 №5 о том, что в ответ на его обращение к подсудимым на улице, они совместно нанесли ему множественные удары, повалив на землю, осмотрев содержимое карманов одежды и рюкзака, похитили ценное имущество. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №11 и заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим судом не установлено. В связи с изложенным, суд берёт их за основу выводов о доказанности вины подсудимых в инкриминированном преступлении.

Доводы подсудимых ФИО47 и ФИО18 об отсутствии умысла на хищение имущества ФИО18 №5 и применении насилия к нему в связи с произошедшим конфликтом между ним и ФИО47, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательства невиновности в совершении инкриминированного преступления.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым, исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Так, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения преступления и действий ФИО13, ФИО47 и ФИО18, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых, напавших на потерпевшего и совершивших активные и целенаправленные действия, связанные с причинением ему телесных повреждений были совершены во исполнение достигнутой между подсудимыми договорённости о совершении хищения имущества ФИО18 №5, о чем свидетельствуют совместный, согласованный и целенаправленный характер их действий.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения.

Действия подсудимых ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по преступлению в отношении ФИО18 №5 суд квалифицирует по п. «а»,»г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спровоцировав конфликт с обратившимся к нему с бытовой просьбой ФИО18 №5 и обменявшись с ним ударами, вступил с ФИО13 и П-вым в сговор, направленный на применение к ФИО18 №5 насилия и открытое хищение имевшегося у него имущества, пресекли попытку ФИО18 №5 скрыться бегством, догнав последнего и повалив на землю, применяя насилие, не опасное для здоровья, совместно нанесли ему множественные удары ногами по голове и туловищу, от которых он испытал физическую боль и потерял сознание, после чего ФИО13 похитил принадлежащее ФИО18 №5 имущество. В результате преступления потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровья, а также материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совершая преступление, ФИО47, ФИО13 и ФИО18 в короткий промежуток времени, поочередно применили насилие к потерпевшему, обыскали карманы его одежды и рюкзак, похитив принадлежащие ему сотовый телефон, наушники, а также предметы одежды, которыми в дальнейшем распорядились. Приведенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия подсудимых, заранее знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение рассматриваемого преступления и отклоняет доводы защиты об оправдании ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и переквалификации действий подсудимых: ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на ст.116 УК РФ, а ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ч.1 ст.158 УК РФ.

По грабежу в отношении ФИО18 №9

Подсудимый ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, после хищения телефона у ФИО18 №5 он с ФИО9 и ФИО8 находился у будки охранника рынка, напротив Дворца культуры. Заметив проходящего мимо неизвестного ФИО18 №9, он окликнул его спросив время, однако ФИО18 №9 не отозвался. Разозлившись, подошёл к ФИО18 №9, развернул, спросив время, на что ФИО18 №9 ответив ему грубо, развернулся и пошел дальше. Тогда он нанёс ФИО18 №9 удар, подбежавший к ним ФИО18 перебросил ФИО18 №9 через плечо. После он залез в его карман и забрал удостоверение, телефон и наушники. Увидев, что это удостоверение сотрудника полиции, он убежал с места преступления в сторону дома. Заметив патрульный автомобиль ППС, порвал удостоверение и выбросил вместе с телефоном. В ходе предварительного следствия, на очной ставке с ФИО2 Р.П. попросил его вернуть ФИО18 №9 телефон, указав лицо, у которого он находился.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные им на стадии предварительного следствия.

Так, в ходе очной ставки с П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 показал, что разозлившись на ФИО18 №9, нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего ФИО18 №9 пригрозил ему неприятностями, сообщив, что его отец работает в полиции. Услышав это ФИО47 и ФИО18 стали избивать ФИО18 №9 руками и ногами, в том числе, после того, как ФИО18 №9 упал на землю. Затем он достал из кармана его штанов служебное удостоверение с банковской картой и другими карточками. Впоследствии зашёл в будку охранника рынка и порвал удостоверение ФИО18 №9 на две части. Увидев патрульные автомобили, испугался и спрятал похищенные у ФИО18 №9 удостоверение и иные предметы под карниз металлосайдинга, рядом с будкой охраны (т.7 л.д.76-84).

При допросе ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 45 минут он, ФИО88 и ФИО89 увидели незнакомого ФИО18 №9, решили его избить и похитить у него вещи. Втроём избили ФИО18 №9, после чего он в присутствии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ забрал у него из кармана удостоверение сотрудника полиции, в котором находились какие-то карточки, после чего ушёл. ФИО47 и ФИО18 догнали его позже (т. 8 л.д. 105-110)

В судебном заседании ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников следственного изолятора. Исследовав показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы ФИО4 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ФИО4 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов следственных действий с участием ФИО4 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО18 №9, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, после конфликта с ФИО18 №5, он находился возле будки охраны Тракторозаводского вещевого рынка, разговаривая по телефону. Увидел, что ФИО4 и ФИО9 наносят удары незнакомому молодому человеку (ФИО18 №9), при этом ФИО13 ударил его рукой в голову или туловище, а ФИО18 ужарил его ногой. Он попросил ФИО18 остановился и стал поднимать ФИО57 с земли, почувствовав резкий запах алкоголя. ФИО57 заявил, что его папа занимает высокопоставленную должность в полиции, пообещал посадить их и сделать их жизнь в тюрьме невыносимо тяжелой. Оттащив ФИО57 в сторону, он спросил, зачем он угрожает им и нанёс ему удар ногой в область туловища, после чего ушёл. Затем его догнали ФИО58, ФИО18 и ФИО13 и они попрощались.

Подсудимый ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время, после конфликта ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО18 №5, он, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прошли к заднему входу в ДК культуры, где заметили проходящего мимо парня в наушниках, как стало позже известно, ФИО18 №9 ФИО13 окрикнул его, но тот не откликался. ФИО85 подбежал к ФИО18 №9 и нанёс ему удар, от которого ФИО18 №9 упал. Он также подбежал и нанес ФИО18 №9 удар ногой в область тела. От удара у него слетел шлёпанец и он отошел в сторону, чтобы найти его. ФИО88 каких-либо действий не совершал. Затем ФИО13 продемонстрировал удостоверение и ушёл в сторону будки охраны. Они с ФИО47 попрощались. Затем подъехала патрульная машина и он был задержан.

Вина ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в открытом хищении имущества ФИО18 №9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18 №9 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 3 часа ночи он проводил свою знакомую к дому по АДРЕС ИЗЪЯТ и возвращался пешком домой. Проходя мимо ДК «ВгАЗ» к АДРЕС ИЗЪЯТ, его окликнул неизвестный ранее ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., который подбежал к нему сзади и неожиданно нанёс удар рукой в лицо. Тут же он подозвал к себе ФИО47 и ФИО18. Втроём они нанесли ему множественные удары руками по голове и туловищу, в результате он упал на песок. Затем его посадили на корточки, стали проверять карманы и потребовали достать ценные вещи. Он предоставил нападавшим имевшийся у него смартфон «Iphone7», по требованию кого-то из подсудимых разблокировал смартфон и произвел сброс его настроек до заводских установок, после чего кто-то из подсудимых забрал смартфон. Также у него забрали проводные наушники «Apple», часы «Casio» и шлёпанцы. Затем подсудимые перетащили его в произраставшие неподалёку заросли кустарника, где вновь нанесли удары, повалили на живот и вновь стали ощупывать карманы одежды. Один из нападавших сказал фразу: «Никита, хватит его бить». Кто-то обнаружил и вытащил из кармана его удостоверение курсанта МВД, он видел, что ФИО47 держит его в руках в раскрытом состоянии. Затем ФИО47 нанёс ему удар, он сделал вид, что потерял сознание, после чего подсудимые убежали с его имуществом и удостоверением. Он пошёл домой, в своём дворе услышал крики, увидел, что сотрудники полиции на автомобиле преследовали убегавшего от них ФИО18 и задержали его. Подойдя к сотрудникам, он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. В результате нанесенных ударов у него имелись телесные повреждения в виде гематом и ссадин на лице, он проходил обследование в поликлинике. У него было похищено следующее имущество: смартфон «Iphone7», оцененный в 10 000 рублей, наушники «Apple», стоимостью в 2000 рублей, часы «Casio», стоимостью 2000 рублей, шлёпанцы, не представляющие материальной ценности. Через несколько дней после нападения он осматривал местность, близлежащую к месту нападения на него и обнаружил похищенное у него удостоверение курсанта МВД, разорванное пополам. Следователем ему были возвращены часы.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что состоит в должности директора Дворца культуры АДРЕС ИЗЪЯТ. К ней обратился руководитель следственного комитета, которому она пояснила, что ввиду ремонтных работ по благоустройству территории прилегающей к дворцу культуры, видеокамеры по периметру не работали. В ночь с 10 на ДАТА ИЗЪЯТА дежурство в ДК осуществляла Свидетель №11 От Свидетель №11 ей стало известно, что ночью ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №11 видела из окна, расположенного ближе к Тракторозаводскому рынку, как по территории, прилегающей к ДК, бегали люди.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работает сторожем во Дворце культуры АДРЕС ИЗЪЯТ. Ночью ДАТА ИЗЪЯТА находилась на работе. Примерно в 3 часа услышала, что бегают люди, подойдя к окну, увидела, как четверо парней быстро бегали из стороны в сторону. Наблюдая за происходящим, поняла, что они били молодого человека, который лежал в кустах и кряхтел. Потом она услышала, как кто-то крикнул: «Всё, я уже взял». Затем они взяли рюкзак или пакет, и побежали к «сторожевой будке» рынка. В тоже время они начали бить второго человека, который лежал, свернувшись на земле. Били его руками и ногами два человека. Поднявшись на второй этаж ДК, она закричала, что вызовет полицию. Тогда люди что-то забрали из «сторожки», одели маски и пошли в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент подъехала патрульная машина полиции. (т. 13 л.д. 110)

Показания свидетеля Свидетель №11 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО18 №9 об обстоятельствах применения насилия и изъятия его имущества по месту, времени и характеру действий участников рассматриваемых судом событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает охранником частном охранном предприятии, охраняет территорию Тракторозаводского рынка, рядом с которым расположен МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ». В ночь с 10 на ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 10 июля к нему подходила и здоровалась компания малознакомых парней числом 5-6 человек, среди которых был ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в руках у которых были бутылки с пивом. 11 июля, примерно в 3 часа 50 минут недалеко от будки, ближе к дороге, на земле, за кустарниками, заметил незнакомого молодого парня, который встал, выпрямившись в полный рост. В этот момент он заметил, что ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя или тремя парнями пошёл в сторону входа во двор дома по АДРЕС ИЗЪЯТ ли они в отношении данного парня какие-либо противоправные действия, он не видел, ему об этом ничего не известно. Позднее, примерно в 4 часа 00 минут, ФИО13 пришёл в его сторожку, побыв у него некоторое время, после чего ушёл. Ранним утром к нему обратились сотрудники полиции, выяснявшие обстоятельства происшествий в районе места нахождения его рабочего места (т. 8 л.д. 213-216).

Допрос свидетеля Свидетель №9 был произведен с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допроса свидетель лично ознакомился с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у него не поступило. В связи с изложенным, суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия.

При этом показания Свидетель №9, не являвшегося очевидцем преступных действий в отношении ФИО18 №9, признаются судом относимыми, поскольку содержат сведения о нахождении подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в компании иных лиц в месте совершения преступления в отношении ФИО18 №9, в близкий к его совершению период времени, а также согласуются с показаниями ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что после похищения у ФИО18 №9 имущества он зашёл в сторожевую будку Свидетель №9, где порвал удостоверение курсанта МВД на имя потерпевшего, спрятав его и иное имущество возле указанной будки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО18 №9 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в виде гематомы (кровоподтека) подглазничной скуловой области справа, которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДАТА ИЗЪЯТА и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 7 л.д. 57)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем в период времени с 4-30 до 5-20 осмотрен участок местности между строением 2г по АДРЕС ИЗЪЯТ и зданием ДК «АДРЕС ИЗЪЯТ» (АДРЕС ИЗЪЯТ), на котором на поверхности земли обнаружен и изъят тёмный мужской шлёпанец с логотипом «Nike». У ствола дерева у поста охраны по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» черно-серого цвета; сотовый телефон черного цвета, с трещинами на экране, установить марку и модель которого на месте не удалось (т.4 л.д.237-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: ношеный шлепанец черного цвета с логотипом «Nike»; пара черных шлепанцев марки «Nike» 43 размера, изъятых у ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.9 л.д.89-114).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшего ФИО18 №9 изъяты: служебное удостоверение ВРИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ личный номер <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, разорванное пополам; обложка из кожзаменителя бардового цвета, с изображением герба РФ и надписью «МВД России»; карточка-заместитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; читательский билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; деформированная пластиковая карта банка «Открытие» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; коробка от мобильного телефона марки «Iphone 7»; банковская карта банка «ВТБ Мир» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 6 л.д. 169-172)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следователем был осмотрен участок местности, у будки охраны с задней стороны Тракторозаводского рынка, в ходе которого потерпевший ФИО18 №9 указал на место за листом металлосайдинга, где им было обнаружен похищенное у него имущество (удостоверение, карточка-заместитель, читательский билет, банковская карта) (т. 6 л.д. 173-178)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые у ФИО18 №9 служебное удостоверение на его имя ВРИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ личный номер <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, которое было разорвано пополам; карточка-заместитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; читательский билет на имя ФИО18 №9.С. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; обложка из кожзаменителя бордового цвета; банковскую карту банка «ВТБ Мир» на имя ФИО18 №9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., описаны их индивидуальные признаки. Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 6 л.д. 179-181, 182)

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОП-1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №12 следует, что в ноябре 2020 г. им по поручению следователя ФИО49 об установлении места нахождения имущества, похищенного у потерпевших по уголовному делу в отношении ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и иных подсудимых согласно представленному перечню, проводилась отработка и проверка скупок, ломбардов, иных мест возможного сбыта указанного в перечне имущества. В последующем им была получена оперативная информация от подсобного аппарата о месте нахождении части похищенного имущество, при этом им был изъят мобильный телефон, наушники и часы, выданные следователю. Сведения о лице, у которого были изъяты данные предметы, относится к охраняемой законом тайне и разглашению не подлежит.

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля Свидетель №12 изъяты мобильный телефон «Iphone 8» в корпусе черного цвета; наручные часы «Casio» с металлическим браслетом; наушники проводные белого цвета (т. 9 л.д. 79-81)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем были осмотрены изъятые у Свидетель №12 мобильный телефон «Iphone 8»; наручные часы «Casio» и проводные наушники, описаны их индивидуальные признаки. Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу и возвращены потерпевшему ФИО18 №9 (т. 9 л.д. 82-87, 88, 119)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО18 №9 опознал ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД. как одного из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 50 минут, у ДК АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нанес ему телесные повреждения, а также требовал у него ценное имущество. (т. 5 л.д. 11-14).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО18 №9 опознал ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как одного из лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 50 минут, вблизи ДК АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесли ему удары руками и ногами по телу и голове, потом ФИО47 держал в руках его служебное удостоверение, которое было у него похищено (т. 6 л.д. 75-80).

Из протокола явки ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что 9-ДАТА ИЗЪЯТА совместно с П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс телесные повреждения незнакомому человеку около охранной будки, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ФИО88 или ФИО89 забрали у избитого сотовый телефон «Айфон», который спрятали рядом в кустах (т. 5 л.д. 124)

Из заявления потерпевшего ФИО18 №9 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 00 минут, возле АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили сотовый телефон «Iphone 7», стоимостью 15 000 рублей, банковскую карту «ВТБ», удостоверение сотрудника МВД на его имя, наручные часы «Casio» стоимостью 2000 рублей, наушники «Iphone», стоимостью 2000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 19 000 рублей. (т. 4 л.д. 236)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимых ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что они не имели умысла на совершение грабежа, а также показания подсудимого ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что он не вступал в сговор с ФИО47 и П-вым на хищение имущества ФИО18 №9 суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 №9 о том, что проходя мимо дворца культуры, ФИО13 окликнул его, подбежал сзади и нанёс ему удар, затем к нему сразу присоединились ФИО47 и ФИО18, которые совместно применили по отношению к нему насилие, повалили на землю, осмотрели содержимое карманов одежды и потребовав передать ценные вещи, после чего похитили ценное имущество. Показания потерпевшего являются последовательными и подробными, согласуются с показаниями ФИО4 на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №11, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, протоколами осмотров и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим судом не установлено. В связи с изложенным, суд берёт их за основу выводов о доказанности вины подсудимых в инкриминированном преступлении.

Доводы подсудимых ФИО18 и ФИО47 об отсутствии умысла на хищение имущества ФИО18 №9 и применении насилия к нему в целях защиты ФИО13 от мнимого нападения и в связи с высказанной ФИО18 №9 угрозы привлечения к уголовной ответственности, соответственно являются надуманными и отвергаются судом, как противоречащие материалам дела.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым, исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения преступления и действий ФИО13, ФИО47 и ФИО18, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых, внезапно напавших на ФИО18 №9 в ночное время, совершивших активные и целенаправленные действия, связанные с причинением ему телесных повреждений, сопровождавшихся проверкой карманов одежды, требованиями передачи имущества и его изъятием были совершены во исполнение достигнутой между подсудимыми договорённости о совершении хищения имущества ФИО18 №9, о чем свидетельствуют совместный, согласованный и целенаправленный характер их действий.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения.

Действия подсудимых ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по преступлению в отношении ФИО18 №9 суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заметив проходящего мимо незнакомого им ФИО18 №9 вступив в сговор на открытое хищение его имущества с применением насилия не опасного для здоровья, совершили действия, направленные на его непосредственную реализацию. Так, ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ остановил двигавшегося ФИО18 №9 схватив за туловище и нанеся ему удар в лицо, после чего ФИО13, ФИО47 и ФИО18, действуя согласованно, применив насилие, не опасное для здоровья, втроём нанесли ФИО18 №9 удары ногами в различные анатомические части тела, от которых ФИО18 №9 испытал физическую боль, после чего ФИО13 похитил принадлежащее потерпевшему имущество. В результате преступления потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровья, а также материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совершая преступление, ФИО47, ФИО13 и ФИО18 в короткий промежуток времени, поочередно применили насилие к потерпевшему, обыскали карманы его одежды и выдвинули требования передачи ценного имущества, похитив принадлежащие ему сотовый телефон, часы, наушники, а также удостоверение курсанта МВД и иные документы, которыми в дальнейшем распорядились. Приведенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия подсудимых, заранее знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение рассматриваемого преступления и отклоняет доводы защиты о переквалификации действий подсудимых ФИО47 и ФИО18 на ст.116 УК РФ, а ФИО13 – на ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены ФИО11, ФИО50, Свидетель №16 и Свидетель №15

Согласно показаниям ФИО11, сына ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она характеризует как нормального, спокойного ребенка, имеющего спортивные достижения. ДАТА ИЗЪЯТА во время нахождения на работе, ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сообщил, что поругался с отцом и уехал к дяде, который должен был отвезти ФИО22 в деревню к родственникам. Вечером ФИО22 зашел домой и сообющил, что погуляет с друзьями, в том числе, П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отмечавшего день рождения. Утром она узнала от брата, что ФИО22 не ночевал дома, его телефон был недоступен. Затем брат перезвонил, сообщив, что ФИО22 пришёл, пояснил, что ночевал на улице. Позже сын рассказал, что подрался на улице и ударил женщину и парня, утверждал, что никакого имущества он и его друзья не похищали. ДАТА ИЗЪЯТА сын вернулся из деревни, они наняли адвоката, составили явку с повинной и сдали её в УВД города. Впоследствии сын был арестован.

Из показаний ФИО50 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА у него с сыном ФИО22 произошёл конфликт, после чего сын ушёл из дома. ДАТА ИЗЪЯТА домой с обыском пришли сотрудники полиции и он узнал о том, что сына подозревают в преступлениях. Впоследствии сын сказал, что ударил курсанта полиции, который угрожал ему своим отцом, а во время конфликта с какой-то женщиной у песочницы стукнул её ногой. Ранее сын к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно показаниям Свидетель №16, ДАТА ИЗЪЯТА он со своим братом ФИО8 собирался поехать в АДРЕС ИЗЪЯТ в гости к родственникам. ФИО22 днём 10-го числа заносил к дяде вещи, но ни дома, ни у дяди не ночевал, а ушёл к другу праздновать день рождения. ДАТА ИЗЪЯТА они с ФИО47 уехали в деревню. При этом у ФИО47 телесных повреждений не имелось. Впоследствии от матери ФИО22 ему стало известно, что произошла драка.

Показания ФИО11, ФИО50 и Свидетель №16 не принимаются судом в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимого ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поскольку очевидцами преступлений указанные лица не являлись, об обстоятельствах инкриминированных преступлений им стало известно от ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и в связи с участием в судопроизводстве по делу. В связи с этим суд расценивает данные показания как характеризующие подсудимого.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, проведены компетентными экспертами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд не признает существенным нарушением, приводящим к признанию заключений экспертов недопустимыми доказательствами несоответствие сведений о датах, времени и месте производства процессуальных действий, указанных в протоколах ознакомления обвиняемых, законных представителей и защитников с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, учитывая при этом отсутствие заявленных ходатайств об отводе экспертов (заявление о лишении возможности это сделать к таковым не относится), а также предусмотренных ст. ст. 61, 70 УПК РФ фактических оснований к отводу экспертов, отсутствие предусмотренных законом оснований для проведения исследований в других экспертных учреждениях, отсутствие не рассмотренных следователем ходатайств о назначении экспертиз, в связи с чем не усматривает фактического нарушения права подсудимых на защиту.

Доводы подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о получении признательных показаний с применением недозволенных методов расследования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из исследованных судом протоколов допросов подсудимых ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что они осуществлялись в присутствии адвокатов, а также законных представителей ФИО13 и ФИО16, до начала следственных действий подсудимым разъяснялись положения ст. 46 и 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, замечания на составленные протоколы не поступали. В ходе допроса, после его окончания, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции и следственного органа об оказании незаконного воздействия на ФИО17, ФИО13 и ФИО16, вследствие чего он оговорил себя и иных лиц в совершении преступлений, не поступали. Из содержания исследованных протоколов следственных действий с участием подсудимых следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений они давали самостоятельно и добровольно. При таких обстоятельствах, незаконное воздействие на подсудимых при их допросах исключалось.

Доводы ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о примененном сотрудниками правоохранительных органов насилия опровергаются выводами врача-судебно-медицинского эксперта ФИО51, содержащимися в заключениях от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС и 53ДС, соответственно, согласно которым при исследовании подэкспертных ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д.153-154, 84-85). При обследовании ФИО52, произведённого ДАТА ИЗЪЯТА врачом судебно-медицинским экспертом ФИО53 телесные повреждения у последнего выявлены также не были (заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДС от ДАТА ИЗЪЯТА – т.6 л.д.38-39).

Кроме того, пояснения ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о даче признательных показаний в результате физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников и сотрудников следственного комитета являлись предметом процессуальной проверки, проведенной следственным отделом по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по результатам которой ДАТА ИЗЪЯТА принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Таким образом, применение насилия, угроз и иных незаконных мер к подсудимым ФИО17, ФИО13 и ФИО16 перед производством их допросов, а также во время проведения следственных действий, не нашло своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для признания протоколов допросов указанных лиц на предварительном следствии недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами протоколов предъявления лица для опознания (т. 6 л.д. 65-69, 70-74, 75-79), в которых зафиксировано, что потерпевшие ФИО18 №6, ФИО18 №5 и ФИО18 №9 опознали ФИО8 как лицо, причастное к совершению преступлений в отношении них, ввиду необеспечения участия в данном следственном действии защитника ФИО74 суд не усматривает. При производстве опознаний ФИО47 показаний не давал, свою позиции относительно результатов опознания не выражал. В судебном заседании ФИО47 факт нахождения на месте преступлений не отрицал, заявив о том, что умысла на хищение чужого имущества не имел в сговор с иными лицами не вступал. Таким образом, оснований считать, что право на защиту ФИО47 при проведении опознаний было нарушено, не имеется.

Для определения психического состояния подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО47 ЕДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ходе предварительного следствия проведены судебно – психиатрические экспертизы.

Согласно заключению экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Р.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у него не было. По своему психическому состоянию ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении мер медицинского характера не нуждается. (т. 4 л.д. 102-104)

Согласно заключению экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 230-231)

Согласно заключению экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», которое не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 4 л.д. 77-80)

Согласно заключению экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств либо алкоголя не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 8 л.д. 81-84)

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами, на предварительном следствии и в судебном заседании давали показания, выступили с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личностях подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные судебно-психиатрических экспертиз, которые были проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития, иные особенности личности, а также влияние старших по возрасту лиц.

Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений.

Совершенное ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Совершенные ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовного преследования соучастников (по хищению имущества из автомобиля «Дэу Нексия», грабежу в отношении ФИО18 №3, разбойному нападению на ФИО90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовного преследования другого соучастника преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ещё и признание им вины и наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст, явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО18 №9), активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников (по грабежам в отношении ФИО18 №3, ФИО18 №5 и ФИО18 №9, разбойному нападению на ФИО90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явки с повинной (по хищению имущества из автомобиля «Дэу Нексия», грабежам в отношении ФИО18 №3 и ФИО18 №4), активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовного преследования соучастников ( по хищению имущества из автомобиля «Дэу Нексия», грабежам в отношении ФИО18 №3 и ФИО18 №4, разбойному нападению на ФИО90), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовного преследования другого соучастника преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ещё и признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовного преследования соучастников (по преступлениям в отношении Люименко и ФИО90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, явки с повинной (по преступлениям в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91, а также в отношении ФИО18 №9), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в предоставлении органу следствия после задержания неизвестной информации о б обстоятельства преступлений и лицах, причастных к их совершению, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания сосудистой системы.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. является совершеннолетним гражданином РФ, является сиротой (мать - ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умерла ДАТА ИЗЪЯТА), проживает совместно с родственником Свидетель №4, обучается в 8 классе вечерней школы (МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), где характеризуется удовлетворительно, успевая по всем предметам (т.15 л.д.7-8). Ранее обучался в МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», преподавателями которой характеризовался отрицательно по причине неуспеваемости и плохого поведения, состоял на внутришкольном учёте. Руководителем отдела опеки и попечительства администрации района указывалось на отсутствие должного контроля за поведением ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со стороны матери. Подсудимый отрицательно характеризуется сотрудниками ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором состоял на профилактическом учете с ноября 2018 г. ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе, тяжкое.

ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. является несовершеннолетним гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает в неполной семье с низким материальным достатком, обучается в 7 классе (МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершенннолетних органа внутренних дел, сотрудниками указанного органа характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству и противоправным действиям, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. является несовершеннолетним гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает с бабушкой-пенсионером, являющейся его попечителем, обучается в 9 классе МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется отрицательно, имея значительное число пропусков занятий без уважительных причин, неоднократные факты нарушения дисциплины (т.8 л.д.139), с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершенннолетних органа внутренних дел, сотрудниками указанного органа характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, бродяжничеству при отсутствии должного контроля со стороны попечителя, не являющейся для подростка авторитетом (т.8 л.д.126-127), ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против собственности. При этом ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ положительно характеризуется руководителем футбольной школы, неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения (т.15 л.д.78-84), положительно характеризуется соседями по дому (т.15 л.д.85).

ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, его родители были лишены родительских прав. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно. ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспитывался в дестком доме. С августа 2017 по август 2018 г. обучался в ГКСУ СО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставшимся без попечения родителей», где характеризовался в целом удовлетворительно, но склонен к бродяжничеству и противоправному поведению (курение, употребление алкоголя) (т.13 л.д.124). С сентября 2017 г. обучался в МБОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ», где характеризовался удовлетворительно (т.13 л.д.176). С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА обучался в ГБПОУ «ПУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где характеризовался положительно (т.13 л.д.175). В настоящее время ФИО86 не учится и не работает, иждивенцев не имеет, с 2009 г. наблюдается у врача психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является совершеннолетним гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в неполной семье, завершил обучение в СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА состоял на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, сотрудниками указанного органа характеризуется отрицательно склонен к антиобщественному поведению и совершению преступлений, законный представитель подсудимого Свидетель №5 контроль за поведением сына не осуществляет, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на профилактическом учёте, как родитель, злоупотребляющий алкоголем и отрицательно влияющий на детей (т.8 л.д.11), к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является несовершеннолетним гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, воспитывается в полной, многодетной семье, обучается в МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где характеризуется как ученик со средними способностями, имеющий пропуски по неуважительной причине, с учителями дерзок, груб, в драках и конфликтах не замечен (т.8 л.д.34), в связи с привлечением к уголовной ответственности по настоящему делу поставлен на учёт в орган внутренних дел, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является совершеннолетним гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, воспитывается в полной семье, обучается в МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, снят с учета ДАТА ИЗЪЯТА в связи с исправлением (т.8 л.д.206-207), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.8 л.д.208), при этом соседями по дому характеризуется положительно (т.13 л.д.87), награждался почетными грамотами и дипломами за призовые места в спортивных соревнованиях, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. является совершеннолетним гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы (командиром войсковой части 73420), по месту работы – директором ООО «ЛСТК34», награждался грамотами за спортивные достижения, участвовал в работах по строительству храма Святой Троицы в 2019-2020 гг. Иждивенцев ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые. Родственники подсудимого страдают хроническими заболеваниями(т.14 л.д.135-149).

С учётом характера и обстоятельств совершения преступлений, их дерзким, насильственным характером, проявленном подсудимыми пренебрежительным отношением к неотъемлемому праву граждан на личную неприкосновенность, количеством и степенью тяжести преступлений, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимых, смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в несовершеннолетнем возрасте совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких, без применения насилия, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая, что ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершено преступление средней тяжести, имевшем место до вынесения в отношении него приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему аналогичного вида наказания.

При определении подсудимому ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а», ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.88 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ) и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №2) суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ, а при определении размера наказания ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО91) – положения ч.6 ст.88 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО18 №4) и ч.2 ст.162 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному пп. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО18 №3) – ч.6 ст.88 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО18 №9) и ч.2 ст.162 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному пп. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО18 №5) – положения ч.6 ст.88 УК РФ.

Учитывая, что отягчающие наказание подсудимых обстоятельства судом не установлены, принимая во внимание их возраст, имущественное положение, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку преступления совершены ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден к обязательным работам, окончательное наказание ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение двух тяжких преступлений против собственности совершен ряд новых преступлений против собственности, с применением насилия, относящихся к категории тяжких, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Основания для сохранения ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ условного осуждения в соответствии с ч.6.2 ст.88 УК РФ судом не установлены.

Приговор в отношении ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым им назначено условное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление совершено ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вынесения в отношении него приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом фактически отбытого им наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 и ч.3 ст. 58 УК РФ наказание ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – в воспитательной колонии.

С целью необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., при этом считает необходимым с той же целью меру пресечения в отношении ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. изменить с подиски о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания подсудимых под стражей и под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов;

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время нахождения под домашним арестом – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №4) в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 154 часа.

Зачесть в срок отбытия ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания, фактически отбытое им по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Признать ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №5) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №9) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Зачесть в срок отбытия ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Признать ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №3) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №4) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №2) – в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 наказания время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №4) – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в воспитательной колонии.

Зачесть в срок отбытия ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Признать ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7) – в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №5) – в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №9) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО18 №8, ФИО18 №6 и ФИО18 №7) – в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №5) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО18 №9) – в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнять самостоятельно

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ФИО13 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО17 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а в отношении ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

дрель-шуруповерт «Интерскол Д-10/350ЭР»; перфоратор «Борт»; дрель-шуруповёрт «Вихрь»; стамески 10 штук; перья по дереву 14 штук; монтировка; переноска 12 метров; дрель-шуруповерт марки «Pit»; буры 4 штуки; сверла 5 штук; рулетка 3 м. марки «DEXP»; отвес-гиря 300 гр.; лазерный уровень марки «Bosch», сигнальный пистолет «STALKER», оптический прицел «Target Optic» - оставить у потерпевшего ФИО18 №2;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi model:M1901F7A» - оставить у потерпевшего ФИО18 №4; часы «Casio», мобильный телефон «IPhone 7», проводные наушники, коробку от мобильного телефона служебное удостоверение на имя ФИО18 №9 ВРИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ личный номер <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, карточку-заместитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, читательский билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; обложку из кожзаменителя, банковскую карту банка «ВТБ Мир ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшего ФИО18 №9; мобильный телефон «Alcatel» - возвратить потерпевшему ФИО18 №3; шлепанец «Найк», мобильный телефон «Samsung S6N-E210», мобильный телефон «Xiaomi» черного цвета, мобильный телефон «Samsung» черного цвета – возвратить законным владельцам, медицинские карты на имя ФИО18 №8 – возвратить в медицинские учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик