Приговор № 1-68/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-68/2023

уголовное дело № 1-68/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 04 июля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Ооржак О.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

-приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2023 года по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. По состоянию на 04 июля 2023 года неоплаченный штраф составляет 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данное преступление совершено ею в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2023 года около 13 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, незаконно реализовала ФИО1 за 200 рублей в целях употребления в пищу спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 585 см3, являющуюся водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта – 43,2 %, полученного из пищевого сырья, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 16 марта 2022 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2022 года, тем самым неоднократно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ст. 171.4 УК РФ ей понятно, и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

ФИО2 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 82), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), не замужем, иждивенцев не имеет, здорова, инвалидности нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при этом его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, вытекающими из имущественного положения подсудимой, с поведением подсудимой после совершения преступлений (признание вины, раскаяние в содеянном), нахождением на пенсии, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая названные обстоятельства имущественного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО2 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Также преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ею до постановления приговора от 25 апреля 2023 года, наказание по которому в виде штрафа не отбыто, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей.

В окончательное наказание засчитать сумму штрафа, уплаченную ФИО2 по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2023 года в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 производить выплату штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в течение ПЯТИ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), счет получателя 03100643000000018000, ИНН <***>, КПП 190101001, кор/счет 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия//УФК по Республике Хакасия, г. Абакан: БИК 019514901, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820085593.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две полимерные бутылки с жидкостью уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов