Приговор № 1-17/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 26 декабря 2017 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Бурковой Н.В., представившей удостоверение № 197 от 11 декабря 2002 г. и ордер № 129 от 13.12.2017 Адвокатского кабинета Бурковой Н.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.

<адрес>, зарегистрированного и

проживающего в <адрес>

<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 г. около 12 часов 32 минуты гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Чувашской Республики оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» лейтенанта полиции А. и участкового уполномоченного полиции ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» капитана полиции Свидетель , в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о следовании с ними в отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» для составления протокола об административном правонарушении в виду управления им автомобилем АВТО с государственным регистрационным знаком № при отсутствии права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, которое выразилось в попытке скрыться от сотрудников полиции и оказания активного сопротивления при его доставлении в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В последующем, ФИО1, около 15 часов 25 минут 17 июля 2017 года, будучи помещенный в комнату содержания задержанных в административном порядке лиц ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство правомерными требованиями инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» лейтенанта полиции А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, заведомо зная, что А. является инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский», назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действует в соответствии со ст. 2,12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский», утвержденной Врио начальника МО МВД России «Цивильский» 11.08.2016, обязывающими его как сотрудника полиции защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также документировать обстоятельства их совершения, охранять общественный порядок, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования его законным действиям по документированию совершенного им административного правонарушения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс кулаком правой руки не менее двух ударов инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» лейтенанту полиции А. по плечу и рукам, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом Бурковой Н.В.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. и потерпевший А. письменным заявлением согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства и принимает во внимание нормы части 5 статьи 62 УК РФ.

Поэтому, учитывая согласия всех участников процесса с квалификацией действий подсудимого, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции А., т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник Буркова Н.В. и подсудимый ФИО1 при назначении наказания, просят учитывать смягчающие вину подсудимого обстоятельства и применить к нему наказание в виде штрафа, предусмотренному санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, мотивировав, что ФИО1 платежеспособен, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место работы.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. просит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении представителя власти, указав, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля, не имея водительского удостоверения для управления транспортным средством, что послужило пресечение его неправомерных действий сотрудником полиции.

При назначении наказания ФИО1, суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит то, признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, где указано, что он зарекомендовал себя ответственным работником, исполнительный, с коллегами находится в доброжелательных отношениях.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, с места жительства характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как правонарушитель и конфликтный, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что именно данное обстоятельство явилось одним из поводов к совершению им преступления. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд не находит.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание указанное выше смягчающее его наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, свидетельствующего об осуждении им своих противоправных действий и стремлении изменить свое поведение в положительную сторону, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Бурковой Н.В., защищавшей по назначению суда интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место своего жительства или пребывания; ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; за пределы территории Красноармейского района Чувашской Республики; пройти медицинское обследование на нуждаемость в лечении от пристрастия к алкоголю и, при необходимости, пройти данное лечение при отсутствии медицинских противопоказаний для этого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск СD-R 700 c хранящимися на нем видеозаписями, сделанными 17 июля 2017 года потерпевшим А. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий