Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 10-1/2020

УИД № 79RS0003-01-2020-000255-77

(мировой судья Широкова Л.А.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.07.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе -

председательствующего судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Громовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

защитника-адвоката Факеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района ЕАО Толстихина А.В., принесенному на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 16.06.2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, не военнообязанный, проживающий по <адрес>, и как указано в приговоре, - ранее судимый приговором мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 330 часам обязательных работ, которые постановлением того же судьи от 22.05.2018 заменены на 38 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освобожден 23.08.2018 по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, и возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения Ленинского района ЕАО,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24.02.2020 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным ФИО1 и его защитником Факеевой В.И., а равно и Потерпевший №1, приговор суда не обжалован.

Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области Толстихин А.В. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить и снизить размер наказания. Требования прокурора мотивированы тем, что суд первой инстанции необоснованно признал наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав об этом в приговоре, а также принял во внимание совершение преступления виновным в период неснятой и непогашенной судимости, при назначении наказания.

Возражений на апелляционное преставление прокурора не поступало.

Осужденный ФИО1, заблаговременно уведомленный о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в зал суда не прибыл, заявил, что не желает участвовать в судебном заседании.

Потерпевшая №1 также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции, государственный обвинитель Краснов С.Н. доводы представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Защитник осужденного Факеева В.И. выразила согласие с требованиями апелляционного представления, полагала, что в случае его удовлетворения, будет улучшено положение ФИО1

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, исследованных в судебном заседании и, изложенных в приговоре. Фактические обстоятельства дела установлены верно, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, которая и не оспаривается в апелляционном представлении.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшими на назначение наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год после отбытия или исполнения наказания.

При этом, в случае замены обязательных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, то есть по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 06.03.2018 осуждался приговором мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 330 часам обязательных работ (т. 1 л.д. 88-89), которые, постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 22.05.2018, заменены на 38 дней лишения свободы (т. 1 л.д. 90-91). 23.08.2018 ФИО1 освобожден из колонии-поселения по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 86).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил 24.02.2020.

Таким образом, исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.03.2018 к моменту совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у осужденного судимости по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.03.2018, а из описательно-мотивировочной части приговора, указание на совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит снижению в справедливых пределах.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 16.06.2020 в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.03.2018;

- из описательно-мотивировочной части приговора в разделе определения и назначения наказания (стр. 4 приговора) исключить фразы «совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести», «имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление»;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> через Ленинский районный суд ЕАО в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Инюткин

<данные изъяты>

<данные изъяты>