Приговор № 1-31/2020 1-500/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

31.05.2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел лежавшую за земле пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с имеющимся на оборотной стороне пин-кодом, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данной карты путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № со счета №, на имя Ч. путем снятия через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенного в д.42 корп.1 по Ленинскому проспекту в г.Норильске, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, а именно:

- 31.05.2019 в 20 часов 21 минуту денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- 31.05.2019 в 20 часов 23 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- 31.05.2019 в 20 часов 25 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании Мурсалов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Доложевская поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кудрин пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего (в письменном заявлении) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 <данные изъяты> обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимого в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, и давать показания.

В применении каких-либо принудительных медицинских мер ФИО1 не нуждается.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – явку с повинной (т.1, л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в иных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим, за свои преступные действия, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, состояние здоровья (т.1, л.д.164-165).

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет место жительства, где проживаем совместно с супругой и её мамой, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>), наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, мнение потерпевшего, который не имеет претензий морального и материального характера к ФИО1, примирился с последним и обращался с ходатайством к дознавателю о нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурсалову судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

При этом исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным, не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017, суд исходит из того, что ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО1.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Ч. - необходимо оставить ему по принадлежности;

- чеки из банкомата в количестве 6 штук, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Ч. - оставить ему по принадлежности;

- чеки из банкомата в количестве 6 штук, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов