Приговор № 1-266/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Копия:

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Машиной С.О.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №2238, ордер №12928,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, образование среднее специальное, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-08.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 25.10.2018 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.01.2019 постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области направлена в колонию-поселения под конвоем; 13.03.2019 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исполнительного листа № 039523486 от 08.10.2013 года, выданного Балахнинским городским судом, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 12 августа 2013 года до совершеннолетия ребенка, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно в пользу опекунов или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, <дата> года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО2, исполнительного производства, решение суда не выполняет. ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Балахны не предпринимает.

06 марта 2018 года, мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

17.03.2018 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 06.03.2018 года вступило в законную силу.

21.05.2018 года дознавателем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 08.08.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов не отбыла, на путь исправления не встала, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, <дата> года рождения, в период с 14.03.2019 года по 12.08.2019 года, в период с 04.09.2019 года по 14.01.2020 года, в период с 26.03.2020 года по 31.07.2020 года, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанные периоды времени, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные ею в качестве подозреваемой (л.д.94-98), из которых следует, что проживает одна по адресу: <адрес>. Ранее в период с 2005 года по 2010 год она совместно проживала с ФИО10, уроженцем <адрес>. На данный момент ее бывший сожитель уехал в Узбекистан. В период совместного проживания рожден сын - ФИО3, <дата> года рождения. В отношении сына она является матерью-одиночкой, сожителем отцовство не устанавливалось. По решению Балахнинского городского суда от 08.10.2013 года она лишена родительских прав в отношении сына, после чего ребенок был передан на воспитание в органы опеки и попечительства г. Балахны. Согласно исполнительного листа № 039523486 от 08.10.2013 года, выданного Балахнинским городским судом, она обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 12 августа 2013 года до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно в пользу опекунов или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной зашиты населения или другое аналогичное учреждение — для зачисления на счет соответствующего учреждения. На суде по лишению родительских прав и взыскании алиментов она присутствовала, о решении суда ей известно, с решением суда согласна. С момента вынесения решения судом алименты она не платила ни разу. Ей так же известно, что ФИО3 взяли в приемную семью Р-вых, проживающих в г. Балахна. Сына она не навещает, подарков не дарит. 06 марта 2018 года ее признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Данное наказание она не отбыла. В 2018 году она привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности, а так же к уголовной ответственности она алименты по настоящее время ни каким образом не выплачивала, в жизни и воспитании сына участия не принимает, добровольные подарки, вещи не передает. В период самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а именно с 28 марта 2020 года по настоящее время, она в ЦЗН не обращалась, попыток официального трудоустройства не предпринимала, так как не считает нужным. Официально она не работает, живет на случайные заработки. В период времени с 13.08.2019 года по 03.09.2019 года, а так же в период времени с 15.01.2020 года по 25.03.2020 года она находилась на госпитализации в отделении гнойной хирургии Балахнинской ЦРБ, так как два раза в бытовых условиях получала ожог. Ей так же известно, что по неуплате алиментов у нее образовался долг, сумма которого в период с 14.03.2019 года по 12.08.2019 год составила <данные изъяты> рублей 76 копеек, с 04.09.2019 года по 14.01.2020 года — <данные изъяты> рублей 61 копейка, с 26.03.2020 года по 31.07.2020 года — <данные изъяты> рублей 97 копеек, всего за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. С периодами невыплаты алиментов и расчетом задолженности она согласна. Обязуется задолженность погасить, как только трудоустроится официально, так как от выплаты алиментов она не отказывается, понимает, что своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, вину свою признает полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания данные на следствии подтвердила.

Из показаний не явившейся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-67) следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, в том числе с несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, который на основании договора № 244 «О приемной семье» от 19 мая 2014 года является ее приемным ребенком. По решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2013 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 Так же согласно исполнительного листа № 039523486 от 08.10.2013 года, выданного Балахнинским городским судом Нижегородской области ФИО1 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 12.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно в пользу опекунов или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или иное аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения. Ей известно, что с момента вынесения данного решения судом, алименты ФИО2 никогда не выплачивала. После того, как ФИО2 лишили родительских прав и обязали к выплате алиментов, ФИО3 поместили в СРЦ г. Балахна, а потом в ГКООУ «Дзержинский санаторный детский дом», но мать ребенка не навещала сына нигде. ФИО2 жизнью ребенка не интересуется, подарки и вещи не приобретает и не передает. Никакой материальной помощи на содержание сына, ФИО2 не оказывает. 06 марта 2018 года ФИО2 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ФИО2 назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Ей не известно, приступила ли ФИО2 к отбытию наказания или не приступила. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время ФИО2 алименты не выплачивала ни разу. Ранее ФИО2 неоднократно привлекали к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, но должных выводов она для себя так и не сделала. Ей так же известно, что по неуплате алиментов у ФИО2 образовался долг, сумма которого в период с 14.03.2019 года по 12.08.2019 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 04.09.2019 года по 14.01.2020 года -<данные изъяты> рубля 61 копейка, за период с 26.03.2020 года по 31.07.2020 года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Считает, что ФИО2 свои обязанности по выплате алиментов не выполняет. Так же считает, что своими действиями, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81) следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по взысканию алиментов. Согласно исполнительного листа №039523486 от 08.10.2013 года, выданного Балахнинским городским судом Нижегородской области, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 12 августа 2013 года до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно в пользу опекунов или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения. В ходе исполнительного производства проверено имущественное положение должника ФИО2, имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за должником не числится. ФИО2 на учете в ЦЗН г. Балахна не состоит, нигде не работает. 06.03.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, где административное наказание мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области назначил должнику в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Данное решение ФИО2 не обжаловано, с решением должник согласен. 17.03.2018 года данное постановление вступило в законную силу. 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23097/18/52012-ИП по административному наказанию в виде обязательных работ. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. Исполнительное производство по административному наказанию в отношении должника ФИО2 находится в исполнении. 21.05.2018 года дознавателем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 08.08.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Далее ФИО2 заменили наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, то есть ФИО2 содержалась в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК-14 по Нижегородской области в период с 14 января 2019 года по 13 марта 2019 года. В рамках исполнительного производства № 27099/13/12/52 получены ответы на запросы из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», согласно которых с 13.08.2019 года по 03.09.2019года ФИО2 находилась на госпитализации в отделении гнойной хирургии, а также с 15.01.2020 года по 25.03.2020 года ФИО2 находилась на госпитализации в отделении гнойной хирургии, следовательно в данные периоды времени ФИО2 не имела возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО2 на официальное место работы так и не трудоустроилась, на учет в ЦЗН г. Балахна не встала. С учетом этого произведен расчет задолженности исходя из размера средней месячной заработной платы по РФ, поскольку должник о своем месте работы не сообщал, справки о своем заработке не предоставлял, где сумма задолженности за период с 14.03.2019 года по 12.08.2019 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности за период с 04.09.2019 года по 14.01.2020 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности за период с 26.03.2020 года по 31.07.2020 года составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего за указанные периоды задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5, зарегистрированного в КУСП №16 от 30.07.2020г. (л.д.9), 18.10.2013 на основании исполнительного документа ВС №039523486 от 08.10.2013г. выданного Балахнинским городским судом возбуждено исполнительное производство №27099/13/12/52 в отношении должника ФИО1, которая обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д., <дата>.р., со всех видов заработка в размере 1/4 части ежемесячно в пользу органа опеки и попечительства администрации Балахнинского муниципального района. За период с 14.03.2019г. по <дата> сумма задолженности по алиментам составила <данные изъяты> руб. Были сделаны запросы в СаровБизнесБанк, ЭллипсБанк, ГИБДД МВД, ФОМС, Билайн, ОАО Мегафон, ФНС России, ЗАО Банк Тинькофф Кредитные системы, АКБ Российский Капитал, АКБ Абсолют Банк, Банк «Возрождение», Банк «Траст», ОАО «СКБ-БАНК», ОАО «СМП Банк». Согласно полученных ответов установлено, что денежных средств, имущества зарегистрированного за должником не числится. 06.03.2018г ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В действиях гр-ки присутствуют признаки преступления предусмотренные ст. 157 УК РФ.

Копией исполнительного листа № 039523486 от 08 октября 2013 года (л.д. 7-8), согласно которого ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д., <дата>.р., со всех видов заработка в размере 1/4 части ежемесячно в пользу опекунов или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или иное аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №27099/13/12/52 от 18.10.2013 года (л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу №5-169/2018 (л.д.35-36), согласно которому ФИО2, 06.03.2018 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановлением о расчете задолженности ФИО2 (л.д.51-52), согласно которому задолженность по алиментам за период с 14.03.2019 года по 12.08.2019 года составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 04.09.2019 года по 14.01.2020 года составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, за период с 26.03.2020 года по 31.07.2020 года составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимой, так и оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена, доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 04.08.2020г. и от 07.08.2020г. (л.д. 116), ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2010г. с диагнозом «Умственная отсталость легкая».

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ( л.д. 117), ФИО2 в медицинскую организацию обращалась: 22.11.2019г.; 14.01.2019г.; госпитализация с 13.08.2019г. по 03.09.2019г.; с 15.01.2020г. по 25.03.2020г., обращения на СМП: 13.08.2019г, 16.10.2019г., 22.11.2019г., 26.11.2019г., 14.01.2020г., 15.01.2020г.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2010 от 13.08.2020г. (л.д.87-88), ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией и данными настоящего обследования, выявившими неспособность к обучению в массовой школе, наблюдение у психиатра, присоединившуюся зависимость от алкоголя, конкретность мышления, легкое снижение интеллекта. Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, учитывая её поведение в суде, характеризующие данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК -14 от 13.03.2019 (л.д.114-115), ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 04.08.2020г. (л.д.119), ФИО2 к административной ответственности привлекалась.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6 (л.д.120), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной, признает объяснения ФИО2 (л.д. 46-47), в которых она добровольно до возбуждения уголовного дела рассказала о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО2, ее поведение в быту, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не приведет к достижению целей исправления осужденной.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, связи с тем, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - услуги адвоката Калининой О.И. на предварительном следствии за осуществление защиты ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - услуги адвоката Калининой О.И. на предварительном следствии за осуществление защиты ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной ФИО2 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О.Машина