Приговор № 1-83/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

31RS0002-01-2026-000386-63 уголовное дело № 1-83/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 февраля 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 О. и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

потерпевшего Е.Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.Э.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2025 года около 10 часов 30 минут, ФИО1 Т.Э.О., находясь вблизи дома 22 «А» по ул. Олимпийская п. Северный Белгородского района Белгородской области, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Т-Банк» (номер обезличен), c функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету (номер обезличен), открытому на имя Е.Д.Ю. 30.09.2025 году в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: <...>, после чего, у него возник преступный умысел, используя ее как электронное средство платежа для оплаты товаров в магазинах, тайно похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 Т.Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 36 минут по 21 час 08 минут 15 декабря 2025 года, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, произвел бесконтактным способом списание денежных средств с указанного выше банковского счета в счет оплаты товара в магазинах «Люкс», «Табачный ряд» расположенных по адресу: (адрес обезличен) «А», «Красное&Белое» по адресу: (адрес обезличен) Б, «Магнит» расположенных по адресу: (адрес обезличен) А, «Магнит Косметик» (адрес обезличен) Б, «Урожай Колбасы» по адресу: (адрес обезличен), «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) Б, а также оплату проезда в маршрутном автобусе, на остановке общественного транспорта «Олимпийская» и «Нижняя» в (адрес обезличен),

а именно:

- в 10 часов 36 минут на сумму 190 рублей и в 10 часов 37 минут на сумму 190 рублей в магазине «Люкс»;

- в 10 часов 39 минут на сумму 146 рублей в магазине «Табачный ряд»;

- в 10 часов 41 минуту на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое» (ул. Шоссейная);

- в 10 часов 47 минут на сумму 190 рублей в магазине «Магнит» (ул. Шоссейная);

- в 10 часов 53 минуты на сумму 895 рублей в магазине «Урожай Колбасы»;

- в 12 часов 01 минуту на сумму 609 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое» (ул. Шоссейная);

- в 12 часов 08 минут на сумму 30 рублей 50 копеек за проезд в маршрутном автобусе, на остановке общественного транспорта «Олимпийская»;

- в 15 часов 11 минут на сумму 409 рублей 99 копеек, в 15 часов 12 минут на сумму 459 рублей 98 копеек и в 15 часов 15 минут на сумму 374 рубля 96 копеек в магазине «Красное&Белое» (ул. Октябрьская);

- в 15 часов 23 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек и в 15 часов 24 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Косметик» (ул. Октябрьская);

- в 15 часов 32 минуты на сумму 579 рублей, в 15 часов 33 минуты на сумму 579 рублей и в 15 часов 37 минут на сумму 380 рублей в магазине «Красное&Белое» (ул. Октябрьская);

- в 15 часов 40 минут на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 15 часов 46 минут на сумму 6 рублей 50 копеек за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «Нижняя»;

- в 20 часов 38 минут на сумму 299 рублей, в 21 часов 00 минут на сумму 999 рублей 99 копеек и в 21 часов 08 минут на сумму 918 рублей 67 копеек в магазине «Магнит» (ул. Олимпийская).

Таким образом, ФИО1 Т.Э.О. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Е.Д.Ю. денежные средства в сумме 10 018 рублей 53 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении установленного преступления в объеме предъявленного обвинения признал полностью.

По существу дела показал, что 15.12.2025 года, выходя из автобуса на остановке в п. Северный, на земле нашел банковскую карту. Поскольку в то время у него не было работы и нужны были деньги, он решил воспользоваться ею, оплатив необходимые товары в различных магазинах. Суммы, перечисленные в счет оплаты товара и время операций, а также место приобретения товара, указанные в обвинении, он полностью подтверждает. Что сделал с банковской картой, не помнит. Впоследствии он раскаялся, вернул денежные средства потерпевшему, извинился перед ним.

Обстоятельства хищения ФИО1 Т.Э.О. рассказал и показал при проверке показаний на месте преступления, что зафиксировано в протоколе (л.д.81-90).

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими.

Потерпевший Е.Д.Ю. в суде пояснил, что у него имелась кредитная банковская карта «Т-Банка». Примерно 16 или 17 декабря 2025 года он обнаружил в мобильном приложении банка сведения о том. Что были списаны 15 декабря 2025 года денежные средства несколькими операциями за товары в магазинах на сумму 10 018 рублей 53 копейки. Карту мог потерять в момент, когда забирал заказ в п. Северный. Данная сумма для него значительная, так как на тот период он не работал. Все деньги подсудимый ему вернул, они примирились, претензий никаких не имеет, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2026 года, было установлено место, где подсудимый нашел банковскую карту, принадлежащую Е.Д.Ю. – вблизи дома 22 А по ул. Олимпийская в п. Северный Белгородского района Белгородской области (л.д.101-105).

Были осмотрены помещения магазинов «Магнит» (ул. Олимпийская), «Красное&Белое» (ул. Шоссейная), «Магнит» (ул. Шоссейная), «Люкс», «Табачный ряд», «Урожай Колбас», «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Красное&Белое» (ул. Октябрьская) (л.д.11-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 32-34, 29-31, 35-37), где ФИО1 Т.Э.О. совершал покупки товаров, а также остановочные комплексы «Олимпийский» и «Нижняя», где оплачивал проезд (л.д.91-95, 96-100). В магазинах «Пятёрочка» и «Красное&Белое» (ул. Шоссейная) изъяты оптические диски с видеозаписью с камер наблюдения.

При просмотре записи на оптических дисках с камер видеонаблюдения в магазинах, ФИО1 Т.Э.О., при адвокате, подтвердил, что на них зафиксирован он в момент, когда произвел оплату в магазинах «Пятёрочка» и «Красное&Белое» ((адрес обезличен)) (л.д.116-123). В дальнейшем оптические диски были признаны вещественными доказательствами (л.д.124).

Из протокола осмотра выписки Банка следует, что с банковского счета Е.Д.И. (номер обезличен) открытому (дата обезличена) в АО «Т-Банк» (карта (номер обезличен)) были произведены списания в счет оплаты товара: 15.12.2025 года в 10 часов 36 минут» на сумму 190 рублей; 15.12.2025 года в 10 часов 37 минут» на сумму 190 рублей; 15.12.2025 года в 10 часов 39 минут на сумму 146 рублей; 15.12.2025 года в 10 часов 41 минуту на сумму 179 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 10 часов 47 минут 28 на сумму 190 рублей; 15.12.2025 года в 10 часов 53 минуты на сумму 895 рублей; 15.12.2025 года в 12 часов 01 минуту на сумму 609 рублей 98 копеек; 15.12.2025 года в 12 часов 08 минут на сумму 30 рублей 50 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 11 минут на сумму 409 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 12 минут на сумму 459 рублей 98 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 15 минут на сумму 374 рублей 96 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 23 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 24 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 32 минуты на сумму 579 рублей; 15.12.2025 года в 15 часов 33 минуты на сумму 579 рублей; 15.12.2025 года в 15 часов 37 минут на сумму 380 рублей; 15.12.2025 года в 15 часов 40 минут на сумму 599 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 15 часов 46 минут на сумму 6 рублей 50 копеек; 15.12.2025 года в 20 часов 38 минут на сумму 299 рублей; 15.12.2025 года в 21 часов 00 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; 15.12.2025 года в 21 часов 08 минут на сумму 918 рублей 67 копеек (л.д.112-114). В дальнейшем выписка из Банка признана вещественным доказательством (л.д.115).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью доказывающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Приведенные выше показания потерпевшего нашли подтверждение в письменных доказательствах.

Указанные протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Место, время и сумма похищенных со счета денежных средств полностью подтверждены документально выпиской банка о перечислении денежных средств с банковской карты и никем, в том числе и подсудимым не оспорены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, и желал этого.

Как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, превышает 5 тыс. руб. и является для потерпевшего значительным поскольку он, нигде не работает и денежные средства были списаны с кредитной карты.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета подтвержден документально выпиской банка о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего в счет оплаты за товар в магазинах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. Ущерб полностью возмещен. ФИО1 Т.Э.О. выплатил потерпевшему 10 050 рублей (л.д.127). ФИО2 пояснил, что они с подсудимым примирились, и просил прекратить дело за примирением сторон.

ФИО1 Т.Э.О. к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности (л.д.131, 132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 142, 144), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступило (л.д.146, 150), кроме того его положительно характеризуют по месту работы, а также соседи и знакомые, проживает с сожительницей имеющей третью группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 О., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку не представлено доказательств того, что указанное состояние снизило контроль поведения подсудимого и способствовало формированию у него умысла на совершение им кражи. Подсудимый в зале судебного заседания также пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (п. «к») (л.д.127), а также по ч.2 ст.61 УК РФ как иные признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после преступления, а также с его личностью, исключительными существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а кроме того, на основании ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого до средней тяжести.

При этом, суд считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, а категория преступления подлежит снижению до средней тяжести, имеются основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302, ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку все условия для этого нашли подтверждение. Подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил вину. Потерпевший указал, что они примирились, и просил прекратить дело в отношении ФИО1 О. Подсудимый против этого не возражал.

Гражданских исков по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписку банка и оптические диски с видеозаписью из магазина, хранить при материалах дела.

ФИО1 Т.Э.О. пояснил, что инвалидности он не имеет, работает и согласен выплатить процессуальные издержки по оплате труда адвоката от которого он не отказался в размере согласно приведенному расчету, который не оспаривает.

В связи с чем, в соответствии с ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику по назначению адвокату Коханову И.П. на следствии в сумме 10 671 рубль и в суде 3722 рубля должны быть компенсированы взысканием с осужденного.

Меру пресечения ФИО1 О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, оптические диски с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 10 671 рубль процессуальных издержек связанных с расходами по оплате вознаграждения адвокату Коханову И.П. на предварительном следствии.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Коханову И.П. в суде в сумме 3722 рублей возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча