Приговор № 1-54/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №1338 и ордер №096910 от 25.08.2017 года, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-54/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, 10 мая 2017 года, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве - в выделе №66 в квартале №257 Вагайского сельского участкового лесничества (ФИО5), Вагайского районного лесничества, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома №5 по ул.Заречная, д.Большая Плесовская, Вагайского района Тюменской области, относящегося к защитной группе лесов, в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, осознавая, что будет производить рубку деревьев незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, вне отведенном ему месте, используя для этой цели привезенную с собой бензомоторную пилу марки «CARVER», незаконно произвел рубку 20 деревьев породы береза, общим объемом 7,52 кубических метра, 8 деревьев породы осина, общим объемом 3,57 кубических метра, на общую сумму 53 712 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО2 Вагайскому лесничеству - Департаменту лесного комплекса Тюменской области был причинен материальный ущерб от незаконной рубки леса на сумму 53 712 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, что является крупным размером.

Впоследствии, незаконно вырубленным лесом ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, по характеру спокойный, общительный, принимает <данные изъяты>, занимается сбором дикоросов, жалоб и заявлений на него от населения в администрацию не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства, не работающего, положительно характеризующегося сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ и в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО2 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью ФИО2 в виду его социального, материального и семейного положения, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Вагайского лесничества –Департамента лесного комплекса Тюменской области в счёт возмещения, причинённого ФИО2 материального ущерба, причинённого незаконным лесопользованием, в размере 53712 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ущерб Вагайскому лесничеству –Департамента лесного комплекса Тюменской области причинён незаконными действиями ФИО2, требования к ФИО2 о возмещении материального ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 53712 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу Вагайского лесничества –Департамента лесного комплекса Тюменской области в счёт возмещения, причинённого ФИО2 материального ущерба, причинённого незаконным лесопользованием, в размере 53712 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Вагайского лесничества –Департамента лесного комплекса Тюменской области 53712(пятьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, топор, являющиеся орудием совершения преступления и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.Н.Симонов