Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2017 по заявлению <данные изъяты> о признании гаража безхозяйным, признании права муниципальной собственности на гараж и находящееся внутри имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании самовольно установленного временного объекта – <данные изъяты> гаража, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и находящегося внутри гаража имущества: <данные изъяты> бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на указанное имущество, за муниципальным образованием городской округ <адрес>. Мотивируя свое требованием тем, что в результате работы, проведенной <данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно установлен временный объект - <данные изъяты> гараж <данные изъяты>, владелец гаража не установлен. Для установления владельца указанного временного объекта <данные изъяты> были предприняты следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено информационное письмо № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража или обратиться в <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта. На официальном сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек. В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> проведена повторная проверка - гараж не демонтирован, собственник временного объекта - <данные изъяты> гаража, <данные изъяты> не выявлен. От департамента земельных отношений и градостроительства <данные изъяты>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, получена информация о том, что земельный участок, на котором расположен гараж, свободен от прав третьих лиц, форма собственности на землю государственная (не разграничена). ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управы направлено обращение № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес>, согласно схеме. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по <адрес><данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки. Поскольку владелец <данные изъяты> гаража не был выявлен, ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование металлического гаража при участии ведущего инженера по благоустройству и озеленению <данные изъяты>, ведущего инженера <данные изъяты>, участкового <данные изъяты><данные изъяты>. При вскрытии гаража внутри обнаружено: <данные изъяты>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия гараж закрыт на новый замок и опечатан. В соответствии с проведенной оценкой рыночная стоимость объекта оценки - <данные изъяты> гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Считают, что собственник гаража отказался от него.

Представитель заявителя <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель заинтересованного лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, в результате работы, проведенной <данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно установлен временный объект - <данные изъяты> гараж <данные изъяты>, закрыт на <данные изъяты> навесных замка, владелец гаража не установлен.

Для установления владельца указанной временной постройки <данные изъяты> были предприняты действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено информационное письмо № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного <данные изъяты> гаража или обратиться в <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта.

На официальном сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> проведена повторная проверка - гараж не демонтирован, собственник временного объекта - металлического гаража, серого цвета не выявлен.

Согласно письма департамента земельных отношений и градостроительства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ территория в районе <адрес>, расположена на землях, свободных от прав третьих лиц, форма собственности на землю государственная (не разграничена).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> направлено обращение № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес>, согласно схеме.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по <адрес><данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование <данные изъяты> гаража при участии ведущего инженера по благоустройству и озеленению <данные изъяты>, ведущего инженера <данные изъяты>, участкового <данные изъяты><данные изъяты>. При вскрытии гаража внутри обнаружено: <данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательств, что собственник <данные изъяты> гаража, <данные изъяты>, и находящего внутри гаража имущества использует данное имущество, пользуется им.

Суд считает, что собственник <данные изъяты> гаража <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и находящего внутри гаража имущества отказался от указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 225, 226, 236 ГК РФ, имеются основания для признания самовольно установленного временного объекта - <данные изъяты> гаража, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и находящего внутри гаража имущества: <данные изъяты> бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на указанное имущество, за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 225, 226, 236 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать самовольно установленный временный объект - <данные изъяты> гараж, <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутри гаража имущество: <данные изъяты>, бесхозяйными.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный движимый объект - <данные изъяты> гараж, <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутри гаража имущество: <данные изъяты> за муниципальным образованием городской округ горд Тюмень.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 марта 2017 года