Приговор № 1-29/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №106 от 14 мая 2019 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимостей неимеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 06 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

<дата обезличена> в 19 часов 43 минуты, ФИО1, достоверно зная, что лишён права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, у дома № 65 в д.Бекетовская Вожегодского района Вологодской области управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, где и был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Харовский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена><номер обезличен> в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,604 мг/л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в присутствии защитника адвоката в период предварительного расследования ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения не имеется, суд рассматривает настоящее уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он работает, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие судимости на момент совершения преступления, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в содеянном раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст.226.9 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оптический диск подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <номер обезличен> – оставлению в собственности владельца С.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере 4 140 рублей (2070 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного расследования+ 2070 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оптический диск – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <номер обезличен> - считать выданным владельцу С.

Процессуальные издержки в размере 4 140 рублей (четыре тысячи сто сорок) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Хватова Ю.Б.