Приговор № 1-10/2020 1-13/2020 1-293/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-13/20 (УИД 42 RS0016-01-2019-001578-14)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретарях судебного заседания Горячевой Т.В., Ситник Е.Г.,

с участием государственных обвинителей- Фокина В.В., Давидюк А.А., Файн Ю.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатовМинюкова Д.Н.,ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> не состоящего в браке, с неоконченным высшим образованием, не работающего,зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:15.05.2019г. Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св., по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св., ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ, ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил подстрекательство к совершению преступления-умышленному уничтожению чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенному путем поджога, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления путем подкупа.

Так, не позднее конца января-начала февраля 2018г., находясь на территории <адрес>, ФИО3, преследуя цель получить документы на автомобиль марки «ToyotaCorolla», 2014года выпуска, белого цвета, для их дальнейшего использования по своему усмотрению, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля, необходимой ему модели и года выпуска, без привязки к определенному собственнику, с целью его последующего выкупа, стал умышленно, путем подкупа, склонять ранее знакомого ему ФИО12, к совершению преступления, пообещав денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за совершение преступных действий, на что ФИО12 согласился.

Таким образом, ФИО3 осознавал, что вовлекает ФИО12 в совершение умышленного преступления, и предвидел, что в результате его действий и действий ФИО12 наступят общественно опасные последствия.

ФИО3, путем подкупа ФИО12 вызвал у последнего решимость подыскать и совершить умышленное уничтожение автомобиля марки «ToyotaCorolla», 2014 года выпуска, белого цвета, без привязки к конкретному собственнику, путем поджога, склонив тем самым ФИО12 к совершению указанного преступления.

Далее, ФИО12, подстрекаемый ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период с середины февраля 2018 года и не позднее 03 час.10мин. 22.02.2018г., приискал автомобиль марки «ToyotaCorolla», 2014года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО6, о чем, при личной встрече сообщил ФИО3, который, в свою очередь, действуя умышленно, выполняя отведенную ему роль подстрекателя к совершению преступления, подтвердил необходимость совершения ФИО12, действий, направленных на уничтожение данного автомобиля путем поджога, с целью получения возможности завладеть интересующими его документами на указанное транспортное средство, а равно сообщив о возможности получения ФИО12 материального вознаграждения исключительно в случае совершения данных преступных действий, тем самым, посредством подкупа, мотивировал последнего на совершение умышленного преступления-уничтожение чужого имущества путем поджога, склонив его к совершению данного преступления.

После этого, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал в качестве орудия совершения преступления легковоспламеняющуюся жидкость-бензин и,выступая в качестве исполнителя преступления, 22.02.2018г. не позднее 03.час.10мин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к месту парковки автомобиля марки «ToyotaCorolla», 2014г. выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящегося во дворе <адрес>, со стороны передней части автомобиля, после чего осознавая общественную опасность совершаемых им действий, выразившуюся в возможности одновременного повреждения (уничтожения) иных припаркованных в непосредственной близости с объектом преступного посягательства автомобилей, и возможности причинения ущерба их собственникам, относясь к указанным обстоятельствам безразлично, достал из кармана, надетой на нем кофты, заранее подготовленную пластиковую бутылку с бензином, после чего вылил содержимое бутылки в воздухозаборник, расположенный в передней части указанного автомобиля, между капотом и лобовым стеклом, зажег спичку, которую также бросил в воздухозаборник, в результате чего произошло возгорание автомобиля.

Убедившись, что автомобиль марки «ToyotaCorolla», г/н №, воспламенился, ФИО12 с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО12 автомобиль марки «ToyotaCorolla», 2014 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, был полностью уничтожен огнем, чем ФИО12 причинил материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО6 в сумме 813 000 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО12, подстрекаемый ФИО3, привел в негодность для использования в качестве транспортного средства автомобиль марки «ToyotaCorolla», 2014года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, обеспечив полное лишение функциональных свойств, указанное транспортное средство, тем самым уничтожив его.

23.02.2018г. после того, как ФИО12 сообщил ФИО3 о совершении им преступления –поджоге автомобиля марки ToyotaCorolla», 2014года выпуска, белого цвета, г/н№., ФИО3 реализуя отведенную ему роль подстрекателя к совершению преступления-умышленному уничтожению чужого имущества-автомобиля марки «ToyotaCorolla», 2014 года выпуска белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, путем подкупа, и, выполняя ранее оговоренные с ФИО12 условия получения последним преступного вознаграждения за осуществление роли исполнителя указанного преступления, передал ФИО12 денежные средства в сумме 30 000 рублей за умышленное уничтожение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил подстрекательство к совершению преступления-умышленному уничтожению чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенному путем поджога, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления путем подкупа.

Так, не позднее середины мая 2018г., находясь у магазина «Светофор», расположенного по <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, преследуя цель получить документы на автомобиль марки «KIASportage» 2012-2013годов выпуска, белого цвета, для их дальнейшего использования по своему усмотрению, во исполнение преступного умысла, направленного на умышленное повреждение путем поджога автомобиля, необходимой ему модели и года выпуска, без привязки к определенному собственнику, с целью его последующего выкупа, стал умышленно, путем подкупа склонять ранее ему знакомого ФИО12 к совершению преступления, пообещав денежное вознаграждение за совершение преступных действий, на что ФИО12 согласился, достоверно зная, что, согласившись на предложение ФИО3 совершить умышленное повреждение автомобиля марки «KIASportage» 2012-2013 годов выпуска, белого цвета, путем поджога, вновь получит материальное вознаграждение, поскольку ранее в феврале 2018г. получил от Опарина денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за совершение умышленного преступления.

Таким образом, ФИО3 осознавал, что вовлекает ФИО12 в совершение умышленного преступления, и предвидел, что в результате его действий и действий ФИО12, наступят общественно-опасные последствия.

ФИО3, путем подкупа ФИО12, вызвал у последнего решимость подыскать и совершить умышленное повреждение автомобиля марки «KIASportage» 2012-2013 годов выпуска, белого цвета, без привязки к конкретному собственнику, путем поджога, склонив тем самым ФИО12 к совершению указанного преступления.

Далее, ФИО12, подстрекаемый ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с середины мая 2018 года и не позднее 03 час. 05 мин. 04.06.2018г. приискал автомобиль марки «KIASportage» 2011 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке во дворе <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО13 о чем, при личной встрече сообщил ФИО3, который в свою очередь, действуя умышленно, выполняя отведенную ему роль подстрекателя к совершению преступления, подтвердил необходимость совершения ФИО12 действий, направленных на умышленное повреждение данного автомобиля путем поджога, с целью получения возможности завладеть интересующими его документами на указанное транспортное средство, а равно сообщив о возможности получения ФИО12 материального вознаграждения исключительно в случае совершения данных преступных действий, тем самым, посредством подкупа мотивировал последнего на совершение умышленного преступления-повреждения чужого имущества, путем поджога, склонив его к совершению преступления.

После этого, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал в качестве орудия совершения преступления легковоспламеняющуюся жидкость- бензин ивыступая в качестве исполнителя преступления,04.06.2018г. не позднее 03.час 05 мин., действуя умышленно, подошел к месту парковки автомобиля марки «KIASportage» 2011 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знакомом К №, находящегося у 5-го подъезда <адрес>, со стороны передней части автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность, совершаемых им действий, выразившуюся в возможности одновременного повреждения (уничтожения) иных припаркованных в непосредственной близости с объектом преступного посягательства автомобилей, и возможности причинения ущерба их собственникам, относясь к указанным обстоятельствам безразлично, достал из кармана, надетой на нем кофты, заранее подготовленную пластиковую бутылку с бензином, который вылил в воздухозаборник, расположенный в передней части автомобиля, между капотом и лобовым стеклом, зажег спичку, которую бросил в воздухозаборник, в результате чего произошло возгорание автомобиля.

Убедившись, что автомобиль марки «KIASportage» 2011 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знакомом №, воспламенился, ФИО12 с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО12, автомобиль марки «KIASportage» 2011 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО13, загорелся, получив повреждения следующих деталей, которые требуют замены: «шина колеса переднего левого, брызговик передний левый, молдинг арки крыла переднего левого (расширитель), подкрылок переднего левого крыла, накладка порога кузова левая, стойка амортизатора передняя левая, провод датчика АВS, капот, обтекатель ветрового стекла, электродвигатель стеклоочистителя, тяги стеклоочистителя в сборе, рычаг стеклоочистителя левый, щетка стеклоочистителя левая, щетка стеклоочистителя правая, стекло ветрового окна, облицовка водосточного короба, трос замка капота, держатель тросика капота, держатель ручки, подножка левая». А также, которые требуют ремонта: «петля капота левая-окраска поверхности, арка передняя левая-окраска поверхности, крыло переднее левое- окраска поверхности», чем ФИО7 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 151 600 рублей.

В связи с тем, что 04.06.2018г. около 04.00 ч. ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, то ФИО3 не имел возможности передать ФИО12 денежное вознаграждение, обещанное им ранее.

Подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения, пояснил, что ему нужны были документы на автомобили марок «KIASportage» и «ToyotaCorolla», определенных годов выпуска и цвета, в связи с чем, он обратился к ФИО12, который занимался,в том числе ремонтомавтомобилей, и предложил ему поджечь автомобили, за что обещал заплатить по 30 000 рублей за каждый автомобиль. Перед тем, как ФИО7 поджечь автомобили, он их не осматривал. Когда автомобиль марки «ToyotaCorolla», белого цвета, 2014 года выпуска, был сожжен ФИО7, он передал ему за это 30 000 рублей, а сожженный автомобиль, впоследствии он приобрел через Интернет. После этого, он сказал ФИО7, что ему также нужны документы на автомобиль марки «KIASportage», за поджог которого, он также обещал ему заплатить 30 000 руб. Поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, то он не передавал ему обещанные денежные средства, т.к. по договоренности с ФИО7, он должен был с ним рассчитаться только после поджога автомобилей. Вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО6 он возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что у нее в собственности был автомобиль «ToyotaCorolla», 2014 года выпуска, белого цвета, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы около 18.00ч., и поставила его напротив своего дома по <адрес> возле гаражного кооператива, расположенного по <адрес>. Около 3.00 часов ночи, сработала сигнализация автомобиля. Когда она выглянула в окно, то увидела, что горит передняя часть ее автомобиля, после чего она вызвала пожарных и сотрудников полиции. ФИО8 сгорела полностью. Пожарные рядом с машиной нашли бутылку, и пояснили, что был поджог автомобиля. В последующем ФИО3 и ФИО7 возместили ей причиненный ущерб по 300 000 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, т.к. автомобиль имеет для нее большую значимость и необходим для поездок к месту работы в <адрес>, а также по бытовым нуждам. От заявленных исковых требований отказалась.

Потерпевший Д.К.АБ. суду пояснил, что в собственности у его супруги имеется автомобиль «KIASportage» 2011 года выпуска, белого цвета, гос.№. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на парковке около подъезда <адрес>. Около 3.00ч. ночи соседка сообщила им с супругой, что их автомобиль горит. В окно он увидел, что горит колесо и подкрылок автомобиля, после чего он выбежал на улицу и своими силами стал тушить автомобиль. До приезда пожарных и сотрудников полиции, он самостоятельно потушил автомобиль. В ходе предварительного следствия, ущерб ему был возмещен ФИО7 в размере 90 000 рублей. ФИО3 ущерб не возмещал. Исковых требований к ФИО3 он не предъявлял.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что потерпевший Д.К.АБ. ее муж. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 03. 00ч. от соседки им с мужем стало известно, что их автомобиль «KIASportage» 2011 года выпуска, гос.№, который находился около подъезда <адрес>, горит. Муж побежал тушить машину, а она вызвала сотрудников полиции и пожарных. Со слов соседки ей стало известно, что в окно она увидела, что под колесами их автомобиля, что-то горело. Муж потушил машину своими силами. Причиненный преступлением ущерб, является для них значительным, поскольку на момент поджога автомобиля она не работала, т.к. находилась в декретном отпуске, единственным источником дохода семьи была зарплата мужа.

Из показаний свидетеля Свидетель №13в судебном заседании следует, что 04.06.2018г. около 05.00 часов утра на <адрес>, в районе <адрес>, она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля-джипа, марку которого она не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции из машины были изъяты - оружие типа винтовки, патроны, мужские носильные вещи, бутылки с жидкостью для розжига и бензином, коробок от каминных спичек, денежные средства в крупной сумме, сотовый телефон. Со слов мужчины-владельца автомобиля, анкетных данных которого она не помнит, плотного телосложения, им стало известно, что мужчина поджигал автомобили, в том числе, поджег автомобиль судьи. А также в ночь на 04.06.2018г. он поджег автомобиль, но какой марки был автомобиль, она не помнит. Был составлен протокол осмотра, в котором она расписалась.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что со слов ФИО7, ему известно, что тот поджигал машины по наводке ФИО4, который присутствует в судебном заседании. Также ФИО7 рассказал ему, что он сжег автомобиль марки «ToyotaCorolla», принадлежащий судье <адрес>, а также автомобиль марки «KIASportage», принадлежащий сотруднику полиции. Автомобили он сжигал, т.к. Опаринунужны были документы на них.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что подсудимый О.Д.СБ. это бывший супруг его дочери, у них четверо совместных детей. Со слов ФИО3 ему известно, что у него есть знакомый, которого ФИО3 называл «толстый» -это Свидетель №7 ФИО7, который по просьбе ФИО3, поджигал автомобили. Со слов ФИО3, ему известно, что он сжег автомобиль судьи. Про автомобиль марки «КИА» белого цвета, ФИО3 также говорил, что он должен сгореть, что у него есть люди, которые это сделают. Кому принадлежит этот автомобиль, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника караула в ПСЧ №, в обязанности которого входит, в том числе, тушение пожаров. 22.02.2018г. по поступившему в 03ч.18 мин. сигналу, они выезжали на место возгорания автомобиля марки «ToyotaCorolla», белого цвета. Когда они приехали на место, было установлено, что во дворе <адрес>, открытым пламенем горит автомобиль марки «ToyotaCorolla», белого цвета, с государственным регистрационным номером №. После тушения пожара, с правой стороны передней части автомобиля, была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0.5 литра, с характерным запахом горюче-смазочных материалов. Была установлена предположительная причина возгорания автомобиля-поджог.

СвидетельСвидетель №6 суду пояснила, что в июне 2018 г., числа она точно не помнит, в 03 час.04 мин. она услышала хлопок и увидела зарево вспышки. В окно она увидела у стоящей во дворе машины, под передним колесом, огонек. Через некоторое время она вновь подошла к окну и увидела, что горит машина соседей, о чем она им сообщила. ФИО2 сразу выбежал из квартиры и сам стал тушить машину. По просьбе его супруги, она вызвала пожарных.

ФИО12,осужденный приговором суда,суду пояснил, что с подсудимым он знаком. В феврале 2018г, точно дату он не помнит, ФИО3 обратился к нему с просьбой поджечь автомобили, после чего было бы невозможно их восстановить, чтобы потом купить сгоревшие автомобили с документами. ФИО3 ему пояснил, что ему нужен автомобиль марки «ToyotaCorolla», белого цвета, начиная с 2014 года выпуска. Когда он нашел необходимый автомобиль в районе «Левого Берега», во дворах, он сообщил об этом ФИО3 и, получив от него согласие, поджог его. На лобовое стекло он налил бензина, кинул спичку и ушел. При поджоге автомобиля «ToyotaCorolla», он на месте поджога оставил пластиковую бутылку объемом 0,5 л., в которую наливал горючую жидкость. Автомобиль «ToyotaCorolla» сгорел полностью, о чем ему пояснил ФИО3. За поджог данного автомобиля, ФИО3 заплатил ему 30 000 рублей. От ФИО3 ему стало известно, что этот автомобиль принадлежал судье. Через 3 месяца после поджога, ФИО3 приобрел этот автомобиль через Интернет. Через некоторое время ФИО3 вновь обратился к нему с просьбой найти и сжечь автомобиль марки «KIASportage» ориентировочно 2015 года выпуска, в кузове белого цвета. Такой автомобиль он нашел в районе «Левого берега» на <адрес> данного автомобиляон положил спичку, налил бензин на лобовое стеклои поджег спичку, автомобиль загорелся. Горючую жидкость наливал в пластиковую бутылку, которая находилась при нем.После этого, он вернулся в свой автомобиль «Митсубиси Монтеро», где переоделся, и его задержали. Сумма вознаграждения за поджог автомобиля «KIASportage» не обговаривалась, но он подразумевал, что она будет такой же, в размере 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании следует, что в феврале 2018г. по просьбе ФИО6, он транспортировал ее автомобиль марки «ToyotaCorolla», который сгорел 22.02.2018г., на хранение на стоянку по <адрес>. В мае 2018 года, на основании выданной ему от имени ФИО6 доверенности, он продал данный автомобиль через сайт «Дром.ру» покупателю Свидетель №10 за 50 000 рублей, о чем был составлен и подписан договор купли-продажи. С Свидетель №10 был еще один мужчина плотного телосложения, который вел непосредственно переговоры по приобретению автомобиля и который передал деньги за автомобиль. Позднее с ФИО34 был подписан другой договор купли-продажи, где стоимость автомобиля составляла 10 000 рублей, т.к. сумма 50 000 рублей, указанная в первоначальном договоре, состояла из стоимости самого автомобиля в размере 10 000 рублей и расходов на его хранение и транспортировку. После этого, он снял с учета данный автомобиль в ОГИБДД по <адрес>. (т.8 л.д. 244)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании следует, что в мае 2018г. он, встретившись с ФИО3, рассказал ему о намерениях отремонтировать свой автомобиль,на что ФИО3 предложил ему приобрести автомобиль после ДТП с повреждениями и восстановить его, на что ему потребуется меньше затрат. Он заинтересовался таким предложением, а ФИО3 обещал подыскать ему подходящий вариант. Через некоторое время ФИО3 позвонил ему и сообщил, что нашел автомобиль марки «ToyotaCorolla» после пожара, у которого выгорел моторный отсек. Опарин должен был приобрести этот автомобиль за свои деньги, потом привезти в бокс для ремонта и после этого они должны были обсудить стоимость восстановления автомобиля. 14.05.2018г. он подписал договор купли-продажи автомобиля марки «ToyotaCorolla», белого цвета, 2014 года выпуска. Продавцом был парень по имени Свидетель №16. Расчет за автомобиль осуществлял ФИО3. Стоимость автомобиля по договору составляла 10 000 рублей. Автомобиль был обгоревший, сильно выгорела передняя часть автомобиля и салон. Фактически собственником автомобиля являлся ФИО3, т.к. он рассчитывался за него и транспортировал к боксу на <адрес> для дальнейшего ремонта, где ФИО3 и ФИО7 занимались ремонтом автомобилей(т.8 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности дознавателя ОД и АП ОНДПР, в обязанности которого входит-проведение проверок по фактам пожаров, произошедших на территории <адрес> и <адрес>, и принятие по ним соответствующих решений. 04.06.2018г. в книге регистрации сообщений о преступлениях № было зарегистрировано сообщение по факту поджога автомобиля «KIASportage» 2011 года выпуска, гос.№. В ходе проведения проверки сообщения о пожаре данного автомобиля, при его осмотре было установлено, что на передней части автомобиля, в месте установки воздухозаборника, передний подкрылок с левой стороны имеет повреждения в виде обгорания. Обгорела и сплавилась решетка воздухозаборника, передний подкрылок с левой стороны. Обгорел левый дворник, оплавились провода с левой стороны вместе установки пластиковой защиты. В ходе осмотра пластикового воздухозаборника установлено, что на нем имеются повреждения в виде обгорания от поднесенного источника зажигания, типа спички. Также имелись повреждения автомобиля с левой стороны, а именно обгорело лакокрасочное покрытие на левом крыле, капоте автомобиля. Обгорел и оплавился пластиковый брызговик с левой стороны, а также на левом переднем колесе имелись повреждения в виде обгорания резиновой шины со следами оплавленного пластика. Было установлено, что причиной пожара автомобиля «KIASportage» 2011 года выпуска, гос.№, является поджог (т.7 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании следует, что он является арендатором помещения, расположенного в <адрес>, где производит ремонт автомобилей. На данной территории имеется СТО «Норма», куда в конце мая 2018г. мужчина по имени ФИО4, поместил обгоревший автомобиль марки«ToyotaCorolla» в кузове белого цвета для осуществления ремонта (т.2 л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании следует, что при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО3 были изъяты 2 сотовых телефона «LG», «Iphone», две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО12 в <адрес>, ФИО12 добровольно выдал предметы одежды, патроны, документы, которые были упакованы, опечатаны (т.2 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что он по просьбе ФИО7.согласился отремонтировать двигатель автомобиля «ToyotaCorolla». Приехав 04.06.2018г. в гаражный бокс, расположенный на <адрес>.9 <адрес>, он увидел автомобиль «ToyotaCorolla», который был полностью обгоревший (т.2 л.д. 115-117)

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей ФИО6 от 22.02.2018г., из которого следует, что она просит провести проверку по факту возгорания 22.02.2018г. около 03ч.10 мин. по <адрес>, автомобиля марки «ToyotaCorolla», г/н №, 2014 года выпуска, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи № Ф479-09.04.2014г. от 09.04.2014г., свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 10.05.2014г., паспорта транспорта средства <адрес> от 10.05.2014г.(т.1 л.д. 5, 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018г. из которого следует, что при осмотре автомобиля марки «ToyotaCorolla» г/н №, 2014 года выпуска, цвет белый, находящегося у здания спортивного комплекса «Сквош», расположенного по <адрес>, видны обширные следы термического воздействия в области передней части, а именно капота, подкапотного пространства, шин передних колес, передних дверей, крыши, салона автомобиля. На момент осмотра стекла отсутствуют. Рядом с автомобилем, около правой пассажирской двери обнаружена пластиковая бутылка из-под воды марки «Лель» объемом 0.65 л., без крышки, со следами деформации и парами горюче-смазочных материалов. С места осмотра изъята бутылка, а также 6 окурков от сигарет «Парламент» и обертка с надписью «Макдональдс» (т. 1 л.д. 13-15) К протоколу приложена фототаблица, с изображением обгоревшего автомобиля (т.1 л.д.16-19)

Заявлением ФИО13 от 04.06.2018г., из которого следует, что она просит зарегистрировать факт возгорания 04.06.2018г. в 03ч. 05мин., напротив подъезда № <адрес> (т.2 л.д. 38)автомобиля «KIASportage» 2011 года выпуска, гос.№, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи автомобиля № от 12.08.2017г., свидетельства о регистрации транспортного средства № от 18.08.2017г., паспорта транспорта средства <адрес> от 12.08.2017г. (т.2 л.д.59-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018г., из которого следует, что при осмотре участка местности, напротив подъезда № <адрес>, обнаружен автомобиль KIASportage» г/н №, при осмотре которого установлено, что капот автомобиля открыт, вдоль лобового стекла установлен пластиковый водосборник. С правого края воздухозаборника установлен дворник, край которого прикреплен к лобовому стеклу и имеет следы гари. В правой части воздухозаборника имеются следы оплавления. На правом переднем подкрылке имеются следы термического повреждения, оплавлено пластиковое покрытие. На асфальте, около левого переднего колеса, имеются следы горючего, а также мокрая бумага. С места осмотра из-под воздухозаборника, изъята деревянная обожженная спичка, продукты горения из-под автомобиля (т.2л.д. 40).К протоколу приложенафототаблица с изображением обгоревшего автомобиля (т.2 л.д.41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018г. из которого следует, что при осмотре автомобиля «Митсубиси Монтеро» г/н №, черного цвета, находящегося за домом по <адрес>, в салоне автомобиля обнаружена сумка, в которой находились предмет похожий на оружие «Сайга 20К», два «магазина», в одном «магазине»- 7 патронов, во втором «магазине»- 5 патронов; шапка черного цвета; на переднем пассажирском сиденье обнаружена кепка; на полу кофта серого цвета, трико черного цвета, футболка серого цвета; в кармане переднего сиденья сзади обнаружена рация; в багажнике обнаружена пластиковая бутылка с надписью «БонАква» емкостью 0.5 л. с жидкостью, пустой коробок спичек, спортивные брюки, футболка, шапка; в боковой багажной двери обнаружена бутылка с розжигом; в бардачке обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, банковская карта, документы на имя ФИО12; в подлокотнике обнаружен сотовый телефон «ФИО9». В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что при помощи обнаруженных в его автомобиле, жидкости в бутылках 0.5 л., пустого коробка спичек, он 04.06.2018г. в ночное время поджог автомобиль марки «KIASportage», белого цвета. Также он пояснил, что зимой 2018г. поджог автомобиль «ToyotaCorolla», припаркованный на <адрес>. Указанные выше вещи были изъяты и упакованы (т.2 л.д 47-49). К протоколу осмотра приложенафототаблица, с изображением автомобиля и обнаруженных в нем предметов, изъятых в ходе осмотра (т.2 л.д.50-54).

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2018г., из которого следует, что при осмотре автомобиля «KIASportage» белого цвета, г/н№, 2011 года выпуска, установлено: что пластиковый воздухозаборник у лобового стекла имеет следы горения в виде плавления пластика в месте крепления левого дворника, обгоревшая проводка под пластиковым воздухозаборником слева. Обгоревшее лакокрасочное покрытие крышки капота с внутренней и внешней части. Обнаружены следы горения на левом подкрылке в виде плавления пластика. На переднем левом колесе обнаружено застывшее вещество черного цвета, похожее на оплавленный пластик с левого переднего подкрылка, сгоревший передний левый брызговик. Переднее левое крыло в месте соединения с левым передним подкрылком имеет следы закопчения (т.2 л.д. 67). К протоколу приложенафототаблица, с изображением обгоревших элементов автомобиля (т.2 л.д.69-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018г. из которого следует, что при осмотре территории СТО «Норма», расположенной в <адрес>, в цехе кузовного ремонта обнаружен кузов от автомобиля «ToyotaCorolla»с г/н №, со следами термического воздействия. При осмотре кузова обнаружено два задних колеса с шинами на дисках, правые и левые задние блок фары световой сигнализации, а также задний пластиковый бампер. На крышке багажника имеются декоративные накладки «ToyotaCorolla». Остальные части салона, обшивка, двигатель и иные части автомобиля отсутствуют на момент осмотра. В багажном отсеке обнаружено запасное колесо, домкрат, войлочный и резиновый коврики, ключ-балонник, буксировочный крюк, две декоративные обшивки панели войлочной основы (т.2 л.д. 198-201). К протоколу приложенафототаблица, с изображением обгоревших элементов автомобиля (т.2 л.д.202-204).

Договором купли-продажи автомобиля марки «ToyotaCorolla», заключенным 14.05.2018г. между ФИО6, в лице Свидетель №16, действующего на основании доверенности, и ФИО18, по условиям которого стоимость автомобиля составляет 10 000 рублей (т.2 л.д. 214-219).

Протоколом выемки от 05.06.2018г., из которого следует, что у свидетеля ФИО17 был изъят протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 изъяты два сотовых телефона «LG» и «Iphone», две сим-карты (т.2 л.д. 238), протокол осмотрен (т.2 л.д. 239-242) и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 241).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2018г. из которого следует, что ФИО12, приехав к спортивному клубу «Сквош», расположенному по <адрес>, пояснил, что зимой 2018г., точную дату он не помнит, он поджег автомобиль марки «ToyotaCorolla», налив в воздухозаборник автомобиля бензин, принесённый с собой в пластиковой бутылке, бросив спичку в воздухозаборник, после чего произошла вспышка и автомобиль загорелся. После этого, он вернулся в свой автомобиль «Митсубиси Монтеро», припаркованный возле торца <адрес>, находясь на парковочной площадке <адрес> в <адрес>, ФИО12 указал на подъезд №, где был припаркован автомобиль «KIASportage» в кузове белого цвета, который он 04.06.2018г. поджог при помощи бензина, принесенного с собой в пластиковой бутылке «БонАква». Все содержимое он вылил на капот автомобиля, бутылку бросил рядом и бросил сверху спичку (охотничью), отчего автомобиль загорелся. После этого, он вернулся в свой автомобиль «Митсубиси Монтеро», припаркованный около <адрес>, где переоделся в другую одежду, сняв с себя брюки и кофту серого цвета с капюшоном. В этой же кофте он был одет в день поджога автомобиля «ToyotaCorolla». После данного следственного действия, ФИО12 собственноручно написал, что давления на него никто не оказывал, показания давал добровольно (т.3 л.д.12-18), к протоколу приложенафототаблица с изображением следственного действия (т.3 л.д. 19-21).

Протоколом выемки от 19.06.2018г., из которого следует, что у специалиста группы ТО ОП «Левобережный» ФИО19 была изъята бутылка из полимерного материала с надписью «питьевая вода «Лель» и фрагмент оплавленного полимерного материала» (т.3 л.д. 118-119).

Заключением эксперта № от 04.04.2018г.,из которого следует, что очаг пожара располагался снаружи передней части кузова, на участке ближе к центральной части короба воздухопритока и лобовому стеклу автомобиля марки «ToyotaCorolla»,г/н №. После возникновения пожара огонь распространялся из очаговой зоны пожара по горючим элементам конструкции преимущественно в вертикальном направлении, а также в радиальном направлении. Постепенный прогрев металлических конструкций привел к распространению пожара во внутренние отсеки автомобиля от передней к задней части кузова автомобиля. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговых зонах пожара, от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.) вероятно с присутствием интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющихся или горючих жидкостей (т.4 л.д. 32-34)

Заключением эксперта №от 18.02.2019г.,из которого следует, что в результате происшествия 22.02.2018г. наступила полная гибель автомобиля «ToyotaCorolla»,сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления-поджога, автомобилю марки «ToyotaCorolla»,г/н №» 2014 года выпуска на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 000 рублей (т.11 л.д. 16-25).

Заключением эксперта № от 25.07.2018г.,из которого следует, что очаговая зона пожара располагалась снаружи передней части кузова автомобиля марки «KIASportage», г/н №, в районе примыкания нижней левой части лобового стекла к левой части облицовки короба воздухопритока. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.) вероятно с присутствием интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющихся или горючих жидкостей. При возникновении пожара огонь распространялся из очаговой зоны пожара по горючим элементам конструкции преимущественно в вертикальном направлении, а также в радиальном направлении. Постепенный прогрев металлических конструкций кузова и разрушение элементов облицовки привел к распространению пожара во внутренние отсеки автомобиля (т.4 л.д. 42-44).

Заключением эксперта №от 14.02.2019г.,из которого следует, что у автомобиля «KIASportage» были повреждены детали, требующие замены-шина колеса переднего левого, брызговик передний левый, молдинг арки крыла переднего левого (расширитель), подкрылок переднего левого крыла, накладка порога кузова левая, стойка амортизатора передняя левая, провод датчика АВS, капот, обтекатель ветрового стекла, электродвигатель стеклоочистителя, тяги стеклоочистителя в сборе, рычаг стеклоочистителя левый, щетка стеклоочистителя левая, щетка стеклоочистителя правая, стекло ветрового окна, облицовка водосточного короба, трос замка капота, держатель тросика капота, держатель ручки, подножка левая. А также детали, которые требуют ремонта: петля капота левая-окраска поверхности, арка передняя левая-окраска поверхности, крыло переднее левое- окраска поверхности. Сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления-поджога, автомобилю марки «KIASportage», г/н № 2011 года выпуска на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 600 рублей (т.11 л.д. 34-46).

Заключением эксперта №э/12-1060 от 29.06.2018г.,из которого следует, что на внутренней поверхности бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, имеются следы светлого нефтепродукта-автомобильного бензина (т.4 л.д. 89-93).

Заключением эксперта №э/12-1058 от 29.06.2018г.,из которого следует, чтона поверхности оплавленного фрагмента полимерного материала «…обнаруженного в моторном отсеке автомобиля Кия…» пористого материала, «…обнаруженного под а/м Кия...», марлевого тампона, с помощью которого проводили «… смыв с автомобиля Кия…», оплетки рулевого колеса, представленных предметов одежды, автомобильных чехлов, «изъятых с автомобиля Митсубиси»на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности, применяемого метода исследования, следов измененных (испаренных) светлых нефтепродуктов и горюче-смазочных нефтепродуктов, не обнаружено. Представленные жидкости светло-желтого цвета, в двух бутылках являются автомобильным бензином. Представленная жидкость темно-коричневого цвета, вероятно, является жидкостью для розжига» с компонентным составом, указанным на этикетке( т.4 л.д. 105-114).

Заключением эксперта №э/12-1058 от 24.07.2018г. из которого следует, что в памяти мобильного телефона «IPhoneА1549» обнаружена информация о входящих и исходящих смс-сообщениях, о записях в телефонной книге, о входящих и исходящих вызовах, история посещений Интернет-ресурсов, информация о сообщениях Интернет-мессенджеров, которые представлены на прилагаемых компакт-диске «DVD-R» (т. 4 л.д. 146-149).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018г., из которого следует, что при просмотре диска и информации, содержащейся на нем, полученного после проведения компьютерной экспертизы телефона ФИО12, изъятого 04.06.2018г. в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «МитсубисиМонтеро», принадлежащего ФИО12, установлено, что ФИО12 имел соединения с контактом «Диман ФИО3 9069820105» 04.06.2018г. в период времени с 01.59ч. до 02.15ч., т.е. в день поджога автомобиля KIASportage», г/н№, принадлежащего ФИО37. А также 03.06.2018г., 02.06.2018г., 01.06.2018г., 31.05.2018г, 30.05.2018г., 29.05.2018г., 26.05.2018г. Кроме того, при просмотре веб-страниц обнаружено посещение 26.05.2018г. Интернет сайтов с запросами «коктейль ФИО10, способы совершения поджога, способы поджога автомобиля, как поджигают автомобили», переписка посредством смс-сообщений между ФИО3 и ФИО7, в ходе, которой ФИО3 просит ФИО7 не беспокоиться и взять все на себя. (т.4 л.д. 152-159). Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 160-161).

Протоколом осмотрапредметов от 22.10.2018г., из которого следует, что при осмотре сотового телефона «IPhone 6S», изъятого 04.06.2018г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес> из автомобиля «МитсубисиМонтеро», принадлежащего ФИО12, установлено, что в разделе сообщения имеется переписка между ФИО12 и ФИО3,в папке социальной сети «Viber» также имеется переписка между ФИО3 и ФИО7, где ФИО3 просит взять ФИО7 все на себя и как пояснил ФИО7 в ходе осмотра, речь шла о том, чтобы он взял на себя вину по факту поджога автомобиля марки «ToyotaCorolla». Также имеется переписка, где ФИО7 сообщает ФИО3, что подыскал необходимый ФИО3 автомобиль марки «KIASportage», а ФИО3 по голосовому сообщению указывает ФИО7, что ему необходим автомобиль «KIASportage» только белого цвета и 2012 или 2013 годов выпуска. Из комментариев ФИО7 следует, что ФИО3 позиционировал себя как руководитель ФИО7 и пытался давать ему указания(т.6 л.д. 194-202). К протоколу приложенафототаблица, с изображением переписки между ФИО7 и ФИО3 (т.6 л.д. 202-204)

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» в отношенииФИО12: (т.5 л.д. 1-108, т.7 л.д. 1-26)

- меморандум разговоров между ФИО12 и ФИО3, за период с 04.05.2018г. по 14.06.2018г. из которых следует, что общение между ФИО3 и ФИО11 место быть по поводу приобретения и ремонта поврежденных автомобилей на СТО «Норма».(т.5 л.д. 1-108).

-актом по результатам ОРМ «наблюдение», из которого следует, что в ходе наблюдения за ФИО12 было установлено, что он в ночное время ездил по дворам <адрес> без видимой цели, а также встречался с ФИО3, в том числе на СТО «Норма», расположенном по <адрес>.Новокузнецка (т.5 л.д. 109-131, т.7 л.д. 177-199). Материалы ОРМ осмотрены (т.5 л.д. 157-250, т.7 л.д. 27-51) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 157-250, т.7 л.д. 52-53)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении подстрекательства к умышленному повреждению автомобиля марки «ToyotaCorolla» 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №», принадлежащего потерпевшей ФИО36 22.02.2018г. и автомобиля «KIASportage», 2011 года выпуска, белого цвета г/н №, принадлежащего потерпевшему Долшкевичу 04.06.2018г., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, выразившееся в склонении ФИО7 к совершению преступлений путем подкупа, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, из которых следует, что ему были необходимы документы на автомобили марки «ToyotaCorolla» и марки «KIASportage», которые можно было получить только путем поджога автомобилей, в связи с чем, он обратился к ФИО7, предложив ему подыскать автомобили указанных моделей, белого цвета и определенного года выпуска, сжечь их, чтобы в последующем получить необходимые ему документы, предложив ФИО7 в качестве вознаграждения 30 000 рублей за каждый сожженный автомобиль, подтверждается показаниями потерпевших ФИО36 и ФИО37 об обстоятельствах поджога, принадлежащих им автомобилей -«ToyotaCorolla» 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №», принадлежащего потерпевшей ФИО36 22.02.2018г., «KIASportage», 2011 года выпуска, белого цвета г/н №, принадлежащего потерпевшему Долшкевичу04.06.2018г., а также последующими действиями ФИО3, который с участием свидетеля ФИО34 приобрел автомобиль, принадлежащий ФИО36.

Признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевших ФИО36, ФИО37, подтверждаются показаниями ФИО7, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве и который приговором Центрального районного суда <адрес> от 11.03.2019г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 22.02.2018г. в отношении потерпевшей ФИО6), ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 04.06.2018г. в отношении потерпевшегоФИО2) и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (т.12 л.д.234-238)подробно, пояснивший о мотивах и обстоятельствах поджога 22.02.2018г. автомобиля «ToyotaCorolla» 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, принадлежащего потерпевшей ФИО36,04.06.2018г, автомобиля «KIASportage», 2011 года выпуска, белого цвета г/н №, принадлежащего потерпевшему Долшкевичу, при помощи принесенных с собой в бутылке бензина, и спичек, которые были совершены вследствие подстрекательства ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое он получил от ФИО3 за поджог автомобиля, принадлежащего потерпевшей ФИО36.

Показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №11, уличающих ФИО3 в подстрекательстве ФИО7 на поджог автомобилей, принадлежащих потерпевшим.

Показаниями свидетелей ФИО37, Свидетель №6, по факту поджога автомобиля «KIASportage», 2011 года выпуска 04.06.2018г. во дворе <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО34, который на денежные средства ФИО3 и с его участием,приобрел сожжённый автомобиль марки «ToyotaCorolla» с целью его восстановления у свидетеля Свидетель №16, показаниями свидетеля Свидетель №16, который по доверенности, выданной ему потерпевшей ФИО36, через Интернет сайт «Дром.ру», продал, принадлежащий ФИО36 автомобиль, на основании договора купли-продажи ФИО34, получив деньги за автомобиль от мужчины плотного телосложения, которым, как установлено в судебном заседании, является подсудимый ФИО3.Указанный автомобиль был помещен на СТО «Норма», расположенное по <адрес>, где ФИО7 и ФИО3 осуществляли ремонт автомобилей, о чем поясняли свидетель ФИО14.

Показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №4, пояснивших, что причиной возгорания автомобилей «ToyotaCorolla» 22.02.2018г. и «KIASportage» 04.06.2018г., явился поджог.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая ночью 04.06.2018г. присутствовала при досмотре автомобиля «Митсубиси Монтеро», принадлежащего ФИО7, в котором была обнаружена и изъята одежда ФИО7, в которой он находился в момент поджога, коробок спичек,бутылка с розжигом и бутылка с надписью «БонАква» с жидкостью, которая по заключению эксперта №э/12 -1058, является автомобильным бензином, при помощи,которых, как пояснил ФИО7, он совершил поджог автомобиля «KIASportage» 04.06.2018г. Также ФИО7 пояснял, что ранее он поджигал автомобиль судье, которой, как установлено в судебном заседании, является потерпевшая ФИО36.

Показаниями свидетеля ФИО35, который в ходе личного досмотра изымал у ФИО3 сотовые телефоны «LG» и «Iphone» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» по которым, как установлено в судебном заседании, ФИО3 общался с ФИО7. О чем свидетельствуют материалы ОРМ, протокол осмотра телефона ФИО7.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, подробными, оснований для оговора подсудимого ФИО3, у свидетелей не имелось.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, т.к. данные показания являются подробными, согласующимися с другими доказательствами по делу. И как следует из показаний свидетелей, противоречия в показаниях вызваны большим периодом времени, прошедшим с момента событий, имевших место в феврале, июне 2018 года, которые они забыли.

Признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевших ФИО36, ФИО37, показания свидетелей ФИО37, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №6, показания ФИО7, осужденного приговором суда,также подтверждаются протоколами осмотра поврежденных автомобилей, протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018г. у здания спортивного комплекса «Сквош» по <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль «ToyotaCorolla» с обширными следами термического воздействия в области передней части, протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018г. напротив подъезда № <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль «KIASportage»со следами термического повреждения в области воздухосборника, правого переднего подкрылка, протоколом осмотра автомобиля «Митсубиси Монтеро», принадлежащего ФИО7, из которого 04.06.2018г. были изъяты:1. пластиковая бутылка с надписью «БонАква» с жидкостью, пустой коробок спичек, бутылка с розжигом, при помощи которых, как пояснил ФИО7, 04.06.2018г. он поджог автомобиль «KIASportage», белого цвета, 2. сотовый телефон «Iphone» с которого ФИО7 общался с ФИО3 3. носильные вещи, в которые был одет ФИО7 во время совершения преступлений, о чем он последовательно пояснял как в ходе следствия, так и в судебном заседании, протоколом выемки протокола личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него были изъяты телефоны «LG» и «Iphone» по которому он общался с ФИО7, договором купли-продажи обгоревшего автомобиля «ToyotaCorolla» от 14.08.2018г., заключенным между Свидетель №16 и ФИО34, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО7 последовательно показывал и рассказывал об обстоятельствах поджога автомобилей, 22.02.2018г. «ToyotaCorolla», принадлежащего потерпевшей ФИО36, 04.06.2018г. «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО2, заключением экспертов № от 04.04.2018г., № от 25.07.2018г., свидетельствующих о повреждениях, имеющихся на автомобилях «ToyotaCorolla», «KIASportage», причиной возникновения которых явился поджог с присутствием интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющихся или горючих жидкостей от источника открытого огня,которыми, как установлено в судебном заседании, являлся автомобильный бензин и спички, о чем пояснял ФИО7, атакже свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия в ходе, которых были изъяты обгоревшая спичка и бутылки со следами горючей жидкости и подтверждается заключением экспертов №э/12-1060 от 29.06.2018г., №э/12-1058 от 24.07.2018г., протоколом осмотра диска и информации, содержащейся на ней, протоколом осмотра телефона «Iphone», изъятого у ФИО7 в ходе осмотра его автомобиля 04.06.2018г., где имеется переписка, а такжепереговоры между ФИО3 и ФИО7, в том числе 04.06.2019г. в период с 01.59ч. до 02.15ч., т.е. незадолго до совершения ФИО7 поджога автомобиля «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО37, переписка между ФИО7 и ФИО3, где ФИО3 просил ФИО7 взять на себя вину за преступление, совершенное 22.02.2018г., о чем в ходе протокола осмотра пояснил ФИО7.

Из показаний ФИО7 следует, что именно ФИО3 склонил его на совершение поджога 22.02.2018г. автомобиля марки«ToyotaCorolla», принадлежащего потерпевшей ФИО6, 04.06.2018г. автомобиля марки «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО2, обещая за это денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый автомобиль, которое ФИО7 получил от ФИО3, после поджога автомобиля «ToyotaCorolla». Вознаграждение за автомобиль «KIASportage» ФИО7 не получил, т.к. он был задержан непосредственно после совершения преступления, а с ФИО3 у него была договорённость, что только за сожженный автомобиль, он выплачивает ему вознаграждение. Показания Волошинао том, что на совершение преступлений его подстрекал ФИО3, подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетеляКовзель, пояснившего, что со слов ФИО3 ему известно, что ФИО7 по просьбе ФИО3, поджигал автомобили, показаниями свидетеля Свидетель №15, также пояснившего, что со слов ФИО7, ему известно, что машины он поджигал по указанию ФИО4, которым как установлено в судебном заседании, является ФИО3.Сам ФИО3 объективную сторону преступления не исполнял.

Противоправная деятельность ФИО3, связанная с подстрекательством Волошинак умышленному повреждению автомобилей марки «ToyotaCorolla», «KIASportage», путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшим, выразившаяся в склонении ФИО7 к совершению преступлений, путем подкупа, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, ФИО7, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №11, материалами ОРМ «наблюдение»,в ходе которого установлено, что ФИО7 ездил на своем автомобиле по дворам <адрес> ночью без видимой цели, как установлено в судебном заседании с целью отыскания автомобилей «ToyotaCorolla» и «KIASportage», которые просил сжечь его ФИО3, о чем также пояснял ФИО7 в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО3 06.06.2018г. (т.3 л.22-28). А также материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых установлена переписка и переговоры ФИО3 и ФИО7 по поводу совершения преступлений, проведенных в рамках закона «обОРД», которые осмотрены и приобщены следователем к материалам дела, в качестве доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ, подтверждающих виновность ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Факт того, что автомобиль марки «ToyotaCorolla», принадлежащий потерпевшей ФИО36, автомобиль «KIASportage», принадлежащий ФИО37 повреждены путем поджога подтверждается показаниями потерпевших ФИО36 и ФИО37, показаниями подсудимого ФИО3, ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО34, Свидетель №16, ФИО21, ФИО14, Свидетель №1, а также письменными доказательствами- протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов №, №, №, №.

Принимая во внимание, что понятие «значительности ущерба», является оценочным понятием, определяемым потерпевшим с учетом его дохода и других существенных для него обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что размер ущерба, причиненный преступлением от 22.02.2018г. потерпевшей ФИО6 в размере 813 000 рублей, преступлением от 04.06.2018г. потерпевшему ФИО2 в размере 151 600 рублей, действительно, для потерпевших является значительным. Так, потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что указанная сумма для нее является значительной т.к., ее автомобиль был уничтожен полностью, и не пригоден для эксплуатации, тогда как автомобиль ей был необходим для поездок к месту работы и по другим бытовым нуждам. Потерпевший ФИО2 и его супруга свидетель ФИО13, также пояснили, что причиненный преступлением ущерб, для их семьи является значительным, поскольку на момент совершения преступления она не работала, т.к. находилась в декретном отпуске, единственным доходом их семьи, была заработная плата мужа.

Соответственно квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по преступлениям от 22.02.2018г. и от 04.06.2018г.

Размер причиненного потерпевшим ущерба, подтверждается заключением эксперта № от 18.02.2019г. согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю марки «ToyotaCorolla», принадлежащего потерпевшей ФИО36, составляет 813 000 рублей, заключением эксперта № от 14.02.2019г. согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю марки «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО2, составляет 151 600 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от 14.02.2019г., определяющего размер ущерба, причиненного автомобилю «KIASportage» в сумме 151 600 рублей, поскольку данная экспертиза проведена в рамках уголовного дела, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Результаты исследования подробно описаны в исследовательской части заключения.

Кроме того, обвинение ФИО3 предъявлено в причинении ущерба потерпевшему ФИО2 в размере 151 600 рублей, поэтому оснований выйти за пределы предъявленного обвинения, у суда нет оснований, поскольку это ухудшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, сведениями о его заинтересованности в исходе дела суд не располагает. В связи с чем, данное заключение, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим размер причиненного ущерба автомобилю марки «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО2,

Поэтому, оснований для установления размера ущерба, причиненного автомобилю «KIASportage», принадлежащего потерпевшему ФИО2 в размере 225 100 рублей, определенного на основании заключения эксперта –техника №НТЭП/2018г., по требованию потерпевшего ФИО20, у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности именно подсудимого ФИО3 в содеянном.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлениям:

-22.02.2018г. (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) по ч.4 ст.33 ч.2 ст. 167 УК РФ- подстрекательство к умышленному повреждению чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления, путем подкупа.

-04.06.2018г. (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20) по ч.4 ст.33 ч.2 ст. 167 УК РФ- подстрекательство к умышленному повреждению чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления, путем подкупа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением от 22.02.2018г., положительную характеристику, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО3 не установлено, а установлено предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство по эпизоду от 22.02.2018г., то при назначении наказания по эпизоду от 22.02.2018г., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и возложить, предусмотренные законом обязанности, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе принудительных работ,в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-протокол личного досмотра, диск с информацией, материалы ОРМ, иные документы, необходимо хранить при уголовном деле, рацию черного цвета «BAOFENG» необходимо передать ФИО12, коробок от спичек, пластиковую бутылку объемом 0.5 л. снадписью «BonАqua негазированная» с бензином, пластиковую бутылку объемом 0.5 л. с жидкостью для розжига, смыв с автомобиля «KIASportage», 2 упакованных пакета-мультифоры с продуктами горения с автомобиля «KIASportage», спичку со следами горения, квитанцию №,бумажный пакет «Макдональдс», пластиковую бутылку с парами ГСМ, фрагмент оплавленного материала, 6 окурков необходимо уничтожить. Телефон марки «LG», телефон марки «Iphone» необходимо передать ФИО3 ФИО22 автомобиля «ToyotaCorolla» г/н № необходимо передать владельцу Свидетель №10, автомобиль «KIASportage»г/н №, белого цвета, 2011 года необходимо передать ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone6s» необходимо передать ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 22.02.2018г.), ч.4 ст. 33 ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 04.06.2018г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 33 ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 22.02.2018г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 4 ст. 33 ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от 04.06.2018г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО46 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 ФИО47 под стражей с 04.06.2018г. по 06.06.2018г.,

Вещественные доказательства-протокол личного досмотра, диск с информацией, материалы ОРМ, иные документы, хранить при уголовном деле, рацию черного цвета «BAOFENG» передать ФИО12, коробок от спичек, пластиковую бутылку объемом 0.5 л. с надписью «BonАqua негазированная» с бензином, пластиковую бутылку объемом 0.5 л. с жидкостью для розжига, смыв с автомобиля «KIASportage», 2 упакованных пакета-мультифоры с продуктами горения с автомобиля «KIASportage», спичку со следами горения, квитанцию №, бумажный пакет «Макдональдс», пластиковую бутылку с парами ГСМ, фрагмент оплавленного материала, 6 окурков уничтожить. Телефон марки «LG», телефон марки «Iphone» передать ФИО3 ФИО22 автомобиля «ToyotaCorolla» г/н № передать владельцу Свидетель №10, автомобиль «KIASportage» г/н №, белого цвета, 2011 года передать ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone 6s» передать ФИО12

Приговор Центрального районного суда <адрес> от 15.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий О.А. Нейцель