Постановление № 1-167/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2019Дело № 1-167/2019 (11802320009130114) о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Гориной И.Ю. при секретаре Барановой А.В. с участием прокурора Баженовой А.А. защитника Поповой Е.В. (адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес>» <номер>) подозреваемой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнейкий 06.02.2019 г. уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по г.Ленинск-Кузнецкий Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кемеровской области А. о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ФИО1 подозревается в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. <дата> ФИО1, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений - для обогащения от сбыта такой продукции, действуя умышленно, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объеме 265 см3, изготовленную на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 95,5%, которая по качественному и по количественному микрокомпонентному составу не соответствует нормам, установленным ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки (завышенное содержание эфиров, наличие посторонних компонентов, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья), не пригодна для приготовления алкогольной продукции и, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», как жидкость, не соответствующая по физико-химическим показателям действующим ГОСТ, ТУ, санитарным нормам и правилам, признается некачественной и опасной и не подлежит реализации, которую умышленно, с целью сбыта гражданам для пищевого употребления, незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> момента приобретения <дата> до <дата>. <дата> в период времени с 15 час 00 мин до 15 час 10 мин ФИО1 во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей и не пригодна для употребления, умышленно, с целью корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, незаконно сбыла Б., путем продажи за 100 рублей, указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 260 см3, <дата> оставшаяся спиртосодержащая жидкость в объеме 5 см3 была изъята у ФИО1 в доме по адресу: <адрес> сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что она сбыла спиртосодержащую жидкость из-за трудного материального положения, сделала должные выводы, и такого больше не повторится, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Попова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Баженова А.А. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000рублей. Суд пришел к выводу о наличии следующих оснований для прекращения уголовного дела. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 УК РФ в качестве отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не имеется. Имеют место обстоятельства, относящиеся, в силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам: ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, т.к. является вдовой, после совершения преступления ФИО1 дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала сотрудникам полиции имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, что возможно отнести к действиям, направленным на заглаживание причинённого вреда. При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о ее личности, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода – т.к. имеющаяся у ФИО1 <данные изъяты> инвалидности не исключает возможность её трудоустройства, с учётом установленных ограничений трудовой деятельности. Суд находит достаточными указанные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, установленное из её пояснений, которые не опровергнуты: на ее иждивении находится малолетний ребенок, её доход состоит из пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> и выплаты на содержание несовершеннолетней дочери в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты>, а также наличие материальной помощи со стороны совершеннолетнего ребёнка, имеющего самостоятельный заработок, возможность трудоустройства ФИО1 На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ей судебного штрафа. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: пустую пластиковую бутылку объёмом 5000 см3 с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, пустую пластиковую бутылку вместимостью 930 см3 с характерным запахом спиртосодержащей жидкости - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в объеме 5 см3 израсходована в ходе проведения экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1-446 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области А. удовлетворить. На основании ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело № 1-167/2019 (11802320009130114) в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей (десять тысяч рублей) со сроком оплаты в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК 4171 162101001 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11802320009130114) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: пустую пластиковую бутылку объёмом 5000 см3 с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, пустую пластиковую бутылку вместимостью 930 см3 с характерным запахом спиртосодержащей жидкости - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений (квитанции, платежного поручения или др.) об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-167/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горина И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019 Апелляционное постановление от 3 октября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2019 |