Приговор № 1-154/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017

1-154-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 26 июля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора – И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Маликовой А.Г. (ордер в деле)

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, правомерно находясь на территории свинофермы, расположенной в лесном массиве в 3 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью болгарки путем распиливания по частям, похитил находившийся на территории свинофермы трактор марки ДТ-75 МС, 1989 года выпуска, стоимостью 72 000 рублей, принадлежащий Б.Д., лом которого сдавал в пункт приема металлолома, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Б.Д. значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.Д. не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Учалинский районный суд РБ.Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.