Приговор № 1-191/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 21 декабря 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно дд.мм.гггг постановлением <адрес> от дд.мм.гггг;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытию срока наказания;

3) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума <адрес> от дд.мм.гггг) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, оставил место жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

А именно: ФИО2 осужден приговором <адрес> от дд.мм.гггг с учетом постановления Президиума <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем и на основании положений Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при освобождении из мест лишения свободы решением <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями:

- один раз в месяц - в первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

- не покидать место жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06.00 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

При этом, ФИО2 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой наступает уголовная ответственность за самовольное оставлением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел - в МОМВД России «<адрес>» по избранному им месту жительства (пребывания) - <адрес>, а именно, в соответствии с заключением о заведении дела административного надзора, с дд.мм.гггг.

За время нахождения под административным надзором в МОМВД России «<адрес>» ФИО2 допустил одно административное правонарушение против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением <адрес> от дд.мм.гггг административные ограничения, установленные ранее дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, четыре раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, иных питейных заведений.

А также с дд.мм.гггг ФИО2 было избрано место жительства по адресу: <адрес>, по которому должностными лицами МОМВД России «<адрес>» осуществлялся дальнейший административный надзор по соблюдению им ограничений, установленных для него судом.

дд.мм.гггг в дневное время ФИО2, достоверно зная о решении <адрес> от дд.мм.гггг об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом неоднократно предупрежденным о данных обстоятельствах и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, без надлежащего уведомления и разрешения соответствующих должностных лиц МОМВД России «<адрес>», в нарушение ограничения, установленного для него судом в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания или пребывания, оставил свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, железнодорожным транспортом выехал за пределы <адрес> и в дальнейшем уехал в <адрес>, где находился до ноября 2017 года.

В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также индивидуальное профилактическое воздействие, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 171-172), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 172, 176), имеет ряд заболеваний (л.д. 156-165), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 200), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 199). Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Смягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенные судимости за умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО2, контрольно - наблюдательное дело № на ФИО2, хранящиеся у врио. инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Рассказовский» ФИО медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО2, хранящуюся в БУ РК «<адрес>», считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова