Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года по состоянию на 31.01.2018 года в размере 508070 рублей 26 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8280 рублей 70 копеек, определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22% на остаток задолженности по кредиту, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в нем, что 27.02.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 328640 рублей сроком на 60 месяцев ФИО1, который взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях установленных договором, но не исполнял их надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 31.01.2018 года задолженность по кредитному договору составила 508070 рублей 26 копеек, включая основной долг – 280109 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 169960 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную за образование просроченной задолженности – 58000 рублей, что подтверждается расчетом. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей 70 копеек, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 22% на остаток задолженности по кредиту в размере 508070 рублей 26 копеек, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве заявленные исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, получив копии искового заявления, документов в его обоснование и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил. Также от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам, или о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявлением о заключении договора кредитования № от 27.02.2014 года с графиком погашения кредита и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета подтверждаются доводы истца о предоставлении им ФИО1 кредита в сумме 328640 рублей на срок 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 9072 рубля, включающего суммы основного долга и процентов в соответствующих размерах.

Пунктом 4.6 указанных Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на 31.01.2018 года задолженность по кредитному договору составила 508070 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 280109 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 169960 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную за образование просроченной задолженности – 58000 рублей.

Ответчиком факт образования указанной задолженности и ее размер не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, вытекающие из заявления о заключении договора кредитования № от 27.02.2014 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», вследствие чего образовавшаяся задолженность в сумме 508070 рублей 26 копеек, включая штрафные санкции, подлежит взысканию с него в пользу истца.

С учетом условий договора кредитования и положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, исходя из процентной ставки, установленной договором кредитования – 22% годовых, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № от 20.02.2018 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8280 рублей 70 копеек при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года по состоянию на 31.01.2018 года в сумме 508070 (пятьсот восемь тысяч семьдесят) рублей 26 копеек, включая основной долг – 280109 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 169960 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную за образование просроченной задолженности – 58000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.02.2014 года, с их начислением на сумму основанного долга с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, исходя из процентной ставки 22% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 17.05.2018 года.

Решение вступило в законную силу 17.06.2018 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.