Решение № 2-2218/2019 2-2218/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2218/2019

отметка об исполнении решения дело №2-2218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО2 № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 16.08.2017 между ПАО КБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 192900 рублей со сроком возврата до 16.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2017. Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов в соответствии со сроками и размерами платежей, установленными в графике возврата кредита, не производятся. В связи с тем, что заемщик обязательства по возвращению кредита не выполнил, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 года в размере 196463 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5129 руб. 28 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2017 между ПАО КБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 192900 руб. со сроком возврата до 16.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых (л.д.9-16). Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 16.08.2017 (л.д.18).

Согласно п.6 кредитного договора № от 16.08.2017 года, ФИО3 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Это обязательство ФИО3 надлежащим образом не выполнил. 08.11.2018 ПАО «СКБ-Банк» направил ФИО3 претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием до 09.12.2018 погасить задолженность в полном объеме (л.д.21-22).

Как указано в иске представителем истца, и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 не возвратил сумму кредита с процентами.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № от 16.08.2017 года.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 на 05.06.2019 составляет 196463 руб. 86 коп., из которых: 177140 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу; 19323 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, доказательств погашения кредита, иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от 10.06.2019 и № от 05.02.2019 и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 5129 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 года по состоянию на 05.06.2019 года в размере 196463 руб. 86 коп., из которых: 177140 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу; 19323 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5129 руб. 28 коп., а всего взыскать 201593 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова