Решение № 2-71/2026 2-71/2026(2-719/2025;)~М-589/2025 2-719/2025 М-589/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-71/2026

№2-71/2026

32RS0014-01-2025-000855-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретарях судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ......................, государственный регистрационный знак № _______, под управлением неустановленного водителя, и ......................, государственный регистрационный знак № _______, под управлением водителя ФИО2 В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении виновный в дорожно-транспортном правонарушении не установлен. Собственником автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ является ФИО1 В результате ДТП автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ № _______. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в «ВСК Страховой дом» по договору страхования ОСАГО № _______.

«ВСК Страховой дом» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 165872 рублей 81 копейку путем перечисления на СТОА ООО «АВТОРУСЬ-Сервис».

В свою очередь, ООО «СК Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ № _______, возместило понесенные убытки «ВСК Страховой дом» в размере 109043 рубля 15 копеек.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика 109043 рубля 15 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, почтовые расходы 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4272 рубля. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца, ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК Страховой дом», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о переносе судебного заседания не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Поэтому необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в результате повреждений автомобилями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ____/____/_____ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ......................, государственный регистрационный знак № _______, под управлением водителя ФИО2 и ......................, государственный регистрационный знак № _______, под управлением неустановленного водителя, который, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места происшествия.

В результате ДТП автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № _______ ООО «АВС-Экспертиза».

____/____/_____ был составлен административный материал и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ____/____/_____ врио командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по ...................... вынесено определение о продлении срока административного расследования.

Постановлением № _______П от ____/____/_____ старшим инспектором группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по ...................... производство по указанному делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Собственником транспортного средства ......................, государственный регистрационный знак № _______, на дату ДТП и в настоящее время является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Новозыбковский».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ № _______.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в САО «ВСК Страховой дом» по договору страхования ОСАГО № _______ от ____/____/_____.

ФИО2 в рамках прямого урегулирования убытка обратилась в САО «ВСК Страховой дом», в связи с чем ____/____/_____ составлен соответствующий акт о страховом случае, произошедшее ДТП признано страховым случаем, размер ущерба составил 109043 рубля 15 копеек.

Страховая компания, исполняя свои обязанности по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 165872 рублей 81 копейку путем перечисления на СТОА ООО «АВТОРУСЬ-Сервис», что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

В свою очередь, ООО «СК Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ № _______, возместило понесенные убытки САО «ВСК Страховой дом» в размере 109043 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

Таким образом, разрешая исковые требования в части возмещения ущерба, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в порядке регрессного требования к собственнику автомобиля и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений, предусмотренных пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из положений п. 57 вышеуказанного Постановления ВС РФ следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом были уплачены государственная пошлина в размере 4272 рубля, что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____, а также почтовые расходы в размере 96 рублей, что подтверждается списком о направлении почтовой корреспонденции. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 109 043 (сто девять тысяч сорок три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы, понесенные в связи с оплатой услуг почтовой связи, в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20 марта 2026 года.

Судья Т.Е. Ермоленко