Приговор № 1-25/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с поверхности стиральной машинки, расположенной в кухне дома, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и что ее действия носят <данные изъяты> характер, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» № расположенное по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, из банкомата АТМ № в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей путем их снятия со счета. После совершения хищения денежных средств в сумме 5000 рублей ФИО1 вернула банковскую карту № в кухню дома Потерпевший №1, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в доме, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с поверхности стиральной машинки, расположенной в кухне дома, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и что ее действия носят <данные изъяты> характер, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, где в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, из банкомата АТМ № совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей путем их снятия со счета. После совершения хищения денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО1 вернула банковскую карту № в кухню дома Потерпевший №1, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что с Потерпевший №1 она знакома около 7 лет, за период знакомства у них сложились приятельские отношения, она часто бывала в его доме, нередко совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртное. В начале декабря 2023 года Потерпевший №1 приехал из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась у себя дома совместно с сожителем Свидетель №3 Вечером предыдущего дня она употребляла спиртное, болела и хотела выпить. Зная, что в <адрес> находится Потерпевший №1, она позвонила ему, в ходе разговора ей стало известно, что он употребляет спиртное. Она спросила у него, может ли она прийти в гости, на что тот ответил согласием. Практически сразу она пошла в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда она пришла в его дом, там находились Свидетель №1 и Свидетель №2, они все были в состоянии опьянения. Она употребила с ними спиртное. Около 15 часов спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал свою карту Свидетель №1, который ходил в магазин. Потерпевший №1 при ней назвал пин-код карты «2101» для того, чтобы если сумма покупки превысит 1000 рублей, ФИО мог рассчитаться. От выпитого спиртного, которое принес ФИО, все опьянели, и она решила совершить кражу денег с карты Потерпевший №1, посчитав, что он не вспомнит, сколько у него было денег на счете, так как был пьян. С этой целью около 16 часов она взяла банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и с ней пошла в отделение банка на <адрес>, точный адрес она не знает. В отделении банка с банкомата, расположенного у входа, она обналичила со счета при помощи указанной банковской карты деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, положила деньги в карман и вернулась в дом Потерпевший №1, где положила незаметно для всех карту на место, если не ошибается на стиральную машину в кухне дома. После чего побыв в доме некоторое время, она ушла. По дороге домой она зашла в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму около 500 рублей. В аптеке «Витаминка» она купила лекарства на сумму около 500 рублей и в магазине «Гарант» купила еще спиртного и продукты, на какую сумму она точно не помнит. После чего с продуктами питания она вернулась к себе домой. Принесенные с собой продукты питания и спиртное она употребила совместно с Свидетель №3, его братом инвалидом детства ФИО и их ныне покойным отцом ФИО, о том, что она совершила кражу денег, она им не говорила и что продукты, которые она принесла домой, куплены на ворованные деньги, они не знали. Сколько денег осталось на тот момент от похищенных 5000 рублей не знает. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в дом Потерпевший №1, чтобы постирать свои вещи. Потерпевший №1, когда она пришла, был в состоянии опьянения. Она выпила спиртного с ним, после чего решила, что Потерпевший №1 не заметил пропажи 5000 рублей, то она может еще похитить с его счета деньги. Она незаметно забрала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с кухни его дома, откуда точно она не помнит, после чего в банкомате «Сбербанка России» на <адрес> сняла 3000 рублей. Вернув карту в дом Потерпевший №1, она ушла. Похищенные деньги она потратила в магазине «Пятерочка», точную сумму она не знает, но не менее 3000 рублей. За оставшиеся дни до ДД.ММ.ГГГГ пока к ней не приехали сотрудники полиции она потратила оставшиеся деньги на продукты и спиртное, где и какими суммами она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ когда к ней приехали сотрудники полиции, свою вину отрицать она не стала и созналась в краже. В настоящее время с Потерпевший №1 они примирились, ущерб она ему полностью возместила. Свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д.99-102, 120-122).

Подсудимая ФИО подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО, огласив по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО, Свидетель №6, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно с 10 часов они с ФИО стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного ФИО он сообщил пин-код своей банковской карты «Сбербанку России», которая прикреплена к банковскому счету №, передал ему банковскую карту для приобретения продуктов питания и спиртного. ФИО с его банковской картой ходил в магазин и с его разрешения приобретал продукты питания, рассчитывался денежными средствами с его счета. Распивали они спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в магазин с его картой в эти дни ходил ФИО Когда он возвращался, карту лично в руки ему он не передавал, и где она была в эти дни, он точно не помнил, в связи с чем когда он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт хищения денежных средств при обращении в отделение полиции он подробностей не сообщал, так как кто совершил хищение денег со счета, не знал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в его доме распивали спиртное он, ФИО и Свидетель №2, около 14 часов к нему домой пришла ранее знакомая ФИО1, которой они предложили распить с спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное и он отправил ФИО в магазин, при этом он уточнял у него пин-код карты, на случай если покупка составит более одной тысячи рублей, и он вслух при всех назвал его. После того как ФИО вернулся из магазина, его карту он оставил на холодильнике в кухне дома, где они распивали спиртное. Ближе к вечеру из его дома отлучалась ФИО1, куда она ходила, он не знает, затем вернулась, употребила некоторое количество спиртного и ушла домой. Они втроем продолжали распивать спиртное. У него в доме остался ночевать Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра он и ФИО продолжили распивать спиртное, позже к ним присоединился Свидетель №2, около 15 часов в его домой пришла ФИО1, с собой она принесла пакет с грязной одеждой и попросила разрешения постирать вещи. Он разрешил ей воспользоваться стиральной машинкой и предложил употребить с ними спиртного. В ходе распития спиртного ФИО1 также уходила куда-то из его дома, сколько по времени ее не было, он не обратил внимания. ДД.ММ.ГГГГ спиртное употреблять он перестал и, ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, решил проверить баланс своего счета. В ходе изучения истории операций ему стало известно, что с его банковского счета были сняты наличные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей. Обналичивать указанные денежные средства с его банковского счета он никому не разрешал, в связи с чем обратился в полицию. В процессе разбирательства в его присутствии ФИО1 созналась в совершении кражи, рассказала сотрудникам полиции каким образом она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета на общую сумму 8000 рублей. В настоящее время ФИО1 указанные денежные средства ему вернула в полном объеме и возместила причиненный ему ущерб в сумме 8000 рублей, который для него является не значительным (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртное в его доме по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передавал ему свою банковскую карту «Сбербанка России», для того чтобы он приобрел спиртное и продукты питания. С данной картой он ходил в магазин «Теремок». В течение дня в дом Потерпевший №1 приходила ФИО1, в ее присутствии Потерпевший №1 также давал ему свою банковскую карту и вероятно называл пин-код для осуществления операций по ней. Банковскую карту, когда он приходил с магазина, оставлял на стиральной машинке или на холодильнике в кухне дома Потерпевший №1, где именно точно сказать не может. ФИО1 уходила из дома Потерпевший №1 и возвращалась в него, во сколько это было по времени он точно сказать не может, так как был пьян. Когда она ушла, он также не помнит. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Потерпевший №1 и спал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Во сколько в дом пришла ФИО1, он не помнит. Она стирала вещи, то заходила в дом, то уходила из него, на нее внимания он не обращал, так как был пьян, когда она ушла из дома, он также не помнит. При нем банковскую карту Потерпевший №1 никому не передавал и обналичивать с нее денежные средства не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что с его банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 8000 рублей в две операции. Он спросил у него, не снимал ли он деньги с его карты, на что он ответил, что в банкоматах не был и деньги не обналичивал. Позже ему стало известно о том, что ФИО1, воспользовавшись тем, что они находились в состоянии опьянения с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов похитила деньги в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитила деньги в сумме 3000 рублей, о чем она созналась Потерпевший №1 (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что в конце ноября 2023 года из <адрес> приехал ранее ему знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное. Спиртное приобретали на деньги Потерпевший №1, он передавал Свидетель №1 свою банковскую карту, с которой тот ходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ кроме них в доме Потерпевший №1 была ФИО1, которая приходила в баню постирать вещи. ФИО1 также распивала с ними спиртное. Банковская карта Потерпевший №1, с которой Свидетель №1 ходил в магазин, находилась на холодильнике в кухне его дома. При нем ФИО1 никто банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не передавал, распоряжаться деньгами не разрешал. В вечернее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел к себе домой, в это время ФИО1 в доме Потерпевший №1 уже не было, Свидетель №1 оставался ночевать, так как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что с его банковского счета, к которому была прикреплена банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Позже ему стало известно, что деньги похитила ФИО1, пока они употребляли спиртное ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день в доме Потерпевший №1 его не было (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он проживает постоянно совместно со своей сожительницей ФИО1 В начале декабря 2023 года его сожительница ходила в гости к Потерпевший №1. Возвращалась Т. домой с продуктами питания и алкоголем, купленным в магазине. Он думал, что ей деньги дал ФИО, или кто-то другой. Затем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его сожительница совершила кражу денег с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показала, что работает в должности продавца в магазине «Гарант», принадлежащем ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. по 21.00 час. она находилась на рабочем месте, около 17 часов в магазин «Гарант» приходила ранее ей знакомая ФИО1- жительница <адрес>, она приобретала один литр водки и что-то из продуктов питания. За покупку она отдавала наличные денежные средства общей суммой около 1000 рублей, данный факт она запомнила так как посещаемость магазина не большая (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ с 07.30 час. по 22.30 час. она находилась на рабочем месте, около 18 часов в магазин «Пятерочка» приходила ранее ей знакомая ФИО1, которая приобрела продукты питания на сумму около 3000 рублей, что конкретно она покупала, она не помнит, так как прошло достаточно много времени и в магазине многолюдно (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела МО МВД России «Венгеровский» на ее имя поступил запрос о предоставлении видеозаписей с камер системы видеонаблюдения, установленных в здании «Сбербанка России» по <адрес>. Данный запрос ею был перенаправлен в головной офис банка, на ее имя была направлена ссылка <адрес>, пройдя по данной ссылке, она увидела 4 видеофайла, которые она записала на DVD-R диск (л.д. 87-90).

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона Редми, принадлежащего Потерпевший №1, при открытии приложения Сбербанк, установлено, что произведено снятие наличных 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 16.06, 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18.13, с приложенной фототаблицей (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта с номером 4817 7602 0996 7995, принадлежащая Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр здания по адресу: <адрес>, банкомат, с которого было произведено снятие денежных средств, с приложенной фототаблицей (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта «Виза» с номером 4817 7602 0996 7995, принадлежащая Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (л.д.36-38);

- выпиской по счету дебетовой карты, справками об операциях (л.д. 31-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка по счету дебетовой карты, справки об операциях, с приложенной фототаблицей (л.д.43-47).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая при совершении инкриминируемых ей преступлений завладела денежными средствами с банковской карты потерпевшего с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, используя лично), <данные изъяты> (в отсутствии владельцев и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108, 110, 113).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум эпизодам, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснение ФИО1 на л.д.26, данное ею до возбуждения уголовного дела, и её подробные признательные показания в качестве подозреваемой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений в материалах дела не имеется.

Учитывая совершение подсудимой ФИО1 тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить ей за совершенное двух преступлений наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в сумме 3950 руб., суд считает необходимым взыскать их с подсудимой в доход бюджета, так как оснований для освобождения подсудимой от их уплаты у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его владении; компьютерный диск с записью, выписку по банковскому счету, справки об операциях, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3950 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.П.Зеленкова