Приговор № 1-42/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Медведевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Каниной О.А.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 26.07.2018г. Мировым судьей судебного участка Мучкапского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлениями Мучкапского районного суда от 04.10.2018г. и 14.01.2019г. испытательный срок продлялся, снята с учета УИИ 26.03.2019г. по окончании испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом Тамбовской области ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией,

пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей. К. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, и она достигла совершеннолетия. К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ., и К., ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время проживают в семье опекуна С. по адресу: <адрес> на основании приказа Управления образования и науки <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетними К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ., К.. ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних дочерей не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 25(двадцать пять) часов. Данное наказание ФИО1 не отбыла. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила. ФИО1, являясь физически трудоспособной длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних дочерей: К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ., К., ДД.ММ.ГГГГ. не оказывает. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработного в ТОГКУ ЦЗН№ (отдел по Мучкапскому району) и за указанный период времени получила пособие по безработице на общую сумму 4545,16 рублей, однако с целью скрыть свой доход о факте постановки на учет в ТОГКУ ЦЗН№ (отдел по Мучкапскому району) ФИО1 судебному приставу-исполнителю не сообщила. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 188376,00 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 827805,11 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Канина О.А. в судебном заседании подержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Законный представитель н/л потерпевших С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственные обвинители зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. и пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Медведева Ю.А. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимой. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и полное признание вины судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

ФИО1 26.07.2018г. осуждена Мировым судьей судебного участка Мучкапского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета УИИ 26.03.2019г. по окончании испытательного срока.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № на 7 листах в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А.Пономарёв