Решение № 2-5492/2018 2-5492/2018~М-4740/2018 М-4740/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5492/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, прося взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга по займу в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 759,84 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124,32 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (7 000,00 руб.), начиная сДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7 000,00 руб.)согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 417,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 7 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Центральная микрокредитная компания» в судебное заседание не явился. Повестка направленная по месту нахождении третьего лица возвращена за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» (далее - «Займодавец») и ФИО3 (далее - Заёмщик») заключили договор микрозайма № КУ 0001203 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования, что составляет 730 % годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора).

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора). Подлежащая уплате сумма займа с процентами составляет 8960 руб. ( п. 6 индивидуальных условий)

Денежные средства в размере 7 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ то есть 15 дней календарных дней, соответственно между сторонами заключен договор краткосрочного зама сроком до 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (протоколом собрания участников общества №

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания» ( протокол

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена требование о взыскании суммы займа в размере 7000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона во взаимосвязи с условиями договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ условие договора, содержащиеся в п.4 индивидуальных условий, и начисление и по истечении срока действия договора процентов – 2 % в день (730 % годовых), установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать законным.

Кроме того, п. 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730 % годовых за период с 02.08 2015 года по 14.11. 2016 года на сумму долга, что составило 565759,84 руб. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд полагает, что начисление процентов, более чем в 9 раз превышающих сумму основного долга, свидетельствует о недобросовестности действий заимодавца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных условием договора денежного займа с процентами и снижению размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору денежного займа с процентами.

С учетом изложенного с ответчика за заявленный истцом период с 02.08. 2015 года по 14.11. 2016 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,9% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года, по состоянию на август 2015 года в размере 1 704, 06 рубля (расчет: (7000 рублей х 18,9 х 152 дня / 365 00) +(7000 рублей х 18,9 х 319 дней / 366 00).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать проценты по дату вынесения решения суда, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 169 руб. 89 коп. (7000 рублей х 18,9 х 47 дней / 366 00)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2301,66 руб. 17 коп. (7000 рублей х 18,9 х 635 дней / 365 00)

Итого сумма подлежащих взысканию процентов составляет 4175 руб. 61 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаи просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик, помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании пени исходя из положений ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки банковского процента.

Учитывая рассмотрение дела по заявленным требованиям в указанной части требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1 903,72 руб. из расчета

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 7 000 x 2 x 10,74% / 365 = 4,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 7 000 x 29 x 10,51% / 365 = 58,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 7 000 x 30 x 9,91% / 365 = 57,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 7 000 x 33 x 9,49% / 365 = 60,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 7 000 x 28 x 9,39% / 365 = 50,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 7 000 x 17 x 7,32% / 365 = 23,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 7 000 x 24 x 7,32% / 366 = 33,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 7 000 x 25 x 7,94% / 366 = 37,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 7 000 x 27 x 8,96% / 366 = 46,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 7 000 x 29 x 8,64% / 366 = 47,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 7 000 x 34 x 8,14% / 366 = 52,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 7 000 x 28 x 7,90% / 366 = 42,31 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 7 000 x 29 x 8,24% / 366 = 45,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 7 000 x 17 x 7,52% / 366 = 24,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 7 000 x 49 x 10,50% / 366 = 98,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 7 000 x 104 x 10% / 366 = 198,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 7 000 x 85 x 10% / 365 = 163,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 7 000 x 36 x 9,75% / 365 = 67,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 7 000 x 48 x 9,25% / 365 = 85,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 7 000 x 91 x 9% / 365 = 157,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 000 x 42 x 8,50% / 365 = 68,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 7 000 x 49 x 8,25% / 365 = 77,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 7 000 x 56 x 7,75% / 365 = 83,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 000 x 42 x 7,50% / 365 = 60,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 7 000 x 175 x 7,25% / 365 = 243,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 7 000 x 11 x 7,50% / 365 = 15,82 руб.Итого: 1 903,72 руб.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, по день фактического погашения суммы основного долга.

Суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению, нарушающими баланс интересов сторон. Оснований для самостоятельного расчета указанных сумм у суда не имеется. По мнению суда, удовлетворение данных требований повлечет за собой неосновательное обогащение истца за счет ответчика.

Требования истца о взыскании расходов в размере 100 рублей на изготовление нотариальной доверенности удовлетворению также не подлежат, поскольку доверенность выдана представителю не на участие в конкретном деле.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно справке МСЭ -2016 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвали<адрес> группы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований к ответчику, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2026 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4175 руб. 61 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 523 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на удостоверение доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.