Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-198/2024

гражданское дело № 2-198/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 11 июля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности ФИО2 указал, что 25.12.2012 Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил договор о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей ФИО1 №.

По условиям кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (заем) отвечику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с договорами уступки прав требования, заключенными 07.10.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ», 01.04.2022 – между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», права кредитора перешли истцу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче права требования к ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

Просит взыскать 51,7% от задолженности ФИО1 за период с 26.12.2012 по 27.06.2016, что составляет 100 000 рублей, исключая требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные взыскателю в рамках договора цессии, а также судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик направил заявление о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

25.12.2012 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 100 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) (сумма кредита – 100 000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 36% годовых). Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 4 581 рубля, за исключением последнего платежа (25.12.2015) – 4 578 рублей 38 копеек.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не производились, образовалась задолженность.

По ходатайству ответчика суду представлены сведения из ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о том, что в 2015-2018 г.г. с ФИО1 взыскивалась задолженность в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» по 8 исполнительным производствам, уничтоженным в настоящее время по истечении срока хранения.

От работодателя ФИО1 – АО «Миратэкс Групп» представлена информация об удержаниях из заработной платы ответчика по вышеуказанным исполнительным производствам в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в счет погашения задолженностей по кредитам (по исполнительным листам) за период с октября 2015 года по декабрь 2018 года.

07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по долгу ФИО1 в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «АРС ФИНАНС», в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу, который просит суд вынести решение о взыскании с ФИО1 в свою пользу 51,7% задолженности по договору от 25.12.2012 за период с 26.12.2012 по 27.06.2016 – 100 000 рублей.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 24 этого же постановления Пленума разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с этим, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 25.12.2015, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 26.12.2012 по 27.06.2016, в связи с чем с исковым заявлением кредитор был вправе обратиться в срок до 25.12.2018.

Иск подан в суд посредством почтового направления 29.03.2024.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика задолженности, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для его восстановления у суда не имеется, в п. 12 указанного постановления Пленума разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, таким образом, в удовлетворении исковых требований Обществу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 15 июля 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов