Приговор № 1-113/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уг. д. № 1-113/2018 (11801330019000143)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области «14» ноября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Неупокоева В.А., удостоверение № <...>, ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 5, 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности. На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 в один из дней в период с 15 июня по 20 июня 2018 на одной грядке между растениями моркови приусадебного участка, расположенного у квартиры по адресу: <адрес>, обнаружил всходы самопроизвольно выросших растений мака, являющихся наркосодержащими растениями мак рода Papaver. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на выращивание и культивацию указанных растений мак, для дальнейшего их использования в личных целях.

В осуществление задуманного ФИО1 умышленно растения мака не удалил из земли и сознательно оставил созревать. Продолжая свои преступные действия, в период, начиная с одного из дней с 15 по 20 июня 2018 г., и до 05.07.2018 г. ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, создал условия для произрастания на своем приусадебном участке наркосодержащих растений мак, осуществляя прополку от сорняков, полив и рыхление земли на месте их роста, тем самым незаконно культивировал растения мак.

05.07.2018 в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 20 минут сотрудники МО МВД России «Яранский» на указанном приусадебном участке ФИО1 обнаружили и изъяли растения мак в количестве 315 растений, которые согласно заключению эксперта № 2-1205 от 23.08.2018 являются наркосодержащими растениями мак рода Papaver и содержат наркотически активный опийный алкалоид - морфин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации, а их суммарное количество 315 штук (растений) относятся к особо крупному размеру.

По обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 освобожден от уголовной ответственности постановлением Яранского районного суда Кировской области от 14.11.2018 г. на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ не признал, заявив, что не культивировал мак, и суду показал, что летом 2017 г. у него на огороде, расположенном возле его дома по адресу: <адрес>, вырос дикорастущий мак. После чего летом – осенью 2017 г. в дневное время в указанном месте он собрал семенные коробочки растений мак для целей последующего получения из них семян и употребления их в пищу. Указанные семенные коробочки растения мак он отнес к себе домой по указанному адресу, часть положил в кастрюлю на окно, часть – в чайник в сенях, а из остальной части после высушивания извлек семена мака и положил их в банку в шкафу на кухне. Все указанные семенные коробочки и семена мака он хранил у себя дома по указанному адресу до 05.07.2018 г. в целях использования семян мака при приготовлении выпечки. Впоследствии в мае 2018 г. он садил огород у своего дома по указанному адресу и на последней грядке у забора посеял морковь. Эту морковь после ее всхода он регулярно обрабатывал, поливал через день и полол по мере появления сорняков – примерно через каждые три дня. Затем в начале июня 2018 г. на указанной грядке у забора вместе с морковью у него начали расти растения дикорастущего мака, сам его он не высеивал. Заметив это, он не стал мак выдергивать. Но мак не культивировал, не полол и не поливал его. Затем 05.07.2018 г. он добровольно выдал эти части мака сотруднику полиции В.О.А.. После чего он также рассказал В.О.А., что у него растет мак на огороде, и показал ему произрастающий на огороде мак. После чего В.О.А. вызвал следственную группу, по приезду которой около 17 часов 05.07.2018 г. с участием понятых у него изъяли семенные коробочки мака и семена из дома, а также выдернули растущий мак с грядки и изъяли его.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым на огороде, расположенном возле его дома по адресу: <адрес>, в 2016 – 2018 г. регулярно вырастал дикорастущий мак на грядке у забора, сам мак он специально не садил, но и не убирал его, так как употреблял семена мака в пищу. В один из дней с 15 по 20 июня 2018 г. на грядке с морковью у забора на своем огороде он обнаружил кусты мака. Он решил мак не убирать, а собрать его потом, когда созреют коробочки с маком, для употребления в пищу. С тех пор с 15 по 20 июня 2018 г. он создал специальные условия для произрастания мака и моркови, ухаживал за ними, выдергивал другие сорняки, рыхлил почву, поливал. Мак не выдергивал, а пропалывал его и поливал, чтобы он вырос, и с него собрать семенные коробочки и употребить семена мака в пищу. Он думал, что указанный мак на грядке не является наркосодержащим, а является пищевым. Также ранее в августе 2017 г. он собрал семенные коробочки растения мак с грядки, для употребления семян мака в пищу, хотя знал, что растение мак является наркосодержащим растением, за него установлена уголовная ответственность и дома его хранить нельзя, после чего эти семенные коробочки она хранил у себя дома до 05.07.2018 г. Затем 05.07.2018 г. он добровольно выдал эти части мака сотруднику полиции В.О.А.. После чего он также рассказал В.О.А. что у него растет мак на огороде, и показал ему произрастающий на огороде мак. После чего В.О.А. вызвал следственную группу, по приезду которой около 17 часов 05.07.2018 г. с участием понятых у него изъяли семенные коробочки мака и семена из дома, а также выдернули с грядки с морковью у забора 315 растений мак и изъяли их (л.д.128-132, 123-124).

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ признал полностью, показал, что в один из дней в период с 20.08.2017 по 30.08.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он, зная, что растения мак являются наркотическими средствами, собрал на приусадебном участке у своей квартиры растения мак и хранил для личного потребления до 05.07.2018 г. Также в один из дней в период с 15 июня по 20 июня 2018 на своей грядке у забора с растениями моркови он обнаружил растения мака, оставил их и ухаживал за ними до 05.07.2018, пока их не обнаружили сотрудники полиции (л.д.140-144).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил относительно факта культивирования мака, заявил, что мак не культивировал, не знал, что он наркосодержащий.

Несмотря на непризнание подсудимым вины по данному эпизоду, его виновность, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Свидетель В.О.А. суду показал, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яранский». 05.07.2018 он находился на службе и совместно с помощником участкового уполномоченного полиции В.О.В. занимался отработкой административного участка в <адрес>. При отработке участка он вместе с ФИО1 пришли к дому последнего по адресу: по адресу: <адрес>. Находясь во дворе квартиры ФИО1 через окно он увидел на подоконнике окна зала квартиры ФИО1 кастрюлю с семенными коробочками растения мак. На его вопрос: «что это?», ФИО1 пояснил, что это мак, часть семечек он вытряс, а часть еще не успел, он знает, что это наркотическое средство, но хранит его для использования семян в приготовлении выпечки. Он сказал, что готов выдать кастрюлю добровольно. После чего согласия ФИО1 они проследовали в его дом, где Чепайкин выдал ему кастрюлю с семенными коробочками мака, чайник из сеней с семенными коробочками мака и банку из кухонного шкафа. На вопрос В.О.А. ФИО1 пояснил, что у него в огороде растет мак. После чего они и ФИО1 проследовали в огород, где обнаружили, что на крайней у забора грядке растет мак в большом количестве, сорняков не было, за грядкой осуществлялся уход. После обследования огорода В.О.А. позвонил в дежурную часть и вызвал по телефону следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был осмотрен огород, с грядки было изъято 315 растений мак; ранее выданные ФИО1 кастрюля и чайник с семенными коробочками мака и семена мака в банке были изъяты следователем. ФИО1 характеризуется положительно, ранее никогда в незаконном употреблении и обороте наркотических средств замечен не был.

Свидетель В.О.В. суду показал, что он работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции с 2015 года. 05.07.2018 он находился на службе и вместе с участковым уполномоченным В.О.А. на служебном автомобиле занимался отработкой административного участка в <адрес>. 05.07.2018 днем они прибыли к дому по <адрес>. Через окно увидели кастрюлю с семенными коробочками растения мак. ФИО1 пояснил, что хранит это для использования семян в приготовлении выпечки, знал, что это хранить нельзя. С разрешения ФИО1 они зашли в квартиру. ФИО1 добровольно все выдал, также он выдал чайник с семенными коробочками мака с веранды. Также они обнаружили на огороде грядку с морковью и растениями мак, сорняков не было Растений мак было около 300, возможно 315 кустов. Впоследствии по телефону вызвали следственно-оперативную группу, следователь с согласия ФИО1 в присутствии понятых произвел осмотр огорода и изъял с грядки растения мак, а из жилища изъял вышеуказанные части растения мак.

Свидетель К.А.А. суду показал, что работает в должности помощника УУП и ПДН МО МВД России «Яранский». 05.07.2018 в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступил вызов от участкового уполномоченного полиции В.О.А.. Он (К.А.А.) в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> где следователем Е.А.Г. с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. На огороде возле дома на грядке с морковью произрастал мак, было видно, что за грядкой ухаживали, ее пропалывали. В ходе осмотра с данной грядки изъяли около 300 растений мак. Также осматривалось жилое помещение. Но сам он в дом не заходил, видел, что оттуда выносили изъятые вещи.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. на предварительном следствии следует, что он работает в должности помощника УУП и ПДН МО МВД России «Яранский». 05.07.2018 от дежурного по МО МВД России «Яранский» поступил вызов в <адрес>, о том, что по указанному адресу ФИО1 в кастрюле на подоконнике хранит маковые головки, и в огороде произрастает мак. Он выехал по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. Было установлено, что действительно в зале на подоконнике окна у ФИО1 хранилась кастрюля с семенными коробочками растения «мак». Участковый В.О.А. пригласил двух понятых. С участием понятых и ФИО1, давшего согласие на осмотр в его жилище, следователем был проведен осмотр <адрес> и одной грядки, крайней у забора, принадлежащих ФИО1 В ходе осмотра с грядки было изъято 315 растений мак, а из <адрес> были изъяты кастрюля с семенными коробочками, а также ФИО1 были добровольно выданы чайник с семенными коробочками, банка с семенами, которые были упакованы в одну картонную коробку (Т.1 л.д. 115).

После оглашения данных показаний свидетель К.А.А. их подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.С.Г. на предварительном следствии следует, что в один из дней в период с 01 по 10 января 2018 он пришел в гости к ФИО1 На подоконнике окна в зале квартиры увидел алюминиевую кастрюлю, в которой были семенные коробочки растения мак. ФИО1 ему пояснил, что собрал головки мака осенью 2017 в своем огороде с одной грядки для приготовления пищи - выпечки с семенами мака (л.д. 99-101).

Свидетель Г.Н.В. суду показал, что проживает в <адрес>. По соседству с ним по <адрес> проживает его друг ФИО1 Не обращал внимания, есть ли мак у него дома.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В. на предварительном следствии следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает его друг ФИО1 В один из дней с 10 по 20 мая 2018 он пришел в гости к ФИО1 и увидел на подоконнике в зале квартиры алюминиевую кастрюлю, в которой были семенные коробочки растения мак. ФИО1 сказал ему, что собрал головки мака осенью 2017 года в своем огороде с одной грядки и использует семена для выпечки. Он (Г.Н.В.) ему сказал, чтобы убрал головки мака из дома и выбросил. ФИО1 ответил, что соберет их осенью и выбросит. Пояснил, что мак выращивает в огороде потому, как ему нравится употреблять семена мака в пищу - добавлять в выпечку (Т.1 л.д. 102-104).

После оглашения данных показаний свидетель Г.Н.В. их подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.С. на предварительном следствии следует, что он является оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Яранский». 05.07.2018 от дежурного по МО МВД России «Яранский» поступил вызов в <адрес> по адресу <адрес>, о том, что по указанному адресу ФИО1 в кастрюле на подоконнике хранит маковые головки и в огороде произрастает мак. Выехав по данному адресу в составе следственно-оперативный группы, было установлено, что действительно в огороде у дома ФИО1 на грядке произрастали морковь и растения мак в большом количестве, грядка была ухоженная, прополота, почва на ощупь рыхлая, влажная, видно было, что хозяином грядки предпринимались меры к тому, чтобы мак рос. Указанные растения мака в количестве 315 штук были изъяты с грядки. Также в зале на подоконнике окна квартиры ФИО1 были изъяты алюминиевая кастрюля с семенными коробочками растения «мак», также ФИО1 добровольно выдал чайник с семенными коробочками растения «мак» и стеклянную банку с семенами растения «мак» (Т.1 л.д. 105-196).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.Г. на предварительном следствии следует, что 05.07.2018 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> территории возле нее. В ходе осмотра в огороде была обнаружена грядка, на которой произрастала морковь и растения мак в большом количестве, грядка была ухожена, прополота и полита. С грядки были изъяты 315 растений мак. В ходе осмотра квартиры были изъяты: кастрюля с подоконника с семенными коробочками, также ФИО1 добровольно выдал чайник с семенными коробочками растения мак и банку с семенами растения мак, говорил, что он не наркоман, семена мака он употребляет в пищу (Т.1 л.д. 116).

Свидетель Р.А.С. суду показал, что 05.07.2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> прилегающей территории. В ходе осмотра в огороде была обнаружена грядка, на которой произрастали морковь и растения мак. С данной грядки были изъяты 315 растений мак. Также в ходе осмотра Чепайкин выдал кастрюлю с семенными коробочками мака, чайник с чулана с семенными коробочками мака, и банку с семенами. Содержание протокола осмотра места происшествия он подтверждает.

Также виновность подсудимого подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

- сообщение КУСП №2507 от 05.07.2018 в 13:50 часов, согласно которому участковый уполномоченный В.О.А. сообщил, что при проведении подворного обхода по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 в кастрюле на подоконнике хранит маковые головки, в огороде произрастает мак (Т.1 л.д. 49);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.07.2018 г., участкового уполномоченного МО МВД России «Яранский» В.О.А., зарегистрированный в 21 час 10 минут, согласно которому 05.07.2018 при отработке административного участка № 10 на подоконнике квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена аллюминевая кастрюлю с головками растения мак, а также в огороде на грядке с морковью произрастало большое количество растений, похожих на мак (Т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2018 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 16.05 по 18.20 часов было осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. При осмотре в огороде у данной квартиры на грядке, расположенной крайней у забора с восточной стороны, обнаружены 315 растений, похожих на растение мак, произраставших вместе с морковью. Растения, похожие на мак, представляют собой стебли с листьями, без цветков и семенных коробочек. Установлено, что грядка и растущий на ней мак культивируются, за ними осуществляется уход, земля на грядке рыхлая и влажная на ощупь, другие сорняки крупных растений отсутствуют. Указанные 315 растений мака изъяты, надлежаще упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в зале его квартиры хранится кастрюля с коробочками растения мак, банка с семенами растения мак, а в чулане – чайник с коробочками растения мак. После этого из зала квартиры были изъяты кастрюля с семенными коробочками растения «мак», банка с семенами растения мак, а из чулана – чайник с семенными коробочками растения мак, которые упакованы надлежащим образом (Т.1 л.д. 51-63);

- справка об исследовании № 2-302 от 09.07.2018 г., согласно которой 315 растений, представленных на экспертизу, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 511,7 грамма, являются наркотисодержащими растениями мак (растения рода Papaver) (л.д.73);

- справка об исследовании № 2-303 от 09 июля 2018, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находившееся в кастрюле (объекты 1), имеет массу в высушенном до постоянной массы виде 174,5 грамма, и является наркотическим средством маковая солома. Растительная масса в банке в количестве 13,8 грамма не содержит наркотически активных алкалойдов опия и их ацетильных производный (л.д. 75-76);

- заключение эксперта № 2-1205 от 23.08.2018 физико-химической экспертизы (судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров), согласно выводов которой 315 растений, представленных на экспертизу, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 510,7 грамма, являются наркотисодержащими растениями мак (растения рода Papaver), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно справке об исследовании № 2- 302 от 09 июля 2018 на момент проведения первоначального исследования, масса 315 растений в высушенном до постоянной массы виде составляла 511,7 грамма. Данные растения мак содержат морфин. Вещество растительного происхождения, массой в высушенном до постоянной массы виде 174,0 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством маковая солома. Согласно справке об исследовании № 2-303 от 09 июля 2018 на момент первоначального исследования масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляла 174,5 грамма /л.д. 83- 85/.

- протокол осмотра предметов от 30.08.2018, согласно которому осмотрены, 315 растений мак, аллюминевая кастрюля и пакет с сухой растительной массой / л.д. 94-96/. Указанные 315 наркосодержащих растения, наркотическое средство и кастрюля признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 97-98);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2018 г., согласно которому по факту приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства маковая солома в чайнике массой 116,8 грамма в высушенном виде в возбуждении уголовного дела отказано на оснвоании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку он добровольно сдал наркотическое средство участковому уполномоченному полиции. Также в данном постановлении указано, что растительная масса в банке в количестве 13,8 грамма не содержит наркотически активных алкалойдов опия и их ацетильных производный (л.д. 147-148);

<данные изъяты>

Переходя к оценке доказательств, суд в основу приговора считает необходимым положить:

- показания в суде свидетелей В.О.А., В.О.В., Р.А.С.;

- показания свидетеля К.А.А. на предварительном следствии, и в части, им не противоречащей, его показания в суде (поскольку свои показания не предварительном следствии данный свидетель подтвердил как более точные, и они более согласуются с иными доказательствами по делу);

- показания свидетеля Г.Н.В. на предварительном следствии (так как данный свидетель подтвердил их в суде, и они более согласуются с иными доказательствами по делу);

- оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Ч.С.Г. Б.Д.С. и Ш.В.Г., данные на предварительном следствии;

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, более согласуются с иными доказательствами по делу. Доводы подсудимого о причинах, по которым он не подтверждает данные показания, суд признает явно надуманными, высказанными в целях избежать ответственности за содеянное.

Все положенные в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и показания подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Они объективно подтверждаются сообщением о преступлении и рапортом о преступлении сотрудника полиции В.О.А. от 05.07.2018 г., протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии растений мака на огороде у дома ФИО1 и состоянии грядки, на которой он произрастал, справками об исследованиях растений мак и маковой соломы; заключением физико-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, и иными исследованными судом письменными доказательствами. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными. Справки об исследованиях и заключение экспертизы научно обоснованны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными материалами дела и суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждает факт произрастания на огороде у ФИО1 315 дикорастущих растений мак, обнаружив которые, ФИО1 их намеренно не удалил, а создал условия для произрастания на своем приусадебном участке указанных наркосодержащих растений мак, осуществляя прополку от сорняков, полив и рыхление земли на месте их роста, тем самым незаконно их культивировал.

Доводы ФИО1, что он не осуществлял указанные действия по культивированию мака, суд расценивает как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в которых он прямо заявляет об осуществлении им указанных действий по культивированию мака; протоколом осмотра места происшествия и положенными в основу приговора показаниями свидетелей В.О.А., В.О.В., К.А.А., Б.Д.С. Ш.В.Г. и Р.А.С., из которых следует, что грядка, на которой рос мак вместе с морковью, культивировалась, пропалывалась от иных сорняков, земля была рыхлая и влажная. Причем из показаний указанных свидетелей следует, что растения мак были крупнее моркови, растения мак и моркови росли вперемешку.

Кроме того, показания в суде подсудимого ФИО1 по данному эпизоду противоречивы. Он сам же заявил в суде, что регулярно пропалывал и поливал морковь, и что мак обнаружил в июне 2018 г., но не удалил его. Таким образом, учитывая, что морковь росла вперемешку с растениями мак, ФИО1 другие сорняки удалял регулярно, а мак не удалял, то ФИО1, ухаживая за грядкой, осуществляя ее регулярную прополку и полив, не мог не понимать, что вместе с морковью, он культивирует и растения мак.

Более того, из материалов дела следует, что ФИО1 с данной грядки ежегодно в 2016 – 2017 г. собирал семенные коробочки растения мак для хранения и употребления семян в пищу. В доме ФИО1 05.07.2018 г. действительно хранились семенные коробочки и семена мака. Указанное полностью согласуется с показаниями ФИО1 на предварительном следствии о том, что он, культивируя летом 2018 г. растения мак, намеревался довести их до созревания семенных коробочек, чтобы потом их собрать для употребления в пищу.

Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 создал специальные условия для выращивания растений мак и фактически осуществлял их выращивание.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О наркотических средствах и психотропных веществах" культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение понятия «культивирование» содержит п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Таким образом, осуществляя регулярную прополку от сорняков и полив растений мак, ФИО1 создал специальные условия для их выращивания и фактически осуществлял их выращивание. Поэтому он осуществлял их культивирование, которое носило незаконный характер, поскольку вышеуказанный закон не допускает выращивание гражданами наркосодержащих растений мак.

Об умысле ФИО1 на культивирование наркосодержащего растения свидетельствуют его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что понимал, что растение мак является наркосодержащим и за него установлена уголовная ответственность.

Поэтому последующие доводы ФИО1 в тех же показаниях в качестве подозреваемого, что он не знал, что росший летом 2018 г. на его огороде мак является наркосодержащим, суд отвергает как противоречащие материалам дела, расценивая их как способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, в суде и на предварительном следствии ФИО1 подтвердил, что он осознавал, что собранные им в августе 2017 г. части мака, выросшие на той же грядке в его огороде, являются наркотическим средством. Поэтому культивируя выросшие на следующий год на той же самой грядке растения мак, ФИО1 не мог не понимать, что они также являются наркосодержащими.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что мак является наркосодержащим растением, не мог не осознавать общественную опасность своих действий. ФИО1 культивируя мак, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Поэтому действовал ФИО1 умышленно.

Доводы ФИО1 о мотивах своих действий - что он растил мак для использования только семян в пищу - не влияют на юридическую квалификацию его действий, поскольку Федеральный закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает гражданам выращивать наркосодержащие растения во всех случаях независимо от целей такого выращивания, в том числе запрещает их выращивание и для получения семян в кулинарных целях. При этом культивирование мака создает угрозу здоровью населения, так как не исключает возможность сбора растений мака иными лицами или иного их использования в незаконном обороте наркотиков.

Вышеуказанные мотивы действий ФИО1 подлежат учету лишь при назначении наказания - при оценке степени общественной опасности совершенного им преступления.

Заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 21.08.2018 в отношении ФИО1 получено в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованно, основано на данных экспертного исследования подсудимого и материалах дела, является допустимым и достоверным доказательством. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд признает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается. Освобождение его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к данной статье не влечет его освобождение от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку примечание 1 к ст. 228 УК РФ распространяется только на эту статью, а ст. 231 УК РФ аналогичного основания для освобождения от уголовной ответственности не содержит.

При этом по смыслу разъяснения, содержащегося в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности за иное деяние при совокупности преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления на досудебной стадии уголовного судопроизводства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом полиции характеризуется в общем удовлетворительно, как добродушный и уравновешенный человек; администрацией Никулятского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции В.О.А. характеризуется в общем положительно, ранее в незаконном обороте наркотических средств и их потреблении не уличался.

При этом доводы характеристики органа полиции о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, ничем не подтверждены, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Поэтому данные доводы суд отвергает.

<данные изъяты>

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в частности характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе мотивов совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, требований справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 сможет быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что условное осуждение сможет обеспечить исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и будет справедливым.

Наказание назначается также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным доводам.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания или для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его имущественного положения и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения дальнейшего надлежащего производства по делу, воспрепятствования возможности подсудимому скрыться от суда, учитывая вид назначенного ему приговором наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, имеет постоянный доход в виде пенсии, какой-либо его имущественной несостоятельности не установлено, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката Неупокоева на предварительном следствии взыскать с осужденного. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 315 наркосодержащих растений и части растений мак рода Papaver в виде семенных коробочек в кастрюле (в трех картонных коробках) - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката Неупокоева В.А. на предварительном следствии в сумме 4590 рублей -взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Трухин