Приговор № 1-171/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 1-171/2021

№ 1 – 171/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямитдиновой В.А. и секретарем Ахметчиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Важина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность ФИО1, который заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в ... и ... Республики Башкортостан и стал активно участвовать в совершаемых группой преступлениях.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден» отвечало за:

- незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупных размерах;

- передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории ... и ... Республики Башкортостан наркотических средств ФИО1 путем сообщения последнему информации об их местонахождении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram», для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью совместного незаконного сбыта;

- получение информации от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» о местонахождении оборудованных потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим;

- выплату ФИО1 части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные им функции по оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, будучи зарегистрированным в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя «tarifbel» с учетной записью «Georgin Vlasti», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден» отвечал за:

- получение от указанного неустановленного лица наркотических средств в крупных размерах, путем извлечения из потайных мест - «закладок», расположенных на территории ... и г Белорецк Республики Башкортостан;

- перемещение полученных партий наркотических средств до ... и ... Республики Башкортостан и временное их незаконное хранение при себе;

- расфасовку полученных наркотических средств на более мелкие партии, согласно указаниям, поступавшим от неустановленного лица;

- размещение партий наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта;

- передачу информации указанным неустановленным лицам о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram»;

- получение от указанного неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за выполненные им функции в преступной группе.

Так до 23 часов ..., неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли, в неустановленном месте незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,065 грамма, находящееся не менее чем в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой, которое стало незаконно хранить, поместив с целью передачи ФИО1 в потайное место - «закладку», расположенную в ..., о чем ... в 21 час 45 минут и в 23 часа проинформировало ФИО1, направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram» с ссылкой на фотоизображение указанного потайного места-«закладки».

... в 06 часов 35 минут ФИО1, прибыв в ..., из потайного места - «закладки» извлек, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство – вещество, массой не менее 1,065 грамма, находящееся не менее чем в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

Далее, ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой, с целью сбыта поместил до 17 часов 49 минут ... в потайное место - «закладку»: под столбом линии электропередач возле ... в ... Республики Башкортостан.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 10 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли под столбом ЛЭП возле ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,065 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

... до 09 часов 30 минут неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли, в неустановленном месте незаконно, приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,137 (1,046+1,045+1,046) грамма, находящееся не менее чем в 3 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой, которое стало незаконно хранить, поместив с целью передачи ФИО1 в потайное место - «закладку», расположенную в ..., о чем ... в 09 часов 30 минут проинформировало ФИО1, направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram» со ссылкой на фотоизображение указанного потайного места-«закладки».

... в 12 часов 37 минут ФИО1, прибыв в ..., из потайного места - «закладки» извлек, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,137 (1,046+1,045+1,046) грамма, находящееся не менее чем в 3 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой.

Далее, ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 3 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой, и с целью сбыта указанные пакетики поместил до 20 часов 21 минуты ... в потайные места - «закладки» по одному: у основания столба ЛЭП справа от входа во двор ... Республики Башкортостан; у основания угла забора палисадника ... Республики Башкортостан; у основания столба ЛЭП слева от ворот гаража ... Республики Башкортостан.

В ходе осмотра места происшествия, ... в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 19 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у основания столба ЛЭП слева от ворот гаража ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,046 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 49 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: у основания столба ЛЭП справа от входа во двор ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,046 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; у основания угла забора палисадника ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,045 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

Далее неустановленное лицо, до ..., зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «@tayder» с учетной записью «Тайлер Дерден», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли, в неустановленном месте незаконно, приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 32,733 грамма, находящееся не менее чем в 33 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой, которое стало незаконно хранить, поместив с целью передачи ФИО1 в потайное место - «закладку», расположенную в ... Республики Башкортостан, о чем ... проинформировало ФИО1, направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram».

... ФИО1, прибыв к вышеуказанному месту, из потайного места - «закладки» извлек, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 32,733 грамма, находящееся не менее чем в 33 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой.

ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 33 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой, поместил до 13 часов 17 минут ... в потайные места - «закладки»: в траве в метре от ... Республики Башкортостан; у основания столба ЛЭП в метре от ... Республики Башкортостан; у основания дерева в 1,5 метрах от ... Республики Башкортостан; в 1,5 км севернее ...В ... в лесном массиве по координатам 53.99111, 58.421113 ... Республики Башкортостан; в гаражном кооперативе «Белая глина» по координатам 53.96389, 58.444068 севернее ... Республики Башкортостан.

В ходе осмотра места происшествия ... в период времени с 06 часов 10 минут до 10 часов 10 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли:

- в траве в метре от ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,040 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой;

- у основания столба ЛЭП в метре от ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 1,090 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой;

- у основания дерева в 1,5 метрах от ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, массой 0,977 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном изолентой;

- в 1,5 км севернее ...В ... Республики Башкортостан по координатам 53.99111, 58.421113 вышеуказанное наркотическое средство - вещество, общей массой 19,758 г (0,980+0,861+1,014+0,909+1,100 +0,976+0,929+1,122+1,081+0,896+1,025+0,998+1,043+1,029+0,966+0,941+0,953+0,961+ 0,881+1,093), находящееся в 20 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой;

- в гаражном кооперативе «Белая глина» по координатам 53.96389, 58.444068 севернее ... Республики Башкортостан вышеуказанное наркотическое средство - вещество, общей массой 9,868 г (0,935+ 0,908+1,064+0,959+0,966+1,150+0,975+1,018+0,978+0,915), находящееся в 10 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N– метилэфедрон и его производных, равная 4,202 (1,065+1,046+1,045+1,046) грамма и 32,733 (1,040+1,090+0,977+9,868+19,758) грамма является крупным размером.

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт выше указанного наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что по ст.228 УК РФ его подставили друзья Свидетель №1 и Свидетель №8. Ранее он решил заняться сбытом вместе с Свидетель №1. В 2020 году ему пришло сообщение о работе курьером. Он заинтересовался, написал в «Телеграмме». С ним провели инструктаж. Дали задание сделать пробные закладки, что он и сделал. Сначала ему давали задания по ..., далее он съездил один раз в .... Он забрал пакетики и разложил их в ... и в .... в ... ездил вместе с Свидетель №9. Работать его заставлял Свидетель №1. Свидетель №1 давал задание, где делать закладки. Деньги от реализации он не получал, деньги приходили к Свидетель №1 и Свидетель №9. Закладки делал в ... и ... с единым умыслом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ..., вечером, около 20 часов он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что молодой человек занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории .... На служебном автомобиле выехали от отдела полиции к предполагаемому месту его появления - дому №... ... РБ. По приезду стали наблюдать из салона автомобиля. Примерно через час к данному участку местности подошел парень, который стал оглядываться по сторонам. Сотрудники полиции пояснили, что данный парень возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, показали служебное удостоверение и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее всех доставили в отдел полиции по адресу: РБ .... В одном из кабинетов задержанный по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Ему разъяснили, что имелась оперативная информация, что он занимается бесконтактным сбытом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр.

Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Также перед началом досмотра сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе досмотра ФИО1 из левого бокового кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «Honor 9a» с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. Был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции произвел срез левого бокового кармана спортивных брюк ФИО1, который также упаковал в конверт, опечатал. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Затем ..., ночью был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1 ФИО1 назвал код разблокировки и абонентский номер своей сим-карты. Конверт был вскрыт, сотрудник полиции включил телефон, ввел ключ, на экране появились различные приложения, среди которых был «Телеграм». В «Телеграме» была зарегистрирована учетная запись @tarifbel ник-нейм «Georgin Vlasti». ФИО1 пояснил, что данная учетная запись нужна ему для осуществления сбыта наркотических средств через «закладки». В приложении было несколько диалоговых окон, но с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Тайлер Дерден» с учетной записью @tayder была обнаружена переписка преступного характера, из которой видно было, что ФИО1 устраивался на работу «закладчиком» наркотических средств, фасовал наркотики, раскладывал по тайникам, отчитывался о проделанной работе, получал деньги, также на фотографиях, имеющихся в переписке был изображен ФИО1, электронные весы, различные вещества в упаковках и без них, адреса «закладок» со ссылкой на фотоизображения и фотоизображения участков местности. Последний отчет в телефоне ФИО1 о проделанной работе был ..., он сделал 31 «закладку», среди которых были по ..., ...

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это адреса розничных «закладок» с наркотическими средствами, которые он оборудовал с целью сбыта на территории ... РБ. Кроме того, у него были адреса оптовых «закладок» по 10, 20, 30 штук.

После произведенного осмотра мобильный телефон ««Honor 9a» был упакован в бумажный конверт, опечатан, составлен протокол осмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.2 л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом более точно указывал на то, что при осмотре мобильного телефона «Honor 9a», который был изъят у ФИО1 было обнаружено установленное приложение «Телеграм», была зарегистрирована учетная запись @tarifbel ник-нейм «Georgin Vlasti». ФИО1 пояснил, что данная учетная запись принадлежит ему и нужна для осуществления сбыта наркотических средств через «закладки». В приложении было несколько диалоговых окон, среди них было с аккаунтом «Тайлер Дерден» с учетной записью @tayder. В вышеуказанной переписке было отражено, как ФИО1 устраивался на работу, как делал «закладки» с наркотическими средствами как в ..., так и в ..., как получал деньги за работу, фасовал наркотики на электронных весах, отправлял «Тайлер Дерден» отчеты о проделанной работе с расчётом заработной платы. Последний отчет в телефоне ФИО1 был ..., он сообщал, что сделал 31 «закладку», на руках у него ничего не осталось. «Закладки» были сделаны по таким ..., ... ... РБ (т.2 л.д.104-107).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ... утором он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участков местности с возможными тайниками – «закладками» с наркотиками, оборудованными на территории ... РБ. В осмотре участвовал второй понятой и молодой человек, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра ему, второму понятому и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и порядок производства осмотра. После чего совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись от отдела полиции, расположенного по адресу: РБ, ... к следующим участкам местности, которые были осмотрены возле:

- домов №..., 73, 74, 85, 97, 101 ... РБ,

- ... РБ,

- домов №..., 121, 127, 135, 128, 103, 99, 110, 141, 83 ... РБ,

- ... пер. Горького ... РБ,

- домов №..., 120 ... РБ,

- ... ул. 2 – ая Заречная ... РБ,

- домов №...а, 36 ... РБ,

- ... РБ,

- домов №..., 143, 156а ... РБ,

- домов №..., 97, 103, 118 ... РБ.

Среди которых, в частности, возле канализационного люка в метре от ... РБ, на земле у бетонной конструкции в 3 метрах от ... РБ, на земле у основания столба ЛЭП в метре от забора ... РБ были обнаружены по полимерному пакетику с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он оборудовал в «закладки» ... с целью сбыта потребителям наркотических средств. Всего было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика, обмотанные изолентой серого цвета, которые были упакованы в 3 разных бумажных конверта, опечатаны, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались они, понятые, ФИО1 и сотрудник полиции.

Далее они направились на местонахождения оборудованных ФИО1 оптовых «закладок» для других курьеров:

- на земле в лесном массиве в 1,5 км севернее ... РБ, где были обнаружены 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой серого цвета, которые обмотаны в изоленту белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в 20 полимерных пакетиках находится наркотическое средство - «соль», которое он оборудовал в «закладку» ... с целью передачи другим «закладчикам» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано.

- на земле в гаражном кооперативе «Белая глина». В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском оборотеобнаружено не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ... оборудовал оптовую «закладку» с наркотическим средством массой 1,1 грамм в количестве 10 штук с целью передачи другим «закладчикам» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

- на земле в гаражном кооперативе «Белая глина» в 600 метрах севернее ... РБ, где было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой серого цвета, которые обмотаны в изоленту черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в 10 полимерных пакетиках находится наркотическое средство - «соль», которое он оборудовал в «закладку» ... с целью передачи другим «закладчикам» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано.

- на земле в лесном массиве в районе Аэропорта были осмотрены два участка местности, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что в данных местах им также были оборудованы ... оптовые «закладки» с наркотическим средством «соль» в каждом пакетике по 1,1 гр. в количестве 20 штук и 30 штук с целью передачи другим «закладчикам».

По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его (т.2 л.д.109-112).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.114-117).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что ... он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на территории частного сектора .... Он совместно с сотрудниками полиции и в присутствии второго понятого, направились на ул.Российскую ..., где возле домов частного сектора, осматривали участки местности согласно описаниям. Осмотры проводились на участках по ..., Акбузат, Асылташ, Туялясская, Таштугайская. Затем после короткого перерыва, в том же составе продолжили осматривать участки возможных мест нахождения закладок с наркотиками по ..., Цюрупа, Бабича, Камышлы-узяк, Толстого, ФИО2, Уфимской, Туяляс, ФИО3. При осмотре участка местности у основания бетонного столба возле входа во двор ... РБ был обнаружен пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошком внутри. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный пакет и оклеен печатью синего цвета, на которой он и второй понятой расписались. Были составлены протоколы, на которых все участники расписались.

... он совместно с сотрудниками полиции и в присутствии второго понятого, направились на ..., где возле домов частного сектора, осматривали участки местности согласно описаниям. Осмотры проводились на участках по ..., Северных ФИО4, Чайковского, Сарматская, Энергетиков, Юбилейная, ФИО5, Труда, ФИО6, Ковыльной, ФИО7, ФИО6. При осмотре участка местности у столба в близи гаража ... был обнаружен пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошком внутри. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный пакет и оклеен печатью синего цвета, на которой он и второй понятой расписались.

Затем после короткого перерыва они в том же составе продолжили осматривать участки возможных мест нахождения закладок с наркотиками по ..., .... При осмотре участка местности на углу забора палисадника с уличной стороны ... был обнаружен пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошком внутри. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный пакет и оклеен печатью синего цвета, на которой он и второй понятой расписались. При осмотре участка местности вблизи ... у столба был обнаружен пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошком внутри. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный пакет и оклеен печатью синего цвета, на которой он и второй понятой расписались. Были составлены протоколы, на которых все участники расписались (т.3 л.д.139-141)

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что летом 2019 года он выложил объявление на Авито о продаже карманных электронных весов. Пришли Свидетель №1 и ФИО8, купили весы.

В виду существенных противоречий показания свидетеля ФИО9 оглашены, в ходе следствия он показал, что проживает с семьей. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Наркотические средства не употребляет. Года три назад он для личных нужд приобрел электронные карманные весы серого цвета. Весы считали до сотых грамма. Пользовался ими, взвешивал блесна, груза для рыбалки. Затем по ненадобности решил их продать. Год назад разместил на сайте «Авито» объявление о продаже весов за 600 рублей. Весной 2020 года, точную дату и время не помнит, на его второй абонентский №... позвонил знакомый Свидетель №1, он знает его давно, его бабушка живет по соседству. Он с Свидетель №1 договорился о продаже ему весов. Он пришел к нему домой, был один, и купил у него электронные весы за 600 рублей. Для каких целей он их купил, он не знает, он ему ничего не говорил (т.2 л.д.89-91).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их не подтвердил в части года продажи весов, и показал, что год продажи 2019 или 2020 точно не помнит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он прибрел около двух лет назад медицинские весы у Свидетель №8 для взвешивания технического серебра. Поскольку весы были в неисправном состоянии, то он их выкинул. Он производил переводы денежных средств ФИО1, так как ранее брали денежные средства друг у друга. У него была карта Сбербанк и Тинькофф. Чем занимался Точилкин ему не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия ФИО9 давал показания, он их читал, подписывал, показания написаны с его слов. Обвинительное заключение составляла она. В ходе предварительного следствия ФИО1 не противодействовал, но следствия посчитало, что смягчающих обстоятельств не имеется. Ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9. С ФИО11 проводили такие следственные действия как допрос, обыск, очные ставки, а ФИО5 в тот момент находился в армии. Также пояснила, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.174.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия было выявлено, что на картах у ФИО1 денежных средств не было. ФИО1 вменено 2 эпизода, в Сибаев, в Белорецке, было изъято одно вещество – метилофедрон в период времени июнь – август. Вменено 2 эпизода в связи с разными датами приобретения, разной территориальностью. Следствием было выявлено наличие препятствующих болезней, содержания под стражей, в связи с чем, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, согласно медицинскому заключению он не может отбывать наказание, поскольку у него имеется заболевание эпилепсия.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорта, поступившего в дежурную часть ОМВД России по ... ... в 03 час. 30 мин. поступило сообщение от ОНК ФИО5 о том, что в ходе ОРМ ... в 21 час. 20 мин возле ... был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого, был обнаружен мобильный телефон Хонор 9А, далее в ходе осмотра мобильного телефона Хонор 9А, были обнаружены места возможных адресов закладок с наркотическими средствам (т.1 л.д.33).

Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» от ... проведено на основании рапорта (т.1 л.д.37) с разрешения Врио начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжении СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.36).

Согласно акта наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России в отношении ФИО1 видно, что в 20 часов 10 минут совместно с понятыми ФИО12 и Свидетель №2 начато наблюдение за вероятным местом появления ФИО1, а именно за местом вероятного его появления за участком местности возле ... РБ. В 21 час. 18 мин. к наблюдаемому участку местности подошел мужчина, установленный сотрудниками полиции, как лицо возможно причастное к сбыту наркотических средств, ФИО1 В 21 час 20 мин. ФИО1 был задержан. ( т.1 л.д.39-40).

Из акта досмотра от ..., следует, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут служебном в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., у него левого бокового кармана спортивных брюк было изъят мобильный телефон марки «Honor 9a» с сим картой АКС. Досмотр произведен с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2(т.1 л.д. 43-46, 47).

Также был сделан срез левого бокового наружного кармана спортивных брюк, что отражено в акте сбора образцов для сравнительного исследования от .... (т. 1 л.д.48).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9a» с сим картой АКС, при открытии диалогового окна «Тайлер Дерден» установлена учетная запись @tayder. В ходе осмотра данного диалогового окна имеется переписка преступного характера, среди которых имеются сообщения с местонахождением ранее оборудованных адресов тайников-закладок с наркотическими средствами разной массы. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-53, 54-88).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 10 минут был произведен осмотр места происшествия – части участков местности, обнаруженных в мобильном телефоне «Honor 9a», принадлежащем ФИО1, среди которых: у основания столба ЛЭП возле ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой синего цвета (т.2 л.д.189-191, 192-221).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного у основания столба ЛЭП возле ... Республики Башкортостан, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,065 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,045 г вещества (т.3 л.д.87).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,045 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,025 г вещества (т.3 л.д.93-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следует, что в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 19 минут был произведен осмотр места происшествия – части участков местности, обнаруженных в мобильном телефоне «Honor 9a», принадлежащем ФИО1, среди которых: у основания столба ЛЭП слева от ворот гаража ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой синего цвета (т.2 л.д.222-224, т.3 л.д.1-49).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного у основания столба ЛЭП слева от ворот гаража ... Республики Башкортостан, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,046 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,026 г вещества (т.3 л.д.98).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,025 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,005 г вещества (т.3 л.д.104-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 49 минут был произведен осмотр места происшествия – части участков местности, обнаруженных в мобильном телефоне «Honor 9a», принадлежащем ФИО1, среди которых: у основания угла забора палисадника ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой синего цвета; у основания столба ЛЭП справа от входа во двор ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой синего цвета (т.3 л.д.50-52, 53-71).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного у основания угла забора палисадника ... Республики Башкортостан, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,045 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,025 г вещества (т.3 л.д.109).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,025 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,005 г вещества (т.3 л.д.115-116).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного у основания столба ЛЭП справа от входа во двор ... Республики Башкортостан, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,046 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,026 г вещества (т.3 л.д.120).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,026 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,006 г вещества (т.3 л.д.126-127).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1 следует, что осмотрены участки местности: в траве в 1 метре от ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой серого цвета;

у основания столба ЛЭП в 1 метре от ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой серого цвета;

у основания дерева в 1,5 метрах от ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой серого цвета;

в 1,5 км севернее ... ... Республики Башкортостан в лесном массиве по координатам 53.99111, 58.421113 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в 20 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой серого цвета, которые обмотаны изолентой белого цвета;

в гаражном кооперативе «Белая глина» по координатам 53.96389, 58.444068 севернее ... Республики Башкортостан было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в 10 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой серого цвета, которые обмотаны изолентой черного цвета (т.1 л.д.89-95, 96-117)

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в одном метре от ..., РБ, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,040 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,020 г вещества (т.1 л.д.150).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,020 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,000 г вещества (т.1 л.д.156-157).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в одном метре от ..., РБ, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,090 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,070 г вещества (т.1 л.д.165).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,070 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,050 г вещества (т.1 л.д.171-172).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в 1,5 метра от ..., РБ находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,977 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,957 г. вещества (т.1 л.д.180).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,957 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,937 г вещества (т.1 л.д.186-187).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в гаражном кооперативе «Белая глина» по координатам 53.96389, 58.444068 севернее ... Республики Башкортостан находящееся в 10 (десяти) полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой и находящихся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,868 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,200 г.), возвращается 9,668 г. вещества (т.1 л.д.195).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,668 г (0,915+0,888+1,044+0,939+0,946+1,130+0,955+ 0,998+0,958+0,895). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,200 г.), возвращается 9,468 г вещества (т.1 л.д.201-202).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП в 1,5 км севернее ... ... Республики Башкортостан в лесном массиве по координатам 53.99111, 58.421113 находящееся в 20 (двадцати) полимерных пакетиков, каждый из которых обмотан липкой лентой и находящихся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 19,758 г (0,980+0,861+1,014+0,909+1,100+ 0,976+0,929+1,122+1,081+0,896+1,025+ 0,998+1,043+1,029+0,966+0,941+0,953+0,961+0,881+1,093). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,400 г) возвращается 19,358 г. вещества (т.1 л.д.210).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 19,358 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,400 г), возвращается 18.958 г вещества (т.1 л.д.216-217).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от ..., следует, что были произведены смывы на два ватных тампона с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (т.1 л.д.42), и был произведен срез левого бокового наружного кармана спортивных брюк ФИО1 (т.1 л.д. 48).

Согласно заключению эксперта №... от ... следует, что на поверхности представленных двух ватных тампонов и фрагмента ткани (срез с кармана) обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.223-224).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,005 г, массой 1,025 г, массой 1,006 г, массой 1,006 г после проведения исследования и экспертизы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.129-135)

Протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены мобильный телефон марки «Хонор 9А», оптический диск к заключениям эксперта №..., 19066 от .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.18-25).

Протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 31,413 грамма после проведения исследования и экспертизы, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, срез левого наружного кармана спортивных брюк ФИО1, мобильный телефон марки «Хонор 9А», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой, оптический диск к заключениям эксперта №..., 19066 от ..., изоленту серого цвета, блокнот формата А7 (68х101 мм), банковские карты: «Tinkoff» №..., ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащие Свидетель №1, банковские карты «ВТБ» №... и ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащие ФИО1, ответ на запрос АО «КИВИ Банк» №... от ... с диском, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0137971608 от ... с диском, ответ на запрос ПАО «ВТБ» №... от ..., ответ на запрос АО «Тинькофф» №...SH9R6NFT от ..., ответ на запрос ПАО «Почта Банк» №... от .... Указанное наркотическое средство и иные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.18-25).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в суде, о наличии в его действиях умысла на сбыт в крупном размере свидетельствует изъятие из мест «закладок» наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, разместил наркотик в тайниках-закладках в ... и ... которые организовал 13 июня, 14 июня и ....

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО1 как два преступления предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3ст.30, п.«г» ч.4ст.228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел ФИО1 распространялся на сбыт всей партии наркотических средств полученной в разные дни, приобретались партии одного и того же наркотика у одного и того же неустановленного лица, что свидетельствует о его едином умысле совершаемого преступления.

При этом наркотическое средство из тайников-закладок в ... и ... было изъято сотрудниками полиции, таким образом, умысел на сбыт наркотических средств ФИО1 до конца реализовать не удалось. Каких-либо данных о том, что информация об адресе тайника-закладки была доведена до сведения конкретного приобретателя, суду не представлена. Таким образом, нет оснований считать, что ФИО1 совершены все необходимые действия, направленные на сбыт этого наркотического средства.

Действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотического средства и его аналога их потребителям с целью получения денежного дохода, для чего им совершались действия, заключавшиеся в помещении наркотика в тайник с последующим информированием об указанном месте. О том, что ФИО1 действовал с корыстной целью подтверждается также перепиской с неизвестным лицом в «Телеграмм», а именно при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, было установлено на фото №... (т.1 л.д.55), №... (т.1 л.д.56 (оборот)), что работал ФИО1 за оплату, при этом озвучивались суммы и условия.

Нарушений норм действующего законодательства при проведение оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности ФИО1, суд находит допустимыми доказательствами, ввиду того, что проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

Поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Кроме этого согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально – лабильного расстройства в связи с эпилепсией (F 06.6). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столько значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, он не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д.39-42).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал полностью, раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья в том числе и то, что является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ нет.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие (через «закладку»), а также количество произведенных закладок о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в результате применения ст.66 и ч.1ст.62 УК РФ за преступления предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ верхний предел наказания совпадает с нижним, то назначенное за это преступление наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста сохранить до дня вступления приговора в законную силу с сохранением ранее установленных запретов и ограничений. По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ... под конвоем.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под домашним арестом с ... до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 31,413 грамма и 4,042 грамма после проведения исследования и экспертизы; смывы; срез; изоленту серого цвета; блокнот формата А7 (68х101 мм) по вступлению в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «Хонор 9А», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Оптический диск к заключениям эксперта, ответы на запросы – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Самсунг», и «Айфон», банковские карты: «Tinkoff», ПАО «Сбербанк», возвращенные Свидетель №1, оставить в его распоряжении.

Банковские карты «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор04.08.2021