Приговор № 1-69/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 г. ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Сыроватской Л.Н.

секретаря Короткой Г.В.

Государственного обвинителя Гуртового О.А.

Подсудимого ФИО2 и

его защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, <......>, зарегистрированного в <......>, проживающего в <......>, в <......>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении <......>, не работающего, <......>, не в/о, не судимого,

в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2017 года, в 11-00 часов, ФИО2 находился на автобусной остановке, расположенной на пересечении ул. Энгельса и пер. Черкесский, ст. Брюховецкой, Брюховецкого района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из домовладения принадлежащего С., по адресу: <......>.

С целью реализации преступного умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 прибыл к домовладению С. расположенному по адресу: <......>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зараннее приготовленным ключом, открыл замок входной двери, после чего проник в жилище С., откуда из шкафа расположенного в спальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме <......> рублей, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись добытым преступным путем имуществом, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что 26 февраля 2017 года, примерно в 18-00 часов, он приехал к С. для того, чтобы помириться и попросить ее забрать заявление из полиции. Разговор закончили примерно в 22-00 часа. Так как было уже поздно, ФИО3 позволила ему остаться у нее дома ночевать. На следующий день, 27.02.2017 года в 8-00 часов, он проснулся и увидел ключ от входной двери в дом, который лежал на открытой полке в шкафу. Там же он увидел денежные средства в размере <......> рублей, купюрами достоинством по <......> рублей. Он забрал ключ себе, а деньги остались на полке. В этот же день он вместе с С. вышли из дома и отправились на автобусную остановку. ФИО3 уехала на автобусе по своим делам, а он вернулся в ее дом за деньгами. Он беспрепятственно зашел в дом, забрал деньги – <......> рублей и на такси уехал в г. Тимашевск. По пути выбросил ключ от домовладения С.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения ФИО7 и потерпевшая И. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке разбирательства.

Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК и пределы обжалования приговора установленные ст. 317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное, в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО4 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, так как судом установлено, что он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по характеристике председателя общественной организации « Ветераны боевых действий на Северном Кавказе» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. А также то обстоятельство, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, имеет вторую группу инвалидности по причине военной травмы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Возможности применения ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 158, УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, в части основного, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять место жительства, место работы без согласования со специализированным государственным органом осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по <......> рублей, считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.