Приговор № 1-118/2025 от 28 мая 2025 г. по делу № 1-118/2025

Данные изъяты

Данные изъяты


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А., действующего на основании поручения заместителя прокурора Пензенской области и и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Душина В.В., представившего удостоверение № 667 и ордер № 001981/ 58-01-2025-07171777 Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты судимого:

- 13 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

- 3 апреля 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 7 июля 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 3 апреля 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 1 апреля 2022 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 3 года,

- 14 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 13 мая 2024 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 21 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 7 декабря 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в прихожей Адрес в Адрес , в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область носа Потерпевший №1, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ступней правой ноги по левой части туловища в область ребер. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением вправо, перелома медиальной стенки левой орбиты со смещением в решетчатую пазуху до 5 мм, кровоподтеков лица, закрытых переломов боковых отрезков 6-го, 7-го, 8-го ребер слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Он же, ФИО1, 14 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у летней беседки возле бара «Глобус», расположенного по адресу: Адрес А, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее одного удара локтем правой руки по лицу в область левого глаза Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома передней и нижней стенок левой лобной пазухи со смещением отломков, гематому век левого глаза, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Он же, ФИО1, Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на 2 этаже 1-го подъезда Адрес в Адрес , в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил правой рукой за висящую на шее Потерпевший №3 золотую цепь плетения «бисмарк» с золотым крестом 585-й пробы общей массой 27,64 г и стоимостью 113 324 рублей, за которую не менее трех раз дернул в свою сторону, в результате чего сорвал её с шеи Потерпевший №3, а также причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин области шеи по задней поверхности справа и слева, области шеи по передней поверхности слева и справа, щечной области слева, области угла нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Принадлежащую Потерпевший №3 золотую цепь плетения «бисмарк» с золотым крестом 585-й пробы общей массой 27,64 г и стоимостью 113 324 рублей, ФИО1 открыто похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого Дата , оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Дата он находился на территории Адрес со своим другом ФИО9 по прозвищу «Данные изъяты». Они распивали алкогольные напитки. У них есть общая знакомая Данные изъяты, которая находилась в тот момент у другого их общего знакомого Потерпевший №1. В связи с чем они с ФИО9 решили его навестить и дальше распивать алкогольные напитки. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут они с ФИО9 поднялись в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: Адрес , и постучались в дверь. Им открыл Потерпевший №1, и они вошли в квартиру по его приглашению. ФИО9 ушел в другую комнату, где находилась Екатерина, а они с Потерпевший №1 остались в прихожей данной квартиры. Через некоторое время у него с Потерпевший №1 начался конфликт. В результате чего Дата в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры по адресу: Адрес , по причине конфликта и неприязненных отношений он нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу в область носа. От ударов Потерпевший №1 упал. После чего он нанес ему два удара ступней правой ноги в область левых ребер с целью причинения физической боли. Данные изъяты и ФИО9 в то время находились в другой комнате и не видели данные события. После конфликта он ушел из квартиры.

Дата он находился со своим знакомым Данные изъяты на территории Адрес вблизи Адрес , где они распивали спиртные напитки. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут они с ним пришли в бар «Глобус» по адресу: Адрес . Внутри бара они увидели их общих знакомых Свидетель №7, Данные изъяты и Потерпевший №2. В ходе общения с ними и распития алкогольных напитков, у него возник конфликт с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений. Для выяснения отношений они вышли на улицу к летней беседке данного бара, где продолжили конфликт, в ходе которого Дата , находясь у летней беседки бара «Глобус» по адресу: Адрес , в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью причинения физической боли он нанес Потерпевший №2 один удар локтем правой руки в левую часть лица в область левого глаза. Данный удар видела только Свидетель №7, которая находилась рядом. Остальные их знакомые ушли. После данного конфликта он ушел домой.

Дата он находился со своим другом Данные изъяты на территории Адрес . Они распивали спиртные напитки. После чего они решили дойти до своего общего знакомого Потерпевший №3, который жил на Адрес в Адрес . Вечером, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, они пришли к дому Номер по Адрес в Адрес . Андрей остался у подъезда, а он решил подняться к ФИО9. Его комната находилась на 2-м этаже 1-го подъезда Адрес в Адрес . Когда он постучал в дверь, то ему открыл дверь ФИО9, сзади которого он увидел их общую знакомую Свидетель №2. У них с ФИО9 начался конфликт, в результате которого они вышли из квартиры в коридор подъезда. Он увидел на шее у ФИО9 золотую цепочку с золотым крестом. У него возник умысел на хищение данной цепочки и креста. В связи с этим, Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в коридоре поъезда 2-го этажа 1 – го подъезда Адрес в Адрес , он правой рукой три раза дернул за данную золотую цепь с крестом, тем самым причинив ФИО9 физическую боль. После этого он сдернул золотую цепочку с крестом с шеи ФИО9 и убежал. Данное происшествие видела только Свидетель №2, больше рядом никого не было. Данные изъяты он ничего про это не рассказал. Когда они разошлись, то он в тот же день пришел в комиссионный магазин «Маяк» на Адрес в Адрес и сдал цепь с крестом за 95 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т.2 л.д. 205-207).

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 подтверждены им в ходе проверки показаний на месте Дата , в ходе которой он указал на дверь коридора 2 этажа 1-го подъезда Адрес в Адрес , и пояснил, что именно здесь Дата он открыто похитил у мужчины по имени ФИО9 золотую цепочку с золотым крестом (т.2 л.д. 177-180).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнение пояснил, что явки с повинной Дата были написаны им после сообщения сотрудниками полиции о наличии у них подозрений в его причастности к совершению преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от Дата следует, что Дата , в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: Адрес , совместно со своей девушкой Данные изъяты. Никаких ее контактов у него не сохранилось, она давно уехала из города. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в квартиру постучали. Когда он открыл дверь, увидел ранее знакомых людей, которые по его приглашению зашли в квартиру. Их звали ФИО1 (по прозвищу «Данные изъяты») и ФИО9 (по прозвищу «Данные изъяты»). ФИО9 пошел в другую комнату, Данные изъяты находилась в спальне, он остался общаться с Артемом в прихожей. В результате неприязненных отношений они начали конфликтовать. Дата , находясь в прихожей квартиры по адресу: Адрес , в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу в область носа Он, Потерпевший №1, упал, и Артем нанес ему два удара ступней правой ноги в область левых ребер, в связи с чем он испытал резкую физическую боль. Артем находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время данных событий Данные изъяты и ФИО9 находились в других комнатах, поэтому не видели, что происходило, и не могут ничего пояснить. Был ли еще кто в данной квартире, он не помнит. После конфликта все ушли из квартиры. Дата он обратился в приемное отделение клинической больницы Номер имени ФИО14 по адресу: Адрес , так как ощущал боль в районе носа и ребер. Сотрудники медицинской помощи обнаружили у него переломы костей носа, переломы 3-х ребер слева (т.1 л.д. 240-243).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от Дата следует, что у него есть знакомый ФИО1 по прозвищу «Данные изъяты», с которым они знакомы с апреля-мая 2024 года. Дата у него произошел конфликт со своей супругой, и он ушел из дома встретиться со своими знакомыми, в том числе с ФИО1, с которым они совместно распивали алкоголь на лавке в сквере на Адрес в Адрес . Примерно в 21 час 00 минут они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили расходиться. ФИО1 негде было ночевать, и он хотел дойти до своей бывшей сожительницы по имени Данные изъяты, которая живет в Адрес с ФИО1 дошли до этого дома, свет был выключен, тогда ФИО1 сказал, что знает, где та находится, и они проследовали к дому Номер по Адрес , где зашли в подъезд и поднялись на 3-й этаж. Около 22 часов 00 минут они зашли в квартиру, где был мужчина по имени Потерпевший №1 и Данные изъяты. Между Потерпевший №1 и ФИО1 сразу возник конфликт. Он и Данные изъяты вышли на кухню. Что происходило между ФИО1 и Потерпевший №1, ему неизвестно, но когда они уходили, ФИО1 сказал, что избил Потерпевший №1. Он сам какие-либо удары Потерпевший №1 не наносил (т.2 л.д. 57-60).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что Потерпевший №1 является ее братом, он проживает по адресу: Адрес . Она его периодически навещает. В 20-х числах мая 2024 года ей позвонил Свидетель №4, который проживает с братом в одной квартире, и сообщил, что Потерпевший №1 избили. Она пришла в квартиру брата, увидела, что палас в комнате брата был в крови. В этот же день вечером она видела брата, лицо, нос у него были распухшие, отечные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проживает со своим двоюродным братом Потерпевший №1 в Адрес . Они проживают в разных комнатах. Дата он находился в своей комнате, слышал, что около 21 часа 30 минут к Потерпевший №1 пришли двое мужчин, которым Потерпевший №1 открыл дверь. На тот момент у Потерпевший №1 в комнате находилась его подруга Данные изъяты, с которой Потерпевший №1 вместе употреблял алкогольные напитки. Когда пришли двое неизвестных ему мужчин, он слышал, что была какая-то конфликтная ситуация, но в силу своего возраста он не стал вникать в данный конфликт. Примерно в 22 часа двое мужчин и ФИО24 ушли из квартиры. Он вышел на кухню и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу весь в крови, его лицо было в гематомах.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от Дата следует, что она состоит в должности медицинской сестры приемного отделения Данные изъяты Данные изъяты» с октября 2023 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи. Дата она находилась на дежурстве в вышеуказанной больнице. Примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: Адрес , была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила Потерпевший №1, Дата года рождения, у которого были телесные повреждения: перелом костей носа со смещением вправо, перелом медиальной стенки левой орбиты, кровоподтеки лица. Со слов пациента Дата в прихожей квартиры по адресу: Адрес , знакомый мужчина нанес ему телесные повреждения в ходе конфликта. Она сообщила о данном факте в полицию (т.2 л.д. 146-148).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес за Номер от Дата , следует, что он просит привлечь к ответственности мужчину с прозвищем «Данные изъяты», который Дата причинил ему телесные повреждения по адресу: Адрес (т.1 л.д.62).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного Дата в КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес за Номер , следует, что Дата в 13 часов 10 минут в приемное отделение Данные изъяты Номер ФИО14» доставлен Потерпевший №1, Дата года рождения, который пояснил, что неизвестный причинил ему телесные повреждения по адресу: Адрес . (т.1 л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: Адрес , сотрудниками полиции зафиксировано место преступления, обнаружены и изъяты 3 стеклянных стакана, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев Свидетель №3 (т.1 л.д. 65-70).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

- перелом костей носа со смещением вправо, перелом медиальной стенки левой орбиты со смещением в решетчатую пазуху до 5 мм, кровоподтеки лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от одного травмирующего воздействия;

- закрытые переломы боковых отрезков 6-го, 7-го, 8-го ребер слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от одного травмирующего воздействия.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов).

Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации, компьютерной томограммы, рентгенологического исследования (т.1 л.д. 137-139).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от Дата следует, что Дата в вечернее время он находился вместе с Свидетель №7, ФИО2 Данные изъяты в баре «Данные изъяты» по адресу: ФИО3 период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в данный бар пришли их общие знакомые ФИО1 и ФИО4. Между ним и ФИО1 в данном баре завязался конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего они с ним вышли из бара к летней беседке, где их конфликт продолжился. В результате их ссоры Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, у летней беседки возле бара «Данные изъяты» по адресу: Адрес А, ФИО1 нанес ему один удар локтем правой руки в левую часть лица в область левого глаза. После удара он почувствовал резкую сильную физическую боль, закрыл лицом руками. Этот удар видела только Свидетель №7, которая в тот момент стояла рядом. Где находились остальные, сказать не может, так как был пьян, предполагает, что остальные остались внутри бара или ушли. После этого он отправился домой, в полицию не обращался. Обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Данные изъяты им. ФИО15» Дата , так как очень плохо себя чувствовал, после чего обратился и в полицию. Он и ФИО1 во время конфликта находились в алкогольном опьянении (т.2 л. д. 13-15).

Указанные показания подтверждены потерпевшим в ходе проверки показаний на месте Дата , в ходе которой он указал на летнюю беседку бара «Данные изъяты» по адресу: Адрес А, где Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 нанес ему один удар локтем правой руки в левую часть лица в область левого глаза (т.2 л.д. 16-22).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что летом 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время она находилась вместе с Потерпевший №2, Данные изъяты в баре «Данные изъяты» по адресу: ФИО3 период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в данный бар пришли их общие знакомые – ее бывший сожитель ФИО1 и ФИО4. В летней беседке указанного бара между Потерпевший №2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №2 один удар локтем правой руки в левую часть лица. Они оба находились в алкогольном опьянении. После данного конфликта все разошлись.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от Дата следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Данные изъяты ФИО15» с апреля 2024 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи. Дата она находилась на дежурстве в вышеуказанной больнице. В этот день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут с адреса: Адрес , бригадой скорой помощи доставлен Потерпевший №2, Дата года рождения, у которого обнаружен многооскольчатый перелом передней и нижней стенок левой лобной пазухи со смещением отломков, гематома век левого глаза. Со слов пациента, Дата у летней беседки бара «Данные изъяты» по адресу: Адрес А, знакомый мужчина нанес ему телесные повреждения в ходе конфликта. О данном факте она сообщила в полицию (т.2 л.д. 134-136).

Из заявления Потерпевший №2 от Дата следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который Дата у бара «Данные изъяты» по адресу: Адрес А, причинил ему телесные повреждения (т.1 л. д. 90).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному Дата в КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес за Номер , Дата в 16 часов 16 минут в приемное отделение ГБУЗ «Данные изъяты им. ФИО15» обратился Потерпевший №2, Дата года рождения, который пояснил, что Дата был избит неизвестным у бара «Глобус» по адресу: Адрес А (т.1 л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата , в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес А, сотрудниками полиции зафиксировано место преступления (т.1 л.д. 92-96).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Потерпевший №2 имеются следующие повреждения: многооскольчатый перелом передней и нижней стенок левой лобной пазухи со смещением отломков, гематома век левого глаза. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер н. Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается (т.1 л.д. 169-171).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 от Дата , Дата , Дата , следует, что Дата он находился совместно со своей знакомой Свидетель №2, Дата года рождения, по адресу: Адрес , комн. 10, и выпивал алкогольные напитки. Примерно в сентябре 2023 года в Адрес он приобрел золотую цепь с плетением «бисмарк» с золотым крестом 585 пробы, общей массой 27,64 г, точную стоимость он не помнит. Через некоторое время в его комнату постучали. Он открыл дверь и увидел их общего знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним вышли из квартиры, и у них начался конфликт. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в коридоре 2 этажа 1-го подъезда Адрес в Адрес , ФИО1 правой рукой три раза дернул вышеуказанную золотую цепь с крестом с его шеи, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения, оказав моральное давление. Также Артем своими действиями причинил ему телесные повреждения на шее и лице. После чего, сорвав эту цепь с крестом с его шеи, ФИО1 сбежал. Затем он обратился в полицию. Данные события видела только Свидетель №2, так как рядом с ним и Артемом больше никого не было. С оценкой причиненного ему материального ущерба на сумму 113 324 (сто тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля, он согласен. Данный ущерб для него является незначительным, так как он имеет высокий доход, проходя военную службу в ВС РФ, является участником СВО (т.1 л.д. 218-220, т.2 л.д. 33-35, 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от Дата следует, что он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Данные изъяты», расположенном на Адрес Б в Адрес . В его должностные обязанности входят прием и оценка товаров, хозяйственная деятельность магазина, составление документов, фиксирующих данную деятельность. Данная организация ведет базу, в которой фиксируется человек, который приносит товары, наименование товара, документ о продаже данных товаров. Перед приемкой товара они обязательно спрашивают документы у комитента. После чего составляется договор комиссии, согласовывается стоимость, после чего они оставляют товар для реализации, и отдают деньги комитенту. Данная база является общей для всей сети комиссионных магазинов «Данные изъяты» в Адрес . Согласно их базе, Дата в комиссионный магазин «Данные изъяты», расположенный по адресу: Адрес Б, пришел человек, предоставивший паспорт на имя ФИО1, Дата года рождения. ФИО1 ФИО41 золотую цепь плетением «бисмарк» с золотым крестом 585-ой пробы, общей массой 27,64 г, пояснил, что хочет все это продать. После осмотра товара магазин предложил сумму в 95 300 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего был составлен договор купли-продажи № е00370856 от Дата , и ФИО1 было выплачено 95 300 рублей, после чего тот ушел. Сейчас золотая цепь с плетением «бисмарк» с золотым крестом 585-й пробы уже реализованы, они были проданы Дата за 101 300 рублей, о чем имеется товарный чек. Кому именно все это было продано, ему неизвестно, так как данные покупателей они никуда не заносят, документы, удостоверяющие личность, не спрашивают (т.2 л.д. 112-114).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от Дата следует, что Дата в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась совместно с Потерпевший №3 по адресу: Адрес , Адрес они распивали спиртное. На шее у ФИО9 она заметила золотую цепь с плетением «бисмарк» с золотым крестом 585 пробы. В ходе разговора ФИО9 сказал, что приобрел их в Адрес . Через некоторое время в их комнату постучали. ФИО9 открыл дверь, и они увидели их общего знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 вышел из квартиры, и у них (ФИО9 и Артема) начался конфликт. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, находясь в коридоре 2 этажа 1-го подъезда Адрес в Адрес , ФИО1 правой рукой три раза дернул вышеуказанную золотую цепь с крестом с шеи ФИО9, причинив тем самым ему физическую боль. После чего сорвал эту цепь с крестом с шеи ФИО9 и сбежал. Затем ФИО9 обратился в полицию (т.1 л.д. 212-214).

Из заявления Потерпевший №3 от Дата следует, что он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом Дата по адресу: Адрес , золотой цепочки с крестом (т.1 л. д. 118).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного Дата в КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес за Номер , следует, что Дата в 21 час 57 минут Потерпевший №3 сообщил, что Дата в 21 час 55 минут в коридоре подъезда 2 этажа 1-го подъезда Адрес в Адрес неизвестный похитил золотую цепочку с крестом и применил в отношении него насилие (т.1 л.д. 117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата в период времени с 23 часов 45 минут Дата до 00 часов 15 минут Дата в ходе осмотра места происшествия в коридоре 2 этажа 1-го подъезда Адрес в Адрес сотрудниками полиции зафиксировано место преступления, обнаружен и изъят окурок сигареты (т.1 л.д. 120-125).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Потерпевший №3, Дата года рождения, имеются следующие повреждения: ссадины области шеи по задней поверхности справа и слева, области шеи по передней поверхности слева и справа, щечной области слева, области угла нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного скользящего воздействия тупым предметом (-ами). Судя по морфологическим свойствам повреждений, давность их образования в пределах 2-4-х суток до момента исследования. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения «стоя» («с высоты собственного роста») исключается (т.1 л.д. 158-160).

Согласно ответу комиссионного магазина «Данные изъяты» от Дата по состоянию на Дата цена за 1 грамм золота 585-ой пробы составляет 4 100 (четыре тысячи сто) рублей (т.1 л.д. 205).

Из протокола выемки от Дата следует, что у свидетеля Свидетель №5 Дата по адресу: Адрес Б, изъяты договор купли-продажи № Номер от Дата и товарный чек от Дата (т. 2 л.д. 117-119, 120-121).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела изъятые Дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 по адресу: Адрес Б, документы: договор купли-продажи № Номер от Дата , согласно которому Дата ФИО1, предоставивший паспорт РФ Номер Номер , сдал в комиссионный магазин «Данные изъяты» по адресу: Адрес Б, золото 585 пробы (цепь и крест - 27,64 г) за 95 300 рублей; товарный чек б/н от Дата , согласно которому золото 585 пробы (цепь и крест - 27,64 г) было продано за 101 300 рублей из комиссионного магазина по адресу: Адрес Б (т.2 л.д. 122-124, 125).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступлений, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. Экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1:

по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 - по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 - по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании бесспорно установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением вправо, перелома медиальной стенки левой орбиты со смещением в решетчатую пазуху до 5 мм, кровоподтеков лица, закрытых переломов боковых отрезков 6-го, 7-го, 8-го ребер слева, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома передней и нижней стенок левой лобной пазухи со смещением отломков, гематома век левого глаза

Указанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья потерпевших на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения причинены потерпевшим именно подсудимым ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 бесспорно установлено наличие умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о чем свидетельствует, в том числе сила нанесенных ударов, сопряженных с причинением переломов, в частности у Потерпевший №1 - переломов костей носа, медиальной стенки левой орбиты, закрытых переломов боковых отрезков 6-го, 7-го, 8-го ребер слева; у Потерпевший №2 - многооскольчатого перелома передней и нижней стенок левой лобной пазухи.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой с учетом данных медицинской документации, клинической картины на момент госпитализации потерпевших, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Мотивом совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений явилось наличие личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтной межличностной ситуацией.

Судом не установлено того, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны. Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны потерпевших в отношении ФИО1 не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд не находит в действиях подсудимого ФИО1 признаков совершения им преступлений в состоянии особого эмоционального кратковременного состояния – физиологического аффекта. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В действиях ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 содержится состав открытого хищения чужого имущества, так как он совершил хищение имущества открыто, в присутствии потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 При этом ФИО1 осознавал, что изъятие имущества Потерпевший №3 производится им открыто, непосредственно у потерпевшего.

ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО1 совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель открытого хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как ФИО1, завладев похищенными золотыми изделиями, с места преступления скрылся и реально распорядился похищенным.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что с целью хищения ФИО1 правой рукой три раза дернул вышеуказанную золотую цепь с крестом с его шеи, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения, оказав моральное давление, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №3 телесных повреждений в области шеи, щечной области и угла нижней челюсти.

С учетом конкретных обстоятельств и способа хищения имущества Потерпевший №3, суд приходит к выводу, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, было направлено на реализацию хищения имущества и служило средством завладения имуществом потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека и одно тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-психиатра Данные изъяты, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Данные изъяты (т.2 л.д. 228, 230), по месту жительства участковым уполномоченным, по Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 232, т.3 л.д. 63-64), согласно сообщениям начальника ОП Номер УМВД России по Адрес , врио начальника ОМВД России по Адрес , заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес за время нахождения под административным надзором характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д. 69-70, 72,74).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер от Дата ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний Данные изъяты. Однако Данные изъяты не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в периоды времени, интересующие следствие. Таким образом, у ФИО1 как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании или токсикомании у ФИО1 не выявлено. В момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании или токсикомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 164-167).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («явка с повинной»), имеющихся в материалах дела заявлений ФИО1 от Дата , Дата (т.1 л.д.114,127), поскольку на момент обращения с данными заявлениями у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений, полученные в ходе проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки информации. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явки с повинной 4 и Дата были написаны им после сообщения сотрудниками полиции о наличии у них подозрений в его причастности к совершению преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Вместе с тем, данные заявление наряду с предоставлением органу следствия ранее не известной информации, имеющей значение для расследования всех преступлений, дачей по каждому из преступлений полных и правдивых показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме этого, по всем фактам совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 112 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, имеется опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее осужденным в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым общественно опасных деяний, данные о его личности, его материальное положение, состояние здоровья, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от 21 ноября 2024 года - с 7 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 7 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года, с 21 ноября 2024 года по 6 декабря 2024 года, и с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № Номер от Дата и товарный чек от Дата , изъятые Дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 по адресу: Адрес Б, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева