Решение № 12-455/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-455/2018

Дело № 12-455/2018


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица председателя ТСЖ «Фортуна» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица председателя ТСЖ «Фортуна» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ должностное лицо председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1 привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившегося в том, что, должностное лицо, ответственное за предоставление сведений на застрахованных лиц в ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу несвоевременно -ДД.ММ.ГГ представило в ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ ЗА 2017 год с типом «корректирующие», подлежащие предоставлению в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, чем нарушило пункт 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Должностным лицом подана жалоба, в которой оно просит отменить указанное постановление, в связи с повторным привлечением к административной ответственности по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, кроме того, указанное правонарушение является малозначительным и суд мог ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании заявитель доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, полагает жалобу не обоснованной, а обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должностное лицо председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1 привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившегося в том, что, должностное лицо, ответственное за предоставление сведений на застрахованных лиц в ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу несвоевременно -ДД.ММ.ГГ представило в ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ ЗА 2017 год с типом «корректирующие», подлежащие предоставлению в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, чем нарушило пункты 2-2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица вмененного состава административного правонарушения,

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при этом, применение названного законоположения является правом суда.

Должностное лицо было привлечено к административной ответственности по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX за аналогичное правонарушение, а именно, несвоевременное предоставление «дополнительных» сведений в отношении застрахованных лиц, как за самостоятельное деяние, в связи с чем, повторности привлечения к административной ответственности не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не являются достаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица председателя ТСЖ «Фортуна» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица председателя ТСЖ «Фортуна» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Рогалев