Приговор № 1-26/2026 1-294/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-26/2026

УИД 18RS0023-01-2025-003296-35

Дело № 1-26/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сарапул Удмуртской Республики 13 февраля 2026 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Захарычевой А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2025 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 05.08.2025 представлена рассрочка по уплате штрафа в размере 17 000 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 1416 рублей 67 копеек. Наказание не отбыто, остаток суммы штрафа составляет 8498,66 рублей.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22.07.2025 не позднее 10 часов 04 минут (время московское) ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г. Сарапул, обнаружил утерянную <данные изъяты>. банковскую карту АО «Газпромбанк» № с банковским счетом №, которую присвоил себе для целей оплаты ею товаров и услуг.

В период с 10 часов 04 минут 22 июля 2025 до 15 часов 56 минут 23 июля 2025 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении Акционерного Общества «Газпромбанк» с использованием банковской карты АО «Газпромбанк» №, являющейся электронным средством платежа и имеющей функцию бесконтактной оплаты, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил банковского счета №, находящиеся на нем и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем совершения им следующих операций:

22.07.2025 в 10 часов 04 минуты в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

22.07.2025 в 10 часов 19 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 214 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 10 часов 22 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 319 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 10 часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 184 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 08 минут в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 179 рублей 00 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 08 минут в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 15 рублей 00 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 12 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 319 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 17 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 539 рублей 98 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 21 минуту в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 42 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 499 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 43 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 5 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 46 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 269 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 11 часов 52 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 49 рублей 99 копеек;

22.07.2025 в 12 часов 05 минут в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

22.07.2025 в 14 часов 16 минут в магазине «Отдел птица», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 378 рублей 00 копеек,

23.07.2025 в 08 часов 42 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 227 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 08 часов 42 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 7 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 08 часов 42 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 80 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 09 часов 44 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 325 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 09 часов 45 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 42 рубля 00 копеек;

23.07.2025 в 10 часов 33 минуты в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <...>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 11 часов 02 минуты в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <...>, на сумму 320 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 13 часов 21 минуту в магазине «DUKAT», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 145 рублей 00 копеек;

23.07.2025 в 13 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 34 рубля 98 копеек;

23.07.2025 в 13 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 9 рублей 99 копеек;

23.07.2025 в 13 часов 55 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 89 рублей 99 копеек;

23.07.2025 в 15 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 169 рубля 98 копеек.

В продолжение реализации преступного умысла, 24.07.2025 ФИО1 передал банковскую карту АО «Газпромбанк» № бывшей жене - ФИО6, не осведомив ее о том, что банковская карта ему не принадлежит, попросил путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты. ФИО6, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и по его указанию, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках совершила следующие операции:

24.07.2025 в 11 часов 02 минуты в магазине «Алиса», расположенном по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Чернышевского, 62, на сумму 180 рублей 00 копеек;

24.07.2025 в 13 часов 57 минут в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <...>, на сумму 766 рублей 00 копеек;

24.07.2025 в 14 часов 09 минут в аптеке «Аптеки Удмуртии», расположенной по адресу: <...>, на сумму 408 рублей 00 копеек;

24.07.2025 в 14 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 101 рубль 87 копеек;

24.07.2025 в 14 часов 35 минут в магазине «FIXprice», расположенном по адресу: <...>, на сумму 235 рублей 00 копеек;

24.07.2025 в 14 часов 55 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 125 рублей 86 копеек;

24.07.2025 в 19 часов 39 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 574 рубля 00 копеек;

25.07.2025 в 07 часов 31 минута в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 196 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 07 часов 37 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 09 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 137 рублей 80 копеек;

25.07.2025 в 10 часов 08 минут в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <...>, на сумму 284 рубля 00 копеек;

25.07.2025 в 10 часов 24 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 452 рубля 46 копеек;

25.07.2025 в 10 часов 41 минута в отделении Почта России, расположенном по адресу: <...>, на сумму 435 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 10 часов 54 минуты в магазине «Находка» (ООО «Табыш»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 315 рублей 94 копейки;

25.07.2025 в 11 часов 05 минут в магазине «Оникс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 12 часов 30 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 14 часов 39 минут в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 212 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 14 часов 56 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 15 часов 26 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 17 часов 16 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

25.07.2025 в 18 часов 33 минуты в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

26.07.2025 в 07 часов 36 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

26.07.2025в 07 часов 40 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 60 рублей 00 копеек;

26.07.2025в 07 часов 41 минута в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

26.07.2025 в 10 часов 51 минута в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 280 рублей 00 копеек;

26.07.2025 в 14 часов 45 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 155 рублей 00 копеек;

26.07.2025 в 17 часов 00 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 344 рубля 00 копеек;

26.07.2025 в 17 часов 07 минут в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 09 часов 42 минута в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 240 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 09 часов 46 минута в магазине «Кулинарная лавка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 88 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 12 часов 51 минута в магазине «Кулинарная лавка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 240 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 12 часов 54 минуты в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 212 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 12 часов 59 минута в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <...>, на сумму 80 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 13 часов 03 минута в магазине «Игра-молоко» (ООО «Молодежная»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 133 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 13 часов 26 минута в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <...>, на сумму 280 рублей 00 копеек;

27.07.2025 в 16 часов 32 минут в магазине «FIXprice» (ООО «Бест прайс»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 912 рублей 80 копеек;

27.07.2025 в 16 часов 47 минут в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <...>, на сумму 495 рубля 00 копеек;

27.07.2025 в 17 часов 01 минут в магазин «Магнит», расположенной по адресу: <...>, на сумму 84 рубля 99 копеек;

27.07.2025 в 17 часов 23 минуты в магазине «Находка» (ООО «Табыш»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 487 рублей 03 копейки;

27.07.2025 в 17 часов 30 минут в магазине «Находка» (ООО «Табыш»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 46 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1, используя введенную в заблуждение ФИО6, которая по его указанию производила оплату товаров и услуг банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в указанном выше размерах.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, 29 июля 2025 года, находясь на территории г. Сарапул Удмуртской Республики, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие ей денежные средства, путем совершения следующих операций:

29.07.2025 в 11 часов 45 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 332 рубля 75 копеек;

29.07.2025 в 12 часов 09 минуты в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <...>, на сумму 279 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 12 часов 24 минуты в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1030 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 12 часов 43 минуты в отделе «Одежда», расположенном в ТЦ «КУБ» по адресу: <...> на сумму 500 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 12 часов 59 минуты в магазине «Кондитер плюс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 90 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 13 часов 22 минуты в магазине «Комиссионный ювелирный салон 24», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2990 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 13 часов 32 минуты в магазине «Хозмаркет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 146 рублей 00 копеек;

29.07.2025 в 13 часов 18 минуты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 529 рублей 96 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1, в том числе используя ФИО6, введенную в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, и давая ей указание на оплату товаров и услуг банковской картой,принадлежащей Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 04 минут 22.07.2025 по 13 часов 18 минуты 29.07.2025 тайно похитил с банковского счета №, открытого 20.01.2021 в Удмуртском отделении АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 22 969 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 22.07.2025 года в утреннее время на ул. Советская г. Сарапула он встретил своего знакомого Свидетель №1, который отдал ему найденную банковскую карту АО «Газпромбанк». На тот момент он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Карту решил забрать себе и использовать ее в своих целях, а именно расплачиваться ей при покупках в магазинах. Он стал использовать данную карту при оплате товаров в магазинах и аптеках,отделении Почты России, расположенных в г. Сарапуле. Также карту в пользование отдал и своей бывшей жене ФИО28, которой не сказал, что данная карта ему не принадлежит, попросив ее приобретать товары в магазинах по этой карте (т.1, л.д. 243-247, 261-263, 270-272).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил полностью, пояснив, что бывшая супруга ФИО28 производила оплату банковской картой потерпевшей по его указанию, перед оплатой он сам определял какие покупки ей необходимо совершить, в том числе по приобретению ювелирных изделий и телефона. Ущерб потерпевшей в размере 22969,11 рублей он возместил полностью. В ходе проверки показаний на месте с его участием показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 248-257).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ее пользовании имеется зарплатная банковская карта АО «Газпромбанк» №. 29.07.2025, в дневное время на номер телефона поступило смс-сообщение от «Газпромбанк» о списании с карты 2990 рублей. Она списание не осуществляла, позвонила в банк и заблокировала карту. После чего, заказав выписку о движении денежных средств по карте, она обнаружила 67 операций по списанию денежных средств в разных магазинах г. Сарапула, которые она не совершала, за период с 22.07.2025 по 29.07.2025, при этом смс-оповещения от банка за данный период не поступали. Причиненный ущерб составил 22969 рублей 11 копеек (т.1 л.д. 18-22, 38-39).

Свидетель ФИО6 суду показала, что является бывшей супругой ФИО1, после развода проживают совместно. В один из дней 2025, точной даты не помнит, ФИО1 передал ей в пользование банковскую карту АО Газпромбанк. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит она не знала, он ей об этом не сказал. При этом он дал ей указание приобретать товары в магазинах путем их оплаты указанной банковской картой. Адреса магазинов и стоимость товаров, оплаченных указанной банковской картой она в настоящее время уже не помнит. Помнит, что с разрешения ФИО1 приобрела путем оплаты этой банковской картой золотые сережки, которые в последствии были изъяты следователем. По всем произведенным картой операциям она отчитывалась ФИО1, чеки сохраняла, в ходе расследования передала их следователю.По характеру ФИО1 в трезвом состоянии хороший, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В настоящее время спиртное ФИО1 не употребляет, источников дохода, кроме пенсии не имеет. ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями. Размер пенсии у ФИО1 незначительный, денег не хватает даже на приобретение лекарств. Причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме и раскаивается в содеянном.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 157-161), согласно которым судом установлено, что в конце июля 2025 ФИО1 передал ей банковскую карту, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему. Она спросила у ФИО1 пин-код от карты, но он сказал, что не помнит, и что карта с возможностью бесконтактной оплаты. Передав ей банковскую карту, она приобретала товары в различных магазинах города Сарапула в период с 24.07.2025 по 27.07.2025, после чего отчитавшись ФИО1 о приобретении продуктов и товаров,в том числе сотового телефона, после чего отдала банковскую карту обратно. Все операции по банковской карте она совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Чеки по операциям у нее сохранились.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в конце июля 2025 на одной из остановок в районе ул. Советской г. Сарапула нашел банковскую карту с рисунком оранжевого и голубого цвета, найти владельца он не пытался. Он поднял данную карту, но пользоваться данной картой не стал. В этот момент он увидел своего знакомого ФИО1 <данные изъяты>, которому он протянул банковскую, предупредил его, при этом что карту нашел. Как он распорядился данной картой, не знает. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что ФИО3 расплачивался с карты в различных магазинах (т.1, л.д. 189-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Кондитер плюс по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей стало известно, что 29.07.2025 в магазине расплатились похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «KONDITER PLYUS». Номер терминала магазина № (т.1, л.д.98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Улыбка радуги по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей стало известно, что 29.07.2025 в магазине не установленное лицо совершило покупку похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «ULYBKA RAdSQI» (т.1, л.д.101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает продавцом-кассиром в магазине Фамилия по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ему стало известно, что 29.07.2025 в магазине расплатились похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «FAMILIYA». Номер терминала магазина <данные изъяты> (т.1, л.д.104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине ИП ФИО11 по адресу: <...>. Ей стало известно, что незнакомое лицо в период времени с 24.07.2025 по 27.07.2025 совершило покупки в магазине чужой банковской картой. В электронном чеке отображается как «Magazin Alisa». Также магазин оборудован терминалом № для оплаты банковской картой без прикладывания, без ввода пин-кода» (т.1, л.д.107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине ООО Альфа-м по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей стало известно, что в магазине 29.07.2025 не установленное лицо совершило покупку в нашем магазине похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «Krasnoe Beloe» (т.1, л.д.110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в Комиссионном магазине по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно, что в магазине 29.07.2025 ранее не установленный человек совершил покупку похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «KOMISSIONNY MAGAZIN» (т.1, л.д.113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Фикс прайс по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей стало известно, что в магазине 27.07.2025 ранее не установленный человек совершил покупку товара похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «Fix Price». Номер терминала, с которого произведена покупка № (т.1, л.д.116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине DNC по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ему известно о том, что 25.07.2025 не установленный человек совершил оплату товара на сумму 900 рублей. В электронном чеке отображается как «DNS». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Хозмаркет по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно, что 29.07.25 в магазине расплатились похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «MAGAZIN KNOZMARKET». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине ООО Тавр. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно о том, что 23.07.2025 в нашем магазине ранее не установленное лицо произвело 4 покупки похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «LAKOMKA». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.125).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Дукат по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно о том, что 22.07.2025в магазине расплатились 5 раз похищенной банковской картой и 1 раз 23.07.2025 года. В электронном чеке отображается как «DUKAT». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине Оникс по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно о том, что 25.07.2025 в магазине расплатились похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «ONIKS». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает администратором в магазине Пятерочка по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ему известно о том, что 24.07.2025 не установленная женщина расплатилась за товар по похищенной банковской картой. Номер терминала № 22084825. В электронном чеке магазин отображается как «PYATEROCHKA 19393» (т.1, л.д.134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает администратором в магазине ООО Бэст прайс по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно о том, что 24.07.2025 ранее не установленное лицо в магазине расплатилось похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как FIX PRICE 5642. Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает товароведом в магазине АО Тандер по адресу: <...>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, без предоставления пин-кода до 3 000 рублей. Ей известно о том, что в магазине расплатились похищенной банковской картой. В электронном чеке отображается как «MAGNIT ММ BASHENIN». Номер терминала, по которому была произведена оплата № (т.1, л.д.140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский». 30.07.2025 в МО МВД России «Сарапульский» обратилась с заявлением гр. Потерпевший №1 о том, что она потеряла банковскую карту, с ее банковской карты «Газпромбанк» были списаны денежные средства при неизвестных обстоятельствах. Потерпевший №1 предоставила выписку по своей карте, где были отражены операции по ее карте за период времени 22.07.2025 года по 29.07.2025, которые были совершены не ей, были оплаты в различных торговых организациях. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата по карте Потерпевший №1 производилась в различных магазинах <адрес>, а также в других торговых организациях. В магазине «FIXprice» по адресу: <...> магазине «Хозмаркет» по адресу: <...> были изъяты видеозаписи за интересующий период времени. При их просмотре было установлено, что картой Потерпевший №1 пользовался ранее судимый ФИО1 <данные изъяты>, который в последующем был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательства (т.1, л.д.143-144).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сарапульский» за № от 30.07.2025, в котором она указала об утере банковской карты Газпромбанк, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 21600 рублей, находящиеся на банковском счете (т.1, л.д. 14);

- протоколами осмотров места происшествия от 01.08.2025, от 18.08.2025, согласно которым произведены осмотры торговых залов магазинов: «Кондитер плюс», по адресу: <...>, «Улыбка радуги», по адресу: <...>, «Familiya», по адресу: <...>, «Алиса», по адресу: <...>, «Красное-Белое», по адресу: <...>, «Комиссионка ювелирный салон 24», по адресу: <...>, «DNS», по адресу: <...>, «Лакомка», по адресу: <...>, «Дукат», по адресу: <...>, «Оникс», по адресу: <...>, «Пятерочка», по адресу: <...>, «FIXprice», по адресу: <...>, «Магнит», по адресу: <...>, а также «FIXprice», по адресу: <...>. Изъяты фрагменты видеозаписи, сохраненные на DVD-R диск, отснятые 27.07.2025 камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина, а также «Хозмаркет», по адресу: <...>. Изъяты фрагменты видеозаписи, сохраненные на DVD-R диск, отснятые 29.07.2025 камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина (т.1 л.д. 99-100, 102-103, 105-106, 108-109, 111-112, 114-115, 117-118, 120-121, 123-124, 126-127, 129-130, 132-133, 135-136, 138-139, 141-142);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2025: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «Хозмаркет», по адресу: <...>; DVD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «FIXprice», по адресу: <...> (т.1, л.д. 145-153);

- протоколом обыска от 21.08.2025, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: банковская карта банка «Газпромбанк» на имя ФИО4, ювелирное изделие в виде сережек из белого сплава в виде узора цветка, коробка от мобильного телефона марки «Kenshi», в которой находится мобильный телефон в разбитом состоянии, кепка зеленого цвета с надписью «Adidas», белая футболка с черной надписью «Adidas» (т.1, л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2025, согласно которому произведен осмотр изъятых по месту жительства ФИО1 в ходе обыска 21.08.2025 банковской карты АО «Газпромбанк» №, ювелирного изделия - двух сережек из металла белого цвета в виде цветков, коробка из-под мобильного телефона марки «Kenshi phone», мобильный телефон марки «Kenshi», в разбитом состоянии, кепка зеленого цвета с надписью «Adidas», футболка белого цвета с эмблемой и надписью «Adidas» черного цвета, (т.1, л.д. 200-210);

- протоколом выемки от 29.09.2025, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 11» <данные изъяты> изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, с сохраненной на нем информацией по движению денежных средств по счету №, открытому 20.01.2021 на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» (т.1, л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 11» <данные изъяты> изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, с сохраненной на нем информацией по движению денежных средств по счету №, открытому 20.01.2021 на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» (т.1, л.д.92-93);

- выпиской по карте АО «Газпромбанк» №, № счета карты <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 за период 22.07.2025 по 05.08.2025, согласно которой имеются сведения о списании с ее банковского счета денежных средств на сумму 22969 рублей 11 копеек за период времени с 22.07.2025 по 29.07.2025 (т.1, л.д.42-55);

- чеками по операциям по карте АО «Газпромбанк» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым имеются сведения о списании с ее банковского счета денежных средств на сумму 22969 рублей 11 копеек за период времени с 22.07.2025 по 29.07.2025 (т.1, л.д.57-83);

- протоколом выемки от 20.08.2025, согласно которому у свидетеля ФИО6 произведена выемка чеков по операциям, совершенным в период с 24.07.2025 по 27.07.2025 по банковской карте Потерпевший №1 (т.1, л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, в ходе которого осмотрены чеки – ордеры, кассовые чеки, за период с 24.07.2025 по 27.07.2025, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 166-177);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6, которая на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 179-188).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого, так и показания потерпевшей, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Дата, время, место, размер похищенных с банковских счетов денежных средств стороной защиты и самим подсудимым не оспаривается.

Согласно пункту 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, использовал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товаров в магазинах, аптеках, то есть совершал тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 введя в заблуждение свою бывшую жену ФИО6, передал ей в распоряжение банковскую карту потерпевшей, не сказал, что она ему не принадлежит, при этом указал ФИО28 производить оплату товаров указанной банковской картой, а также указал на перечень товаров и услуг, которые ей необходимо приобретать по карте. ФИО6, следуя указаниям ФИО1 оплачивала товары и услуги, необходимые ФИО2 картой, а также по его указанию приобрела для себя подарок в виде ювелирного изделия – двух сережек. При этом, ФИО6 после совершения каждой покупки по банковской карте отчитывалась перед ФИО1, предоставляя последнему платежные документы (чеки). Таким образом, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т.2 л.д. 1), совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на следствии участвовал в следственных действиях, на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 14), <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно (т.2 л.д. 13), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 11, 12), добровольно и полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 87, расписка потерпевшей Потерпевший №1). Проживает по месту жительства с бывшей супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие в следственных действиях, в ходе которых ФИО1 указал на обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 248-257), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 87); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронических заболеваний и группы инвалидности, а также возраст виновного.

При этом, суд не усматривает достаточных правовых оснований для признания активного способствования ФИО1 раскрытию преступления, поскольку сведения о его причастности к совершению указанного преступления стали известны органу следствия по результатам следственных действий при осмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, а сведения о сумме причиненного ущерба были подтверждены выпиской по карте, представленной потерпевшей, а также платежными документами (чеками), представленными свидетелем ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения в том числе период, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, семейное и имущественное положение, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, учитывая, что на момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость, а ранее назначенное судом наказание в виде штрафа не способствовало его полному исправлению, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имущественного положения и наличия незначительного дохода в виде пенсии по инвалидности, его состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном, полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание материальное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств,отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, после совершения преступления, по мнению суда, вставшего на путь исправления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела (полное возмещение ущерба), суд считает возможным наказание назначить условно, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 29.05.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Правовых оснований для применения ст. 104.1 УК РФ и конфискации имущества судом не установлено.

Вещественные доказательства – банковская карта АО «Газпромбанк» №, мобильный телефон «IPhone 11» <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвращены потерпевшей Потерпевший №1; ювелирное изделие в виде двух сережек из металла белого цвета в виде цветков, коробка из-под мобильного телефона марки «Kenshi phone», мобильный телефон марки «Kenshi», в разбитом состоянии, чек, блок питания для телефона, кепка зеленого цвета с надписью «Adidas», футболка белого цвета с эмблемой и надписью «Adidas», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское» - подлежат возврату подсудимому ФИО1; 2 DVD-R диска, с видеозаписью камер видеонаблюдения, чеки по операциям, совершенным в период с 24.07.2025 по 27.07.2025г. по банковской карте Потерпевший №1 - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 <данные изъяты> в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 29.05.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Газпромбанк» №, мобильный телефон «IPhone 11» <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- ювелирное изделие в виде двух сережек из металла белого цвета в виде цветков, коробка из-под мобильного телефона марки «Kenshi phone», в которой находится мобильный телефон марки «Kenshi», в разбитом состоянии, чек и блок питания на телефон, кепка зеленого цвета с надписью «Adidas», футболка белого цвета с эмблемой и надписью «Adidas», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское» - возвратить подсудимому ФИО1;

- 2 DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Хозмаркет», «Фикс прайс», чеки по операциям, совершенным по банковской карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова