Приговор № 1-57/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 год

25RS0018-01-2019-000208-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 24 мая 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил и присвоил себе вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, на момент проведения предварительного исследования, постоянная масса изъятого вещества составила <данные изъяты>, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО5 в вышеуказанный период времени перенес и незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в кармане передней правой двери автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с момента присвоения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 43 минут на участке местности, расположенном в 6 метрах к востоку от <адрес>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник также не возражает против рассмотрений уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По месту жительства ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 13), администрацией Кировского городского поселения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 15). Согласно справки лечебного учреждения КГБУЗ «Кировская ЦРБ» ФИО5 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т. 2 л.д. 17), согласно справки ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 20). В настоящее время имеет постоянное место работы в ИП ФИО1 в должности разнорабочего (т. 2 л.д. 68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 231-232).

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО5 в настоящее время имеет постоянное место работы, также суд учитывает состояние здоровья ФИО5, который обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО5 не судим, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой <данные изъяты>.,– хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить; 2 бумажных конверта с компакт-дисками с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и справка по анализу фонограмм, прилагаемая к дискам, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> imei 1 №, imei 2: №, банковская карта Сбербанк №, оформленная на имя ФИО4, пластиковая карта Мегафон №, банковская карта Сбербанк №, оформленная на имя ФИО5, хранящиеся по месту жительства ФИО5 – оставить ФИО5

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова