Приговор № 1-140/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 10 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, с координатами <данные изъяты>" с.ш. и <данные изъяты>" в.д., в 15 метрах от автобусной остановки, расположенной <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайник – «закладку», незаконно приобрел пакет из полимерного материала, с находящимися в нем шестью свертками с порошкообразными веществами: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 7,72 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. С момента приобретения, ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанную смесь, пока в 19 часов 50 минут 16 апреля 2020 года он не был остановлен сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, у <адрес>, и доставлен в помещение ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...> в ходе проведения личного досмотра, 16 апреля 2020 года в 19 часов 57 минут, у него при себе, в заднем левом кармане находящихся на нем джинс, были обнаружены и изъяты 6 свертков из прозрачного полимерного материала, с находящейся в них смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массами 5,07 грамма, 0,85 грамма, 0,43 грамма, 0,86 грамма, 0,42 грамма, 0,09 грамма, а всего общей массой 7,72 грамма, которые он с момента приобретения до момента изъятия незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением в совершении вменяемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ (в редакции до 31.07.2020).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 97), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 100), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 102); по месту регистрации и жительства жалоб в его адрес не поступало (л.д. 108); согласно сведениям ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 112); на момент совершения преступления являлся учащимся <данные изъяты>» (л.д. 113), в настоящее время обучение окончил, желает трудоустроиться; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 646 от 08.04.2020, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических средств) не обнаруживает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении и принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 82-84).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности и положительные характеристики приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая его молодой возраст и то, что ФИО1 не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, является лицом социально адаптированным, из чего суд делает вывод, что ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, при этом на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,57 грамма (с учетом израсходованного), наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,93 грамма, первоначальными упаковками - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, согласно квитанции серии АБ № от 05.05.2020 года; конверт из бумаги белого цвета с упакованной в нем первоначальной упаковкой вещества (свертком) – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- электронные весы – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.