Приговор № 1-301/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-301/2023

11RS0002-01-2023-002374-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... содержащейся под стражей с <дата> в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, судимой:

- 21.12.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, заменённых постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.06.2023 на наказание в виде лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ... от 21.10.2019 с ФИО1 в пользу М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ... в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата>, то есть до совершеннолетия ... с <дата> в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, то есть до совершеннолетия ....

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми ... от 20.04.2022 вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, наказание ею отбыто <дата> в полном объёме.

В дальнейшем ФИО1 в период с 22.12.2022 по 28.02.2023, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка и наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства ... от 28.10.2019, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физической здоровой и трудоспособной, действуя из личной заинтересованности в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимала, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своих детей ... не производила, иной существенной материальной помощи для детей не оказывала.

Следовательно, ФИО1 умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном судебным актом, не уплачивала, тем самым допустила неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, ...

...

...

...

Тем самым ФИО1 с 01.01.2023 по 19.05.2023, умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонилась от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 22.12.2022 по 28.02.2023 составила 49 202 рубля 30 копеек, где на каждого ребёнка в сумме 24 601 рубль 15 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Сумму причинённого ущерба она не оспаривает.

Потерпевшие и законный представитель потерпевших в судебном заседании участия не принимали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья С.В. Селезнёв