Приговор № 1-240/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело №1-240/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Носачева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 имея разрешение РСОа НОМЕР и являясь владельцем оружия <данные изъяты>, в установленном законом порядке, для самостоятельного изготовления патронов, приобрел дымный порох, который относится к категории взрывчатых метательного действия, изготовленный промышленным способом. Действие разрешения РСОа НОМЕР ФИО1 закончилось ДАТА, после чего ФИО1 сдал его в установленном законом порядке в правоохранительные органы и у него возник преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного пороха массой 113 граммов, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и желая этого, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период с ДАТА по 15 часов 20 минут ДАТА не сдал в правоохранительные органы взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 113 граммов и стал незаконно хранить его в помещении гаража, расположенного на территории своего приусадебного участка по адресу: АДРЕС, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество метельного действия – дымный порох массой 113 граммов.

Кроме того, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДАТА ФИО1 обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся короткоствольным, нарезным, неавтоматическим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, оставленный ранее неизвестными лицами и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, с неустановленного времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДАТА ФИО1 стал незаконно хранить в своем доме по адресу: АДРЕС, пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся короткоствольным, нарезным, неавтоматическим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно хранящийся ФИО1 пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся короткоствольным, нарезным, неавтоматическим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Из объема обвинения подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку как следует из материалов уголовного дела, дата, время и обстоятельства приобретения огнестрельного оружия не установлены. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия подсудимого излишне квалифицированы по этому признаку.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснения и признательных показаний, чем облегчил реализацию уголовного преследования, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также целей и мотива совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поведения ФИО1 после его совершения, его активного содействия расследованию преступления, которые суд признает исключительными в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ и не применяет по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено в качестве обязательного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, тяжести содеянного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, с применением к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ и с осуществлением за осужденным контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела, не имеется. Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории АДРЕС и АДРЕС, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: взрывчатое вещество – дымный порох, массой 113 граммов - передать в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией; пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся короткоствольным, нарезным, неавтоматическим, огнестрельным оружием – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова