Приговор № 1-171/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001587-08

Номер производства по делу № 1-171/2021

№ 12101320014000242


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

02.04.2021 около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел, подобрав с земли, вещество, содержащее в своем составе: -2-(бутиламино)-1-фенилгексан-1-он (синоним: N-бутилноргекседрон) – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и -N-(Адамантан-1-ил)-1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ACBM (N)-073-F), который в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, не включен. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,694 г., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции 02.04.2021 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в служебном автомобиле, припаркованном <адрес>

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1 ст. 62 УК РФ при установлении смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, массой 0,632г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, подлежит хранению до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi» №, сим-карта оператора Теле-2 с №, переданные в СО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела; иные документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0,632г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Redmi» №, сим-карту оператора Теле-2 с №, переданные в СО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела.

Иные документы, приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: