Приговор № 1-130/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.12.2019г.

Большереченский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №12363

При секретаре Усольцевой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019г. в конце дня ФИО1, на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде не менее 440,8граммов, которое, разделив на несколько частей, незаконно хранил по месту своего проживания на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции -16 часов 40 минут 08.11.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, но полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал следующее.

В середине июля 2019г. около 18 часов он в <адрес> на участке местности расположенном возле магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет нарвал верхушки дикорастущей конопли, для того, что бы в дальнейшем употребить её в качестве наркотического средства путем курения. Собранную им коноплю он принес на подворье своего дома по <адрес>1, где разделил её на несколько частей и хранил часть в сарае, а часть в помещении бани. Часть конопли он употребил путем курения. 08.11.2019г. к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Большереченскому району Б. и Ц. и предложили выдать ему наркотические средства, если таковые он хранит. Он ответил, что наркотические средства он не хранит. Б. с его разрешения и с участием понятых провели осмотр помещений расположенных на подворье его дома. В результате осмотра в бане был обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет и бутылка с коноплей. В сарае также были обнаружены и изъяты собранные им верхушечные части конопли, часть которых он хранил в пакетах, а часть в бутылке. Вначале он отрицал, что обнаруженная конопля принадлежит ему, но в дальнейшем в своих объяснениях он сознался, что обнаруженная конопля принадлежит ему и он её собрал для себя. В содеянном раскаивается.(л.д.50-56,127-131).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал, что является ОУ ОМВД России по Большереченскому району. 08.11.2019г. ему поступила оперативная информация, что житель <адрес> ФИО1 незаконно хранит у себя дома наркотические средства. После составления им рапорта и.о начальника ОМВД России по Большереченскому району было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 <адрес>1 в <адрес>. Около 16 часов он с сотрудником полиции Ц. и понятыми прибыл домой к ФИО1 предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и предложил ему выдать оружие, наркотические средства, если у него таковые хранятся. ФИО1 ответил, что такие вещи он не хранит. С разрешение ФИО1 он стал обследовать помещения расположенные на территории его домовладения. При обследовании помещения бани были обнаружены и изъяты желтый полиэтиленовый пакет и бутылка с веществом растительного происхождения. В сарае были обнаружены и изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, бутылка с веществом растительного происхождения, а также на полу на пакете – вещество растительного происхождения. При обнаружении этих вещей ФИО1 вначале пояснял, что не знает кому принадлежит вещество растительное происхождения. Но в дальнейшем при опросе он сознался в том, что в середине лета 2019г. собрал верхушечные части конопли возле магазина ООО «<данные изъяты>» в <адрес> для употребления в качестве наркотического средства путем курения.(л.д.69-73).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.11.2019 года, произведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с крышкой желтого цвета с веществом растительного происхождения в помещении бани; вещество растительного происхождения – на земле в помещении сарая, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с крышкой зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в помещении сарая. (л.д. 7-13), которые в дальнейшем были осмотрены(л.д.57-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный за магазином ООО «<данные изъяты>», по <адрес> № в <адрес>. На осматриваемом участке произрастает сорняки и дикорастущее растение конопля. (л.д. 17-19).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны по пакетам в высушенном виде составила 81,4 г., 101,4 г., 42.2 г., 7,0 г., 163,2 г., 32,6 г., 13,0 г. (л.д. 25-29).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой не менее 440,8 граммов относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 2070 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты> года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет две тысячи семьдесят рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 79 граммов; пакет желтого цвета и пояснительную бирку; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 100,6 граммов; полимерную бутылку с крышкой желтого цвета; пояснительную бирку; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 41,1 граммов; пояснительную бирку; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 4,5 граммов; полимерный пакет черного цвета; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 162 граммов; полимерную бутылку с крышкой зеленого цвета; пояснительную бирку; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 30,2 граммов; пакет полимерный белого цвета; пояснительную бирку; пакет полиэтиленовый с марихуаной массой 10,6 граммов; полимерный пакет белого цвета; пояснительную бирку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: