Апелляционное постановление № 22-644/2025 22К-644/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/2-58/2025

Председательствующий – Соколова Н.Н. №22-644/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 30 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав обвиняемого ФИО1, его защитника Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2025 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 24 ноября 2025 года включительно.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

25 августа 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2

25 августа 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ. В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

26 августа 2025 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 октября 2025 года, включительно.

15 октября 2025 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть до 25 ноября 2025 года, включительно.

Старший следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по РА ФИО3, с согласия руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 ноября 2025 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве; оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые являются его родственниками и друзьями, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2025 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Жданов Е.Е. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Мотивируя свои доводы, защитник ссылается на то, что суд необоснованно указал, что основания, послужившие для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, новых обстоятельств не возникло. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 осознал содеянное, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, а в ходе предварительного следствия дал по делу признательные показания, подтвердив их в ходе его проверки показания на месте совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об искреннем раскаянии ФИО1 в содеянном преступлении, а поэтому ему возможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

При продлении срока содержания под стражей суд в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ учел сведения о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, семейное положение, регистрацию и наличие места жительства на территории Республики Алтай.

Из представленных материалов усматривается, что судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, а новых оснований для изменения данной меры пресечения, не установлено. Согласно представленным материалам, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характеризуется участковым отрицательно, ранее судим за преступления против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности,

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, с целью избежания возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, в том числе являющихся его родственниками и друзьями, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения меры пресечения, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается и суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление, суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона и не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская