Приговор № 1-146/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/18 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Родина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибачевой А.А., <данные изъяты>

при секретаре Пукинской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 года около 06 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, на 396 километре автодороги Москва-Минск в районе . . . сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения, при личном досмотре ФИО1, который находился в автомашине «Рено Меган» в качестве пассажира, в находящейся при нем сумке, обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде двух таблеток желтого цвета с рельефным рисунком с двух сторон, общей массой 0,61 грамма (0,31 г. + 0,30 г.); гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения, в виде комка неопределенной формы, массой 9,23 грамма (справка об исследовании - - - от * * *, заключение эксперта - - - от * * *), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил до 06 часов 55 минут 01.09.2018 года. Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - - - от * * * ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется . . . , по месту работы . . . , . . . , обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, . . . .

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях его исправления, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку судом не назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, массой 9,19 грамма; смесь, содержащая МДМА, общей массой 0,53 грамма, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Москвичева