Апелляционное определение № 33-2642/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД 19RS0001-02-2023-003309-85

Председательствующий: Стрельцова Е.Г.

Дело № 33-2642/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

16 сентября 2025 года за вх. № в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

27 октября 2025 судом постановлено определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением не согласна представитель истца ФИО1 – ФИО2

В частной жалобе она просит определение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы полагает, что ФИО4 не представила в материалы дела доказательств совершения действий, направленных на сохранение имущества, в котором сохранилось право проживания несовершеннолетней, не направила в Росреестр постановление от 17.01.2022 № которым обеспечена сохранность пользования жилым помещением. Указывает, что реализация имущества проходила путем продажи с публичных торгов, информация о которых находится в общем доступе, однако ФИО4 никак не интересовалась судьбой жилого помещения, которое было реализовано в мае 2024 года. Обращает внимание, что поскольку на сегодняшний момент спорное имущество реализовано ФИО6 за стоимость 3 306 000 руб., указанные денежные средства направлены на расчеты с кредиторами и взыскателями ФИО3, оставшаяся сумма перечислена на расчетный счет должника, восстановление сроков не повлечет никаких правовых последствий.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 27.01.2012 ответчик ФИО3 приходится матерью, а ФИО7 отцом ФИО5, <данные изъяты> года рождения (л.д. 75).

Из постановления администрации города Абакана от 17.01.2022 № следует, что ФИО3 и ФИО7 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.12.2021 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 (л.д. 76).

Этим же постановлением над несовершеннолетней ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО4 Определено место жительство несовершеннолетней по адресу: <адрес>. Постановлено обеспечить сохранность права пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Из свидетельства о регистрации по месту жительства от 23.03.2012 № следует о регистрации несовершеннолетней ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела и принятии судом решения ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, к участию в деле привлечена не была.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.07.2023 постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку сохранность права пользования указанным жилым помещением закреплена за несовершеннолетней ФИО5 с 17.01.2022, на момент принятия судом решения несовершеннолетняя ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что права несовершеннолетней ФИО5 непосредственно затрагиваются решением суда от 13.07.2023.

Законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены:

-непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;

-получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

-неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда;

-несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;

-нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается факт не привлечения ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к участию в деле, и как следствие не направления в ее адрес решения суда от 13.07.2023.

В ходатайстве о восстановлении пропуска срока ФИО4 указала также на то, что о решении суда узнала в начале осени 2025 при рассмотрении дела о выселении ФИО3 из спорной квартиры.

Оценивая указанные заявителем причины пропуска срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в восстановлении срока повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко