Приговор № 1-15/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

11RS0011-01-2020-000011-48

Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 25 февраля 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Яковина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 24 июня 2019 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в нарушение требований ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) спиртной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организации, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, 23 сентября 2019 г., в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 43 минут, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, то есть сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке 0,5 литров с надписью на этикетке «Водка Сыктывкарская», которая согласно заключению эксперта № от 7 октября 2019 г., содержит в своём составе этиловый спирт и является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепость (объёмная доля этилового спирта) которого составила 34,2 % об.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 171.4 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка.

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае, вопреки доводу защитника, не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, официально не трудоустроенной и на учёте в службе занятости населения не состоящей, но, вместе с тем, не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, проживающей в незарегистрированных брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осужденной, официального постоянного источника дохода не имеющей, и её семьи, имеющей совокупный доход в размере 30000 рублей, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным определить ФИО1 штраф в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ, - 50000 рублей.

Руководствуясь теми же обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты ФИО1 штрафа без наступления тяжёлых материальных последствий для её семьи, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период по 30 декабря 2020 г., обязав её выплачивать штраф частями, которые должны составлять 5000 рублей и оплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 31 марта 2020 г.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с номерными идентификаторами №, сданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Троицко-Печорского района, оставить в данном учреждении; стеклянную бутылку 0,5 литра со светлой этикеткой с надписью «Водка Сыктывкарская, объёмом 0,5 л., крепость 40%об.», закрытую белой пластмассовой крышкой, - уничтожить.

Остальные предметы: алюминиевую флягу, бутылку объёмом 0,3 л. с прозрачной жидкостью, канистру белого цвета, заполненную наполовину прозрачной жидкостью, восемь пятилитровых бутылок с жидкостью прозрачного цвета, - изъятые в ходе обыска в жилище, которые ФИО1 не вменяются, суд считает возможным вернуть последней. Оснований для их уничтожения, с учётом исследованных материалов уголовного дела, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период по 31 декабря 2020 г., обязав её выплачивать штраф частями, которые должны составлять 5000 рублей и оплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 31 марта 2020 г.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с номерными идентификаторами №, №, сданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Троицко-Печорского района, оставить в данном учреждении; стеклянную бутылку 0,5 литра со светлой этикеткой с надписью «Водка Сыктывкарская, объёмом 0,5 л., крепость 40%об.», закрытую белой пластмассовой крышкой, - уничтожить; алюминиевую флягу, бутылку объёмом 0,3 л. с прозрачной жидкостью, канистру белого цвета, заполненную наполовину прозрачной жидкостью, восемь пятилитровых бутылок с жидкостью прозрачного цвета, - вернуть ФИО1

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX №, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационных жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий