Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-967/2020

Дело 2-967/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-002396-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г.Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268 «О региональной социальной доплате к пенсии» (в редакции постановлений Правительства Москвы от 23 декабря 2015 г. № 932-ПП, от 22.11.2016 № 772-ПП), утвержден «Порядок назначения и выплаты пенсионерам региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии».

Согласно п. 5 названного Порядка, право на РСД имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания и получающие пенсию в городе Москве.

В соответствии с п. 33 Порядка, право на получение РСД утрачивается в случае осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

О наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение региональной социальной доплаты или изменение ее размера, пенсионер обязан в 10-дневный срок известить Отдел социальной защиты населения, осуществляющий данную выплату (п. 41 Порядка).

В случае, когда предоставление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату РСД. в соответствии с п. 42 Порядка, причиненный ущерб возмещается в следующем порядке: на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы РСД; пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы); на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

В случае наличия у пенсионера затруднительного материального положения Отделом социальной защиты населения города Москвы принимается решение о снижении процента ежемесячных удержаний либо, в исключительном порядке, о списании переплаты или ее части.

На основании заявления от 16.01.2015, необходимого пакета документов, в том числе, трудовой книжки с последней записью об увольнении 22.07.2014 ФИО1 была назначена с 01.01.2015 РСД неработающему пенсионеру.

В сентябре 2017г. из ГУ-ОПФР в результате межведомственного взаимодействия были получены сведения о перерасчете пенсии ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности.

09.10.2019 ФИО1 через Многофункциональный центр предоставления госуслуг района Митино представила трудовую книжку с записями об увольнении 03.02.2017 и о работе с 13.04.2017 по 12.04.2019.

03.02.2020 в результате межведомственного взаимодействия от ГУ-ОПФР получены сведения о периодах работы ФИО1 с 02.02.2016 по 30.09.2016 и за периоды с января по февраль 2017 г., с апреля 2017 г. по апрель 2019г..

В связи с несвоевременным представлением пенсионером сведений об осуществлении трудовой деятельности, за периоды с 01.03.2016 по 30.09.2016, с 01.02.2017 по 03.02.2017, с 01.05.2017 по 30.09.2017 образовалась переплата РСД в размере 37312 руб. 64 коп.

С обязанностью, указанной в п. 41 Порядка, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись на заявлении и памятке.

На основании положений вышеуказанного нормативного акта 06.02.2020 Отделом было вынесено решение № о взыскании излишне выплаченных сумм РСД, осуществляемых за счет средств городского бюджета, и направлено в адрес ФИО1

ФИО1 неоднократно приглашалась на прием для решения вопроса о погашении суммы переплаты.

До настоящего момента ФИО1 в Отдел не обращалась, заявлений о наличии затруднительного материального положения не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты в размере 37312 руб. 64 коп. в бюджет города Москвы путем перечисления на счет Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы через Управление Федерального казначейства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.ст.39 п.1, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты в размере 37312 рублей 64 копейки.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 319,38 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 г.